Posté(e) 22 mars 20242 a Assemblage panoramique, lors d'un photo-road-trip en 2017, en passant près du Mexican Hat en Utah : Assemblage d'une douzaine d'images à 70mm F/2.8 1/3200s ISO 100 ; Canon EOS 5D Mark III ; Canon EF 70-200mm f/2.8L IS II USM Une version plus large est visible ici : https://flic.kr/p/2pERu9p Ci-dessous l'image après assemblage et avant traitement. Le traitement est simpliste : Légère sous-exposition générale pour réduire la surexposition, Vignettage à l'aide d'un filtre radial très ovalisé pour assombrir les 4 bords de l'image, augmentation de la texture, de la clarté et de la nettetée sur le bout de la route et les flancs de la première colline.
Posté(e) 23 mars 20242 a Un panoramique bien réalisé qui nous permet d'apprécier l' immensité du du paysage.
Posté(e) 23 mars 20242 a Un très beau panoramique. - Merci pour les explication du traitement, c'est toujours intéressant.
Posté(e) 23 mars 20242 a il y a 34 minutes, valo38 a dit : Un très beau panoramique. - Merci pour les explication du traitement, c'est toujours intéressant. Avis partagé , la présence de la voiture permet de bien se rendre compte de l'immensité
Posté(e) 23 mars 20242 a Pour une fois la voiture est bienvenue pour donner une échelle à ce paysage grandiose. Le ciel était avec toi, ça donne un superbe sandwich de couleurs !
Posté(e) 23 mars 20242 a On retrouve bien les couleurs des paysages de l'Utah et de ses grands espaces, très bien restitués par ce format panoramique.
Posté(e) 23 mars 20242 a Magnifique paysage pas très loin de Monument Valley. C'est bien cadré et pour une rare fois, il y a un Pano (sur Flickr) qui rend justice à la beauté des lieux! 👍
Posté(e) 23 mars 20242 a Je pense que tu pourrais encore densifier cette image. Surtout qu'il n'y a pas d'ombre (à part celle des nuages) ce qui la rend un peu "plate"
Posté(e) 23 mars 20242 a Il y a 20 heures, PaciBPhoto a dit : Assemblage d'une douzaine d'images à 70mm F/2.8 c'était donc sur 2 rangs ou alors tu avais beaucoup de recouvrements ? Il est pas nécessaire d'avoir trop de recouvrements ça peut alourdir le temps de traitement et "piéger" le moteur de détection. En effet par expérience avec 12 vues sur un seul rang même verticales tu devrais avoir un format encore plus allongé du genre 5 à 6 pour 1. Beau panoramique qui va bien au sujet. Merci pour le lien en format plus grand par définition le panoramique c'est pour les grands espaces et des images en grand format. c'est un poil "frustrant" à 1000 pixels.
Posté(e) 25 mars 20242 a Auteur Le 23/03/2024 à 18:58, PatrickLMX a dit : ou alors tu avais beaucoup de recouvrements ? Il est pas nécessaire d'avoir trop de recouvrements ça peut alourdir le temps de traitement et "piéger" le moteur de détection Je recouvre sur 50%. Ca coute pas cher, c'est plus facile à estimer dans le viseur et j'ai déjà eu de très gros regrets avec des recouvrements à 30% qui n'ont pas marché... alors c'est pas grave si il y a 25% d'images non nécessaires, Photoshop s'en sort très bien. Mais ce pano aurait probablement pu être fait avec un tiers d'images en moins c'est vrai.
Posté(e) 25 mars 20242 a Auteur Le 23/03/2024 à 16:43, TudoBem a dit : Je pense que tu pourrais encore densifier cette image. Surtout qu'il n'y a pas d'ombre (à part celle des nuages) ce qui la rend un peu "plate" C'est vrai que le milieu de l'image manque de relief. Je vais voir ce que je peux faire mais sans ombres portées je ne sais pas encore comment apporter de la profondeur au centre.
Créer un compte ou se connecter pour commenter