Posté(e) 1 avril 20242 a La récompense après s'être levés tôt tu arrives seuls en haut et en silence.
Posté(e) 1 avril 20242 a Parfait ça ! Le reflet avec en plus le fond du lac visible est très bon. Je ne sais pas si ça apporte qq chose mais en coupant du haut tu auras une parfaite symétrie...
Posté(e) 1 avril 20242 a C'est superbe, bravo à toi pour le courage et pour le cliché. Pourquoi ne pas avoir essayer un format 16/9eme en coupant en haut des montagne tu avais un superbe effet miroir, ce n'est bien sur que mon avis. 😉
Posté(e) 1 avril 20242 a C'est très bien capté avec des détails bien visibles. Une très bonne photo avec une gestion de la lumière impeccable. Bravo.
Posté(e) 1 avril 20242 a 👍 Superbe image de ce beau paysage avec un beau reflet, photo de très bonne qualité.
Posté(e) 2 avril 20242 a Il y a 8 heures, TudoBem a dit : Parfait ça ! Le reflet avec en plus le fond du lac visible est très bon. Je ne sais pas si ça apporte qq chose mais en coupant du haut tu auras une parfaite symétrie... Je me suis fait la même réflexion.
Posté(e) 2 avril 20242 a Très bonne photo ; belle lumière et bon traitement. "Y a plus qu'à regarder ! "
Posté(e) 2 avril 20242 a Auteur Il y a 13 heures, Patrice29950 a dit : C'est superbe, bravo à toi pour le courage et pour le cliché. Pourquoi ne pas avoir essayer un format 16/9eme en coupant en haut des montagne tu avais un superbe effet miroir, ce n'est bien sur que mon avis. 😉 oui c'est pas faux , mais vous l'avez sans doute constaté j'aime les nuages . Du coup je n'ai pas voulu m'en priver. et je voulais sortir du "classique 50/50" très tentant ce jour là. Si j'avais eu la tête panoramique j'aurais sans doute tenté un pano; au 14 mm sans tête c'est très compliqué voir impossible à assembler. Je me suis contenté une horizontale au 14 mm avec du bracketing sur 9 vues pour une fusion d'exposition pour avoir des valeurs dans les hautes et basses lumières. Il y a 2 heures, Jiheme04 a dit : Il est chouette et bien mis en boite ce lac d'altitude, c'est où ? c'est le lac Orgorgéou dans le Queyras entre le col Agnel et l'Échalp
Posté(e) 2 avril 20242 a il y a 13 minutes, PatrickLMX a dit : ..../... c'est le lac Orgorgéou dans le Queyras entre le col Agnel et l'Échalp Merci 😉
Posté(e) 2 avril 20242 a il y a 14 minutes, PatrickLMX a dit : oui c'est pas faux , mais vous l'avez sans doute constaté j'aime les nuages . Du coup je n'ai pas voulu m'en priver. et je voulais sortir du "classique 50/50" très tentant ce jour là. Si j'avais eu la tête panoramique j'aurais sans doute tenté un pano; au 14 mm sans tête c'est très compliqué voir impossible à assembler. Je me suis contenté une horizontale au 14 mm avec du bracketing sur 9 vues pour une fusion d'exposition pour avoir des valeurs dans les hautes et basses lumières. .../... Qu'est ce que tu appelles une tête pano ?
Posté(e) 2 avril 20242 a Auteur Il y a 3 heures, Jiheme04 a dit : Qu'est ce que tu appelles une tête pano ? rire alors tu as mis une pièce dans le juke box si je puis dire 😃. Pour faire un panoramique en numérique il faut un série d'images avec un recouvrement partiel entre chaque image (en gros 25%). Pour réaliser un assemblage parfait il faut une condition : les points d'avant plans qui sont alignés dans l'image de gauche doivent restés alignés dans l'image de droite (après la rotation). Voir les images d'illustration faites à main levée et l'assemblage qui en résulte. image gauche à main levée image droite à main levée assemblage à partir des images faites à main levée. on voit nettement que la ligne du garde corps n'est pas bonne. Pour que les points entre arrière et avant plans restent alignés il faut que la rotation du boitier se fasse autour de la pupille d'entrée de l'objectif (pour simplifier je dirais plus centre optique ). Pour cela on utilise une tête panoramique. Dans son principe c'est juste deux équerres qui permettent de déporter boitier et optique sur deux plans (horizontal et vertical). Ainsi la rotation du couple boitier objectif va coïncider avec le centre optique de l'objectif. Voir illustration : Quand on a pris soin de bien noter les valeurs des déports pour les focales envisagées on peut se lancer dans de la prise de vue panoramique de précision (c'est en architecture où les défauts peuvent se voir le plus). Mais je ne te cache pas qu'en randonnée sur du paysage avec des premiers plans flous (prairies etc ) à plus de 5 m je fais des prises de vues à main jusqu'au 24 mm et ça marche très bien à l'assemblage. Focale plus courte (16 14 ou 10.5) à main levée c'est très aléatoire et en architecture j'en parle pas. Donc là je sors la fameuse tête panoramique. voici le même panoramique fait en utilisant la tête pano cette fois. Voilà résumée succinctement la méthode et l'intérêt de la tête panoramique. si besoin n’hésite et comme j'aime à dire : "sur un forum il n'y a pas de questions idiotes, mais les réponses peuvent l'être parfois. Donc mutualisons nos connaissances.
Posté(e) 2 avril 20242 a Oui je m'en doutais, tu t'emmerdes pour rien, je fais depuis toujours toutes mes panos à main levée, et j'ai moins de 5% de pertes au moment de l'assemblage, comme je double toujours mes prises au final pas de loupés. Il suffit pour ça d'être un poil rigoureux sur l'horizon à tenir, et aussi d'avoir le même réglage sur toutes les images de la série, expo et profondeur de champs. Après Lightroom ou Photoshop font le boulot et sans bavure. Tu as une multitude d'exemples sur Flickr et ici Toutes sont faites à main levée.Pour la plus part à partir de entre 5 et 8 images prises en format portrait. PS et LR sont caapble de rectifier tous les petits défauts qu'il pourrait y avoir. Je crois bien que @PaciBPhoto procède de la même manière, à main levée et ses panos sont aussi parfaitement assemblées.
Posté(e) 2 avril 20242 a Magnifique. J'adore les couleurs et la netteté du paysage. Je vais dans le Queyras cet été et j'ai prévu de faire le lac miroir mais celui-là me paraît très beau aussi (mais si la rando est trop difficile, adieu). Tu as d'autres spots à me conseiller ?
Posté(e) 2 avril 20242 a Il y a 2 heures, Jiheme04 a dit : Je crois bien que @PaciBPhoto procède de la même manière En effet, je suis juste un peu rigoureux sur l'inclinaison de l'horizon sur l'ensemble des images, sinon le résultat assemblé donne un horizon courbé. Mais bon, en paysage le risque de parallaxe est assez limité c'est pourquoi on peut se passer d'une tête panoramique.
Créer un compte ou se connecter pour commenter