Posté(e) 22 juin 20242 a Et aussi entre deux petites averses... Que pensez-vous du contraste, des ombres, des HL? J'ai galéré à traiter cette image justement à cause de l'ombre et de la lumière! Mais c'était mon thème et un entraînement... Merci!
Posté(e) 22 juin 20242 a Auteur Oups, j'avais retouché aussi un peu question netteté... version 2 donc...
Posté(e) 22 juin 20242 a Il y a 1 heure, mnouchka a dit : Que pensez-vous du contraste, des ombres, des HL? On dirait que l'on regarde ton image avec des verres fumées. Avis tout à fait personnel: le ciel est joli mais le reste de la photo est trop sombre.
Posté(e) 22 juin 20242 a Il y a 4 heures, mnouchka a dit : Oups, j'avais retouché aussi un peu question netteté... version 2 donc... Pa sûr qu'avec une image de 1000 pixels on puisse saisir la "subtilité" de la chose. Il y a 2 heures, Bib a dit : On dirait que l'on regarde ton image avec des verres fumées. Avis tout à fait personnel: le ciel est joli mais le reste de la photo est trop sombre. tu as sans doute besoin de calibré ton écran, car l'image me parait bien équilibrée justement. dans ce genre de configuration il y a toujours du post traitement indispensable pour équilibrer les valeurs du ciel et celles du sol. à la prise de vue un filtre dégradé gris neutre peut limiter le post traitement ou le faciliter. au final un rendu agréable.
Posté(e) 23 juin 20242 a Belle vue bien sympa , un poil moins de premier plan pour moi et un ciel trop travaillé qui perd de son réalisme .
Posté(e) 23 juin 20242 a C'est sympa comme paysage au format panoramique . en effet l'amélioration de la netteté constatée sur la 2 est mieux, plus de lumière par la diminution de contraste, un bon rendu du ciel 🧐
Posté(e) 23 juin 20242 a Il y a 1 heure, photoc a dit : Belle vue bien sympa , un poil moins de premier plan pour moi et un ciel trop travaillé qui perd de son réalisme . Même ressenti.
Posté(e) 23 juin 20242 a J'aime bien la composition de cette photo, avec toutes ces courbes. La 2nde version effectivement me semble plus nette. Je pense que si tu travailles un peu la TSL, tu devrais pouvoir améliorer encore le rendu. Ou alors test en noir et blanc, le rendu pourrait être très sympa. Ca penche aussi un peu à droite, je crois.
Posté(e) 23 juin 20242 a Ciel bien texturé J'aurais peu être enlevé un poil de bas genre 1/10 ème de la hauteur pour focaliser plus le regard sur le devant de la route
Posté(e) 23 juin 20242 a Auteur Il y a 17 heures, PatrickLMX a dit : Pa sûr qu'avec une image de 1000 pixels on puisse saisir la "subtilité" de la chose. tu as sans doute besoin de calibré ton écran, car l'image me parait bien équilibrée justement. dans ce genre de configuration il y a toujours du post traitement indispensable pour équilibrer les valeurs du ciel et celles du sol. à la prise de vue un filtre dégradé gris neutre peut limiter le post traitement ou le faciliter. au final un rendu agréable. J'ai une question si tu veux bien... Un filtre dégradé gris neutre, ce sont les filtre ND ou encore un autre type de filtre? Je songe effectivement à en acheter un... Et un filtre polarisant... Pour les paysages c'est bien utile, nan? Merci!
Posté(e) 23 juin 20242 a Auteur Il y a 8 heures, MorganG a dit : J'aime bien la composition de cette photo, avec toutes ces courbes. La 2nde version effectivement me semble plus nette. Je pense que si tu travailles un peu la TSL, tu devrais pouvoir améliorer encore le rendu. Ou alors test en noir et blanc, le rendu pourrait être très sympa. Ca penche aussi un peu à droite, je crois. OUIII ça penchouille! C'est quoi TSL??? Test en Nb, why not? Merci!
Posté(e) 23 juin 20242 a Auteur Il y a 5 heures, Xavier11100 a dit : Ciel bien texturé J'aurais peu être enlevé un poil de bas genre 1/10 ème de la hauteur pour focaliser plus le regard sur le devant de la route OUAIP! Je vais essayer! Merci! Il y a 10 heures, photoc a dit : Belle vue bien sympa , un poil moins de premier plan pour moi et un ciel trop travaillé qui perd de son réalisme . Oui je vais essayer, quant au ciel, j'ai été obligée à cause des HL... Merci!
Posté(e) 23 juin 20242 a Auteur Il y a 9 heures, SIDIA a dit : C'est sympa comme paysage au format panoramique . en effet l'amélioration de la netteté constatée sur la 2 est mieux, plus de lumière par la diminution de contraste, un bon rendu du ciel 🧐 Il y a 22 heures, Photographiesjpf a dit : Une belle image bien composée avec un joli rendu du ciel Merci à tous les deux!
Posté(e) 23 juin 20242 a Il y a 6 heures, mnouchka a dit : ! C'est quoi TSL??? Teinte-Saturation-Luminance. Ça te permet d'affiner ton image couleur par couleur.
Posté(e) 24 juin 20242 a Il y a 7 heures, mnouchka a dit : Un filtre dégradé gris neutre, ce sont les filtre ND ou encore un autre type de filtre? Le terme "ND" tout seul désigne un filtre totalement teinté, alors qu'un filtre gradué (ou GND) est teinté sur la partie supérieure puis devient progressivement transparent sur la partie inférieure. Un filtre ND sert essentiellement à allonger le temps de pose, par exemple pour des poses longues, alors qu'un filtre GND sert à réduire les écarts de luminosité en assombrissant une partie de la scène (en générale le ciel). Un filtre GND se doit d'être associé à un support de filtre à glissière, car il faut régler la hauteur de la partie assombrie en fonction de la scène. Un filtre GND est caractérisé par sa "force" (de combien il assombri) et sa vitesse de transition du sombre au transparent ("Soft" = transition douce, "Hard" = transition rapide) Ci-dessous de gauche à droite, un filtre ND64 (divise par 64 la quantité de lumière), un filtre GND8 "Soft" (divise par 8 la quantité de lumière sur une partie de la scène avec une transition douce) et un filtre GND8 "Hard" (divise par 8 la quantité de lumière sur une partie de la scène avec une transition franche) : Un filtre ND ne te servira pas pour du paysage champêtre. Il a un intérêt dès lors qu'il y a un mouvement d'eau à lisser mais pour photographier la verdure ça n'a aucun intérêt. Un filtre GND est utile si tu veux en une seule prise avoir des écarts de lumière plus réduits afin d'éviter de cramer une partie de l'image. Mais tu peux obtenir un résultat équivalent en utilisant le bracketing d'exposition sur ton boitier et en refusionnant les différentes exposition avec un logiciel comme GIMP ou Photoshop. L'utilisation de filtres GND nécessite une certaine mise de fonds car il faut investir dans un système de porte-filtres à glissière... un logiciel coute moins cher, donc la solution du bracketing avec réassemblage des images est nettement plus abordable et évite de trimballer plein de matériel. Quant au filtre polarisant (CPL), il est très utile pour réduire des reflets sur l'eau, saturer un ciel, réduire les reflets sur les feuillages pour avoir une couleur plus intense, mais le résultat dépend de la position du soleil donc le résultat n'est pas garanti. Il vaut mieux le savoir pour ne pas être déçu lors de son utilisation. Par exemple il ne supprimera pas du tout le reflet du soleil sur l'eau lors d'un coucher de soleil car l'angle des rayons refletés est trop "plat". Il n'aura aucune action sur la couleur du ciel lorsqu'on vise face au soleil ou dos au soleil lorsque ce dernier est bas sur l'horizon.
Posté(e) 24 juin 20242 a Le 23/06/2024 à 01:22, PatrickLMX a dit : au final un rendu agréable. même avis 👍 Il y a 5 heures, PaciBPhoto a dit : Mais tu peux obtenir un résultat équivalent en utilisant le bracketing d'exposition sur ton boitier et en refusionnant les différentes exposition avec un logiciel comme GIMP ou Photoshop. L'utilisation de filtres GND nécessite une certaine mise de fonds car il faut investir dans un système de porte-filtres à glissière... un logiciel coute moins cher, donc la solution du bracketing avec réassemblage des images est nettement plus abordable et évite de trimballer plein de matériel. 100% d'accord
Posté(e) 24 juin 20242 a Il y a 6 heures, PaciBPhoto a dit : Le terme "ND" tout seul désigne un filtre totalement teinté, alors qu'un filtre gradué (ou GND) est teinté sur la partie supérieure puis devient progressivement transparent sur la partie inférieure. Un filtre ND sert essentiellement à allonger le temps de pose, par exemple pour des poses longues, alors qu'un filtre GND sert à réduire les écarts de luminosité en assombrissant une partie de la scène (en générale le ciel). Un filtre GND se doit d'être associé à un support de filtre à glissière, car il faut régler la hauteur de la partie assombrie en fonction de la scène. Un filtre GND est caractérisé par sa "force" (de combien il assombri) et sa vitesse de transition du sombre au transparent ("Soft" = transition douce, "Hard" = transition rapide) Ci-dessous de gauche à droite, un filtre ND64 (divise par 64 la quantité de lumière), un filtre GND8 "Soft" (divise par 8 la quantité de lumière sur une partie de la scène avec une transition douce) et un filtre GND8 "Hard" (divise par 8 la quantité de lumière sur une partie de la scène avec une transition franche) : Un filtre ND ne te servira pas pour du paysage champêtre. Il a un intérêt dès lors qu'il y a un mouvement d'eau à lisser mais pour photographier la verdure ça n'a aucun intérêt. Un filtre GND est utile si tu veux en une seule prise avoir des écarts de lumière plus réduits afin d'éviter de cramer une partie de l'image. Mais tu peux obtenir un résultat équivalent en utilisant le bracketing d'exposition sur ton boitier et en refusionnant les différentes exposition avec un logiciel comme GIMP ou Photoshop. L'utilisation de filtres GND nécessite une certaine mise de fonds car il faut investir dans un système de porte-filtres à glissière... un logiciel coute moins cher, donc la solution du bracketing avec réassemblage des images est nettement plus abordable et évite de trimballer plein de matériel. Quant au filtre polarisant (CPL), il est très utile pour réduire des reflets sur l'eau, saturer un ciel, réduire les reflets sur les feuillages pour avoir une couleur plus intense, mais le résultat dépend de la position du soleil donc le résultat n'est pas garanti. Il vaut mieux le savoir pour ne pas être déçu lors de son utilisation. Par exemple il ne supprimera pas du tout le reflet du soleil sur l'eau lors d'un coucher de soleil car l'angle des rayons refletés est trop "plat". Il n'aura aucune action sur la couleur du ciel lorsqu'on vise face au soleil ou dos au soleil lorsque ce dernier est bas sur l'horizon. Merci pour ces explications c'est bon pour moi aussi.
Posté(e) 24 juin 20242 a Moi j'aime bien, peut être moins convaincu par la partie basse avec les ombres!
Posté(e) 24 juin 20242 a Très belles images de ce beau paysage sous un beau ciel chargé et menaçant, avec une préférence pour la 2ème avec un petit plus de netteté.
Créer un compte ou se connecter pour commenter