Posté(e) 9 octobre 20242 a Auteur il y a 12 minutes, Bernard a dit : Les 2 images me plaisent bien, mais ne suis pas contre le recadrage, elles ont de belles couleurs, bien exposées et surtout un joli reflet pour un complément intéressant ... c'est bien pour le choix d'avoir deux versions.
Posté(e) 9 octobre 20242 a Un bon recadrage pour se consacrer sur l'essentiel. La couleur apporte une indéniable ambiance. La pose longue est bien réalisée. Le 08/10/2024 à 09:03, NAPO a dit : * comment fait-on pour faire apparaitre le nom des membres dans une petite pastille bleutée ?????? Soit tu mets le symbole @devant le nom que tu veux citer, soit tu cliques sur "cité", en bas de la case (le + c'est pour citer plusieurs personnes).
Posté(e) 9 octobre 20242 a Il y a 14 heures, Rhema a dit : Une pose longue bien maitrisée , la V2 est superbe avec ce cadrage . Du même avis.
Posté(e) 9 octobre 20242 a Il y a 15 heures, Gabdu a dit : est-ce génant visuellement? Soit un manque de respect des lignes de tiers Les respect des lignes de tiers ne doit pas aller à l'encontre de l'équilibre de l'image. La règle des tiers est un guide, pas une loi fondamentale de la physique ! Par ailleurs ici, tu as globalement 3 parties : 1) le tout premier plan constitué essentiellement d'eau uniquement, 2) le plan intermédiaire et l'arrière-plan constitués d'objets divers, bateaux, relfets, maisons... et 3) le ciel, constitué de... ciel... Pour moi l'équilibre entre ces 3 parties est plus importantes qu'un éventuel respect des lignes de tiers. Et puisqu'il y a 3 parties il est facile de respecter aussi les lignes de tiers tout en gardant l'équilibre de l'image : il suffit de considérer les lignes imaginaires qui séparent les 3 zones cités précédemment et de faire en sorte que ces lignes soient à peu près chacune à un tiers de l'image... En somme, tu auras un tiers d"eau seule, un tiers de détails divers (bâteaux, maison, ...) et un tiers de ciel. Et pour le respect de cet équilibre, personnellement j'enlèverais un chouïa du haut du ciel car ce dernier à un peu plus de surface d'image que le reste. Enfin, on est d'accord que la teinte très orangée de l'image est liée à l'éclairage urbain mais ce n'est pas pour autant qu'il ne faut pas la corriger en partie. C'est ce qu'on appelle la balance des blancs, c'est fait pour ça... pour essayer de retrouver les couleurs que ton oeil percevait lorsqu'il observait cette scène. La balance des blancs non corrigée enterre toutes les nuances de couleurs dans une composante orange très marquée. Or sur place, ton oeil "voyait" bien les nuages comme blancs, les coques des bateaux également, ... Pour moi ici la composante orangée est trop présente et donne une image trop "monochrome", sans nuances. Sans aller jusqu'à refroidir totalement l'image en corrigeant totalement la balance des blancs je pense tout de même qu'une correction raisonnée de cette balance des blancs ramènerait des couleurs plus riches à l'image.
Créer un compte ou se connecter pour commenter