Posté(e) 24 octobre 20242 a Bonjour, Un renard polaire observé au Zoo de Servion il y a quelques années, je poste cette photo principalement pour le partage d'une photo faite au Sigma 150/600 Contemporary et montrer que l'on peut avoir un très bon piqué pour un objectif à 800€ d'occasion à partir du moment ou l'on n'oublie pas de respecter certaines règles à la prise de vue. 😉 Crop de cette même photo sur l'œil (la ou est faite la mise au point) Sans oublier qu'il y a forcément une petite perte en qualité lors de la réduction de l'image pour affichage au format forum. 😉
Posté(e) 24 octobre 20242 a Auteur J'ai oublié de mettre les exifs: 388 mm - F7.1 - 1/3200s - iso 2500
Posté(e) 24 octobre 20242 a Belle photo de ce renard Petite perte de qualité certe , mais pas énorme non plus . Et pour 800 euros cela vaut le coup Dom
Posté(e) 24 octobre 20242 a Auteur Merci @Photographiesjpf Il y a 2 heures, Noliot a dit : Petite perte de qualité certe , mais pas énorme non plus . Et pour 800 euros cela vaut le coup Ah oui clairement le coup! il a bien sur ses limites, (évidement en cas de lumière basse vue son ouverture maxi) mais en dehors de ca ... c'est un super objectif, en poids c'est beaucoup plus léger que n'importe quelle longue focale fixe, la plage focale permet énormément de chose, la stab est très bonne... franchement c'est imbattable pour le prix.
Posté(e) 24 octobre 20242 a Une belle mise en valeur dans ce jeu d'ombre et de lumière 👍 La montée en ISO est bien maitrisée, ça continue à me surprendre depuis que je me suis "remis en selle" après une pause longue d'environ un quart de siècle. Certes, il y a le post-traitement, mais tout de même ça me surprend de pouvoir obtenir un tel résultat. Beau caillou et à 800 roros, difficile de faire mieux dans le rapport Q/P. Un peu trop lourd pour mes petits bras musclés, moi qui privilégie les prises à main levée j'en ai peur : environ 2,1 kg dans la gamme Sports, le poids, ça compte Modifié 24 octobre 20242 a par justunquidam
Posté(e) 24 octobre 20242 a Impec, franchement, faut zoomer à mort pour voir les défauts. Une belle acquisition de ta part.
Posté(e) 24 octobre 20242 a il y a 54 minutes, justunquidam a dit : Une belle mise en valeur dans ce jeu d'ombre et de lumière 👍 La montée en ISO est bien maitrisée, ça continue à me surprendre depuis que je me suis "remis en selle" après une pause longue d'environ un quart de siècle. Certes, il y a le post-traitement, mais tout de même ça me surprend de pouvoir obtenir un tel résultat. Beau caillou et à 800 roros, difficile de faire mieux dans le rapport Q/P. Un peu trop lourd pour mes petits bras musclés, moi qui privilégie les prises à main levée j'en ai peur : environ 2,1 kg dans la gamme Sports, le poids, ça compte OK pour le poids du sigma 150-600 mm sport mais @laurent74 a acheté le sigma 150-600 mm contemporary qui est plus léger En tout un bel objectif de même facture que le tamron 150-600mm G2 Dom
Posté(e) 24 octobre 20242 a Auteur Il y a 1 heure, justunquidam a dit : Un peu trop lourd pour mes petits bras musclés, moi qui privilégie les prises à main levée j'en ai peur : environ 2,1 kg dans la gamme Sports, le poids, ça compte Alors comme le précise @Noliot le Contemporary est plus léger que le Sport qui contient plus de lentilles. Le sport a un AF un peu plus rapide, il ouvre a f5.6 sur une plus longue focale et il est tropicalisé . Il y a 1 heure, justunquidam a dit : La montée en ISO est bien maitrisée, ça continue à me surprendre depuis que je me suis "remis en selle" après une pause longue d'environ un quart de siècle. Certes, il y a le post-traitement, mais tout de même ça me surprend de pouvoir obtenir un tel résultat. Alors pour cela il y a plusieurs facteurs, mais globalement si on a un boitier qui date d'après 2008-2010, il faut pas hésiter a "taper dedans" car les boitiers post 2008 ont reçu des évolutions techniques qui leur ont permis de réduire énormément le bruit électronique que l'on voyait beaucoup avant. La réduction de bruit en post traitement à des limites quand même, perso je trouve que ca devient très vite trop lissé et on perd tellement de texture qu'on perd en netteté. Alors c'est pas forcément gênant dans le flou d'arrière plan, mais du coup si on fait ca il faut se lancer dans des séances masquages pour ne pas "attaquer" le sujet que l'on souhaite garder net et piqué. Merci à vous
Posté(e) 24 octobre 20242 a Il y a 4 heures, laurent74 a dit : J'ai oublié de mettre les exifs: 388 mm - F7.1 - 1/3200s - iso 2500 Pareil pour moi aussi.
Posté(e) 24 octobre 20242 a Très belle prise de ce renard polaire. Ce sigma est un excellent objectif. Seul regret, c'est qu'il est lourd.
Posté(e) 24 octobre 20242 a Auteur il y a 5 minutes, Ardy a dit : Très belle prise de ce renard polaire. Ce sigma est un excellent objectif. Seul regret, c'est qu'il est lourd. Il fait 1.930kg (version contemporary) Y a t'il plus léger en téléobjectif? (même sans couvrir une aussi longue plage focale) A la maison j'ai que des enclumes 🤣 Mon 500mm fait 1.4kg de plus Mon 300mm Canon 1kg de plus
Posté(e) 24 octobre 20242 a il y a 9 minutes, laurent74 a dit : Il fait 1.930kg (version contemporary) Y a t'il plus léger en téléobjectif? (même sans couvrir une aussi longue plage focale) A la maison j'ai que des enclumes 🤣 Mon 500mm fait 1.4kg de plus Mon 300mm Canon 1kg de plus Tu cherches les ennuis aussi 🤣. Je plaisante Les téléobjo RF, sont déjà beaucoup plus léger. Ce qui est une sacré prouesse pour qualité équivalente. Après, si tu n'as pas d'hybride... Il faut oublier lol Je me souviens qu'avec le sigma 150-600, j'ai fait un peu de muscu lol
Posté(e) 24 octobre 20242 a Auteur il y a 7 minutes, Ardy a dit : Tu cherches les ennuis aussi 🤣. Je plaisante Les téléobjo RF, sont déjà beaucoup plus léger. Ce qui est une sacré prouesse pour qualité équivalente. Après, si tu n'as pas d'hybride... Il faut oublier lol Je me souviens qu'avec le sigma 150-600, j'ai fait un peu de muscu lol Je connais pas cette gamme, mais en regardant sur le site canon vite fait ... le 100-500mm fait 400gr de moins, mais à 3300€ ... Ca fait cher le gramme ! 😄
Posté(e) 24 octobre 20242 a il y a une heure, laurent74 a dit : Je connais pas cette gamme, mais en regardant sur le site canon vite fait ... le 100-500mm fait 400gr de moins, mais à 3300€ ... Ca fait cher le gramme ! 😄 Oui je te l'accorde mdr
Posté(e) 24 octobre 20242 a Merci de vos retours @laurent74 et @Noliot Il y a 1 heure, laurent74 a dit : Je connais pas cette gamme, mais en regardant sur le site canon vite fait ... le 100-500mm fait 400gr de moins, mais à 3300€ ... Ca fait cher le gramme ! 😄 Ah oui Moi qui prenait mon mal en patience en attendant que Lumix sorte son équivalent, le prix calme. Modifié 24 octobre 20242 a par justunquidam
Posté(e) 24 octobre 20242 a Belle image nette, mais pourquoi 1/3200 sec ce qui a fait monter les ISOS, par contre l'appareil les digèrent bien ...
Posté(e) 25 octobre 20242 a 2 belles photos Il y a 17 heures, MorganG a dit : Impec, franchement, faut zoomer à mort pour voir les défauts. Une belle acquisition de ta part. Rien à ajouter
Créer un compte ou se connecter pour commenter