Posté(e) 25 février 20251 a Une belle proposition mon cher JP. Peut-être rajouter un peu plus de luminosité. ❤️ Modifié 25 février 20251 a par Ardy
Posté(e) 25 février 20251 a le lieu et le moment sont jolis mais c'est trop contrasté. Est ce un post traitement un peu "hard" ou la cellule qui s'est faite "piéger" par le blanc de l'écume du coup ça sous expose pas mal l'image. Ici c'est un peu comme les photos sur la neige faut penser à sur exposer l'image puisque les cellules mesurant une lumière réfléchie sont étalonnées pour un gris 18%. Ave le numérique on a vite fait de jeter un œil sur l'histogramme et vérifier s'il est calé le plus à droite possible. Mais je reste persuadé que le traitement n'est pas complètement innocent quand je regarde le ciel qui est rempli d'artefacts. ce n'est plus un ciel mais des carrés et des rectangles on passe du bleu vert au magenta. Il faut rester "soft" dans la compression jpg en restant dans une qualité oscillant entre 80 et 100% on comprime peu et on reste dans les capacités d'hébergement du forum. Il faut nous en dire plus sur ton process pour éviter ces désagréments à l'avenir.
Posté(e) 25 février 20251 a il y a 34 minutes, PatrickLMX a dit : le lieu et le moment sont jolis mais c'est trop contrasté. Est ce un post traitement un peu "hard" ou la cellule qui s'est faite "piéger" par le blanc de l'écume du coup ça sous expose pas mal l'image. Ici c'est un peu comme les photos sur la neige faut penser à sur exposer l'image puisque les cellules mesurant une lumière réfléchie sont étalonnées pour un gris 18%. Ave le numérique on a vite fait de jeter un œil sur l'histogramme et vérifier s'il est calé le plus à droite possible. Mais je reste persuadé que le traitement n'est pas complètement innocent quand je regarde le ciel qui est rempli d'artefacts. ce n'est plus un ciel mais des carrés et des rectangles on passe du bleu vert au magenta. Il faut rester "soft" dans la compression jpg en restant dans une qualité oscillant entre 80 et 100% on comprime peu et on reste dans les capacités d'hébergement du forum. Il faut nous en dire plus sur ton process pour éviter ces désagréments à l'avenir. mêmes remarques 🥴
Posté(e) 25 février 20251 a Auteur Merci pour vos avis commentaires et conseils, je vais reprendre mon originale pour voir ce qui ne va pas dans mon traitement ? Suite à tes remarques @PatrickLMX
Posté(e) 25 février 20251 a il y a 2 minutes, Photographiesjpf a dit : Merci pour vos avis commentaires et conseils, je vais reprendre mon originale pour voir ce qui ne va pas dans mon traitement ? Suite à tes remarques @PatrickLMX Si tu as même la possibilité de nous déposer le RAW sur la rubrique en question : https://www.forumdephotos.com/forum/55-la-retouche-photo-participative/ On pourra si tu le souhaites te faire une proposition PT sur la photo. Cela nous permettra de voir également la qualité d'origine, et de voir d'où vient le pb. Je pense comme @PatrickLMX que cela vient de la compression. Cela y ressemble au vue de ce qui est observable sur la photo.
Posté(e) 25 février 20251 a En l'état actuel de "qualité" de la photo postée, pour moi, c'est inregardable. Les artéfacts détruisent toute l'image !
Posté(e) 25 février 20251 a Auteur Il y a 2 heures, GiefKan a dit : En l'état actuel de "qualité" de la photo postée, pour moi, c'est inregardable. Les artéfacts détruisent toute l'image ! Merci pour ton avis
Posté(e) 25 février 20251 a J'ai reconnu ta patte en ouvrant ! Le paysage et le PT @Photographiesjpf sont là mais cette fois on dirait bien que la compression ne laisse aucune chance au résultat. Les artéfacts dans le ciel sont très présent, et n'aident certainement pas au rendu sur le reste de l'image.
Posté(e) 25 février 20251 a Auteur il y a une heure, Bib a dit : J'ai reconnu ta patte en ouvrant ! Le paysage et le PT @Photographiesjpf sont là mais cette fois on dirait bien que la compression ne laisse aucune chance au résultat. Les artéfacts dans le ciel sont très présent, et n'aident certainement pas au rendu sur le reste de l'image. Merci pour ton avis et commentaire, je vais reprendre mon originale RAW, pour voir où ce situe la compression ? Je met directement les dimensions selon les règles du Forum, mais là je l'ai publié sur Facebook après l'enregistrement avec mon logiciel ont sait que Facebook détériore la qualité ?
Posté(e) 25 février 20251 a Il y a 6 heures, Ardy a dit : Si tu as même la possibilité de nous déposer le RAW sur la rubrique en question : https://www.forumdephotos.com/forum/55-la-retouche-photo-participative/ On pourra si tu le souhaites te faire une proposition PT sur la photo. Cela nous permettra de voir également la qualité d'origine, et de voir d'où vient le pb. Je pense comme @PatrickLMX que cela vient de la compression. Cela y ressemble au vue de ce qui est observable sur la photo. bonne idée ça !
Posté(e) 25 février 20251 a Auteur Il y a 1 heure, PatrickLMX a dit : bonne idée ça ! Merci pour ta demande maintenant il faut que j'aille le chercher sur mon disque externe photo qui date de septembre 2008
Posté(e) 25 février 20251 a Auteur il y a 54 minutes, Valentin-Charles a dit : salut bon ben tout a été dit 😉 Merci pour ton avis et passage
Posté(e) 25 février 20251 a L'image est dégradée, c'est dommage car la houle est intéressante a voir ... Modifié 25 février 20251 a par Bernard
Posté(e) 25 février 20251 a Auteur il y a une heure, Bernard a dit : L'image est dégradée, c'est dommage car la houle est intéressante a voir ... Merci pour ton avis et commentaire
Créer un compte ou se connecter pour commenter