Bonjour,

Je suis à la recherche de mon premier appareil photo et j'aurais besoin d'un coup de pouce.

Je voudrais commencer avec un budget un peu restreint, donc forcément en occasion, autour de 500 €.

Je fais principalement de la photo immobilière et de paysage.

En termes de budget, j'ai repéré les boîtiers Sony Alpha 5100 et Sony Alpha NEX-7. J'aimerais connaître votre avis à leur sujet.

Par ailleurs, dans un budget plus élevé, j'ai vu les Fujifilm X-T1 et X-M5. Je voudrais comprendre quelles sont les différences entre ces modèles.

Merci par avance pour vos précieux avis ! 😊

Le budget de 500 euros est-il pour l'appareil seul ou aussi pour les objectifs ? Pour de la photo immobilière ou paysage idéalement il te faudrait un objectif grand angle voir ultra grand angle, ce qui peut être d'un budget un peu conséquent si tu veux de la qualité

Bonjour Darko,

Le budget concerne uniquement le boîtier, sans l'objectif. En effet, il me faudrait un objectif de 18 mm afin de ne pas trop déformer l'espace. Par contre, j’ai du mal à me rendre compte de l’impact de la focale sur le rendu, surtout dans des pièces souvent peu lumineuses.

à 500 euros en occasion il y a tellement d'appareils différents qu'il serait difficile d'en conseiller un en particulier. Si tu fais des photos immobilières, en intérieur, il vaut mieux dans l'idéal en avoir un qui monte bien en iso, mais dans cette gamme de prix je ne suis pas sûr que tu en trouves un meilleur que les autres à ce niveau là. Un Sony Alpha 6000 ou Alpha 6300 en hybride, un Canon EOS 250d, 800d ou 80d en reflex, ou un Nikon d5600 ou d7100, un Lumix Gx9, ou GX80, un Olympus EM10 mark III, ou Em5 mark II...

Avec un capteur plein format tu seras peut-être plus à l'aise en ultra grand angle. En effet un objectif de 18mm dont tu parles cadrera de façon plus serrée une fois mis sur un capteur apsc ou un capteur micro 4/3. Sur un apsc tu multiplie par 1,5 ou 1,6, et sur un micro 4/3 par 2, ainsi un 18mm cadrera comme un 29mm équivalent plein format sur un Canon APSC ou même comme un 36mm équivalent plein format sur un capteur micro 4/3 Panasonic ou Olympus, ce qui risque d'être handicapant pour des photos en intérieur.

En plein format tu pourrais regarder un Nikon d800, un Canon Eos 6d mark ii ou 5d mark iii...

En regle générale pour des photos en intérieur un trépied est un bon investissement, car dans des pièces peu lumineuses même une bonne montée en iso et une grande ouverture sur l'objectif ne permettront pas toujours de bonnes conditions (bruit numérique dû à la montée en iso, profondeur de champ trop courte due à l'ouverture de l'objectif...). Pour les déformations il existe des logiciels qui peuvent les corriger (dxo viewpoint par exemple) et puis il y a des objectifs qui ont plus ou moins de déformations. Et puis tu peux aussi faire des panoramiques avec assemblages de plusieurs photos

Un ami à moi, agent immobilier, faisait ses photo pro avec un reflex moyen gamme, il les fait maintenant avec son Iphone et s'y retrouve en terme de simplicité et de qualité, il utilise un petit trépied dédié pour pouvoir placer son tél au meilleur endroit 

Merci, Darko, pour tous ces détails, je ne m'attendais pas à avoir autant d'informations.
Je vais regarder plus en détail chaque modèle que tu m'as listé. Merci pour l'explication sur l'ouverture et le format du capteur, je ne le savais pas.
Selon vous, un reflex est-il largement suffisant ?

Oui, en effet, c'est le grand débat : téléphone ou appareil photo. Actuellement, je prends mes photos avec mon iPhone 13. J'obtiens de bons résultats, mais parfois je suis limité en termes de luminosité et j'ai du grain sur mes photos. De plus, pour les retouches, ce n'est pas l'idéal.

Est-ce-que cela a une vrai importance la montée en ISO ? Cela ne détériore pas trop les photos ? Je vois que sur le EOS 6D Mark II c'est 100 000 la monté en iso c'est enorme.
 

Pour de la photo immobilière et de paysage, c'est souvent moins important qu'un trépied.

il y a 24 minutes, WARME a dit :

Je vois que sur le EOS 6D Mark II c'est 100 000 la monté en iso c'est enorme.
 

ces données sont plus des valeurs "produits d'appel"  mais pas convaincu d'une qualité et d'une dynamique phénoménale. On passe à de telle valeurs quand on ne peut faire autrement (c'est ça ou rien) un passage par un très logiciel de débruitage est nécessaire.

 

Un boitier plus simple et un bon trépied feront l'affaire (plus un pilotage du boitier via une application ou une télécommande.

Est-ce qu'il y aura une grosse différence entre un objectif F/2.8 et F/3.5 ? Car l’écart de prix est important.

J’ai regardé tous les boîtiers, leurs caractéristiques et leurs prix, ainsi que ceux des objectifs.

Les modèles qui me semblent offrir le meilleur rapport qualité/prix sont les suivants :

- Sony A5100 avec objectif 16mm F/2.8 → environ 400 € (kit complet).

- Nikon D800 pour ses 36 MP, avec objectif 24mm F/2.8 → environ 650 €, mais ISO max 6400.

- Olympus EM5 Mark III avec objectif 18mm F/3.5 → environ 500 €.

- Nikon D5600 avec un objectif 18mm F/3.5 → environ 400 €.

Merci pour vos retours, ça m’aide beaucoup ! 😊

la différence entre f/2.8 et f/3.5 n'est pas énorme selon moi, ce n'est pas ça qui va énormément changer ta vie. Et puis si tu utilises un trépied ça n'aura plus vraiment d'importance pour de la photo immobilière ou de paysage.

Pour la montée en iso ce qui compte c'est surtout le rapport entre l'ISO et le bruit numérique. Parce que oui en théorie l'appareil va peut être monter a 100.000 iso, mais si c'est pour avoir une image dégueulasse et inexploitable tellement elle est bruitée ça ne sert pas à grand chose. Perso je ne dépasse pas les 6.400 iso sur mon appareil, même s'il pourrait aller plus haut en théorie, car je trouve qu'à 6400 iso le bruit est déjà trop présent et détériore trop l'image a mon goût.

Pour les couples appareil/objectif que tu as cité attention au fait qu'ils n'ont pas tous le même format de capteur. Ainsi un 18mm sur un capteur micro 4/3 comme l'Olympus va cadrer comme si tu utilisais un 36mm sur un capteur plein format (le capteur de l'Olympus étant deux fois plus petit que celui du capteur plein format l'angle de vue sera donc 2 fois plus serré) et 36mm ça me paraît trop restrictif pour des photos en intérieur dans des petites pièces.

Merci beaucoup pour ce complément d'information.

Je partirai donc soit sur le Nikon D800 pour son plein format, soit sur le Sony A5100 pour son côté hybride et son prix.

Pensez-vous que les 200 € de plus pour le Nikon D800 feront une vraie différence ?

Y a-t-il des caractéristiques spécifiques à surveiller pour bien choisir la monture ?

je n'ai jamais utilisé ni le Nikon ni le Sony, je ne pourrais donc pas te donner un vrai retour d'expérience. Ce sont deux appareils un peu datés, ils sont sortis il y a plus de 10 ans tous les deux, mais le d800 était une valeur sûre à son époque, et quant au alpha 5100 il n'y a pas de raison que tu ne puisses pas faire des bonnes photos avec. Le sony a un écran orientable je crois, alors que le Nikon ne l'a pas, à toi de voir si c'est important pour toi. Le sony peut aussi se connecter en wifi, et pas le nikon. Mais le nikon montera peut-être un peu mieux en iso, et ut pourras mieux exploiter les objectifs ultra grand angle grâce à son capteur plein format

Pour la monture ce qui est intéressant c'est de se projeter ensuite dans les objectifs disponibles dessus. C'est dommage d'investir dans un appareil photo et de voir ensuite qu'il n'y a pas beaucoup de choix d'objectifs différents sur cette monture. Mais là tu n'as pas le soucis, que ce soit la monture Nikon reflex ou que ce soit la monture Sony hybride les 2 ont un choix énormissime d'objectifs différents disponibles, tu n'auras que l'embarras du choix.

Il y a 8 heures, WARME a dit :

Je vois que sur le EOS 6D Mark II c'est 100 000 la monté en iso c'est enorme

Il ne faut pas regarder la butée haute des ISOs car cela n'a aucun lien avec la qualité de l'image. Il suffit en effet d'appliquer un coefficient multiplicateur au signal sortant du capteur pour augmenter la valeur ISO max, mais plus on multiplie et plus le bruit numérique apparait.
Ce n'est pas parce que Canon à décidé d'appliquer un certain coeff permettant d'atteindre 100000 ISO que cela signifie que l'image est belle à 100000 ISO. Dans les faits, un boitier plein format récent, comme le 6D mk II, mais aussi comme le Nikon D850, le Sony Alpha7C II, enfin bref tout boitier plein format récent, donne un excellent résultat à 3200 ISO, voire 6400 ISO, sans avoir à traiter le bruit, ou très peu, à 12800 ISOs un traitement classique du bruit permet de sortir de belles images, à 25600 ISO on commence à recourir à des traitements poussés pour obtenir quelque chose d'exploitable, et au-delà je pense qu'il faut oublier...

Je vous remercie pour vos précieux conseils ! Après une recherche, je pense avoir trouvé le modèle qui me conviendrait le mieux : le Sony Alpha 7 II avec son capteur plein format.

J'arrive un peu après la bataille, et je ne suis pas spécialiste de la photo immobilière mais j'ai eu l'occasion de faire quelques "essais", et je ne suis pas certain que le trépied soit la meilleure option. Car il prend de la place, tu ne peux pas l'installer toujours exactement où tu veux dans une pièce, et si tu as besoin d'être très proche d'un mur, c'est aussi galère.

Dans le même ordre d'idée, je privilégierai un hybride avec écran orientable pour la capacité à cadrer même si tu n'es pas derrière l'appareil (lorsqu'il est quasiment collé à un mur).

Mais en tout cas, je pense que toi choix d'un A7 II tient tout à fait la route par rapport à cela. Et notamment pour la montée en ISO, il s'en sort pas trop mal - et au pire tu as des solutions type Dxo PureRaw qui fonctionnent très bien en très haut iso et sur la photo immobilière en particulier cela ne doit poser aucun problème sur le rendu.

Je ne sais pas quel est ton budget pour l'objectif mais en monture Sony FE, tu as le Samyang 18mm f/2.8 qui s'en sors très bien pour un prix canon (330€ neuf). 

Si tu veux plus de polyvalence et que tu as un budget plus important, le Sony 16-35 f/4 est un excellent choix (tu peux le trouver à moins de 900€ d'occas).

Entre les deux tu as le Tamron 17-28 f/2.8 (que je n'ai jamais utilisé mais les reviews sont plutôt correctes).

 

Merci giefcan pour ton retour! 
 

Là, j’étais en train de chercher un objectif avec une focale de 26 mm et une ouverture de f/1.8.

 

J’ai peur de perdre beaucoup de luminosité en passant à f/2.8, mais je n’ai jamais essayé, donc ce n’est pas facile de se faire une idée.

j'ai un Sony A7 mark II, j'en suis hyper content. Il fait exactement ce dont j'ai besoin. A 3200 iso il n'y a pas de soucis, et même à 6400 iso ça passe encore je trouve.

Pourquoi une focale de 26mm ? Ce n'est pas hyper étendu comme champ de vision, et puis ce n'est pas une focale très répandue (je ne connais d'ailleurs aucun objectif 26mm). Si tu prends des photos dans des petites pièces tu risques d'être un peu serré. Les objectifs dont parle @GiefKan me semblent très pertinents. Si tu cherches vraiment autour de 26mm tu as le Zeiss Batis 25mm f/2 qui est une tuerie (mais peut-être en dehors de ton budget), ou sinon le Sony FE 28mm f/2 qui pourrait peut-être te convenir ?

 

Tu as aussi le 24mm 1.4, si tu veux vraiment une très grande ouverture (et dans cette zone de focales)
En occasion tu peux le trouver à 800€ (en très bon état)

Par contre, à f/1.4, il faut t'attendre à une faible profondeur de champs, et le piqué n'est pas parfaitement homogène sur tout le cadre. A cette ouverture là, c'est plus pour du portrait environnemental que pour de la photo immobilière (de mon point de vue).

Mais c'est un très bel objectif en tout cas (je l'avais, je l'ai vendu, et je regarde à nouveau pour en trouver un en occas car il me manque 🙂 ) 

Pourquoi du 26 mm ? Parce qu’actuellement, je prends mes photos avec le grand-angle de mon iPhone 13, qui est a priori l’équivalent d’un 26 mm. J’ai donc mes repères par rapport à ça.

 

Je voudrais un objectif relativement polyvalent, qui me permette aussi de faire quelques photos plus rapprochées pour mettre en avant des objets de décoration ou des textures.

 

Après, je me trompe peut-être.