Posté(e) 8 avril 20251 a J'ai fait ces photos au début Mars mais faute de temps je n'avais pas eu le temps d'allé laisser la pellicule pour le développement plus tôt. Définitivement des résultats beaucoup meilleur avec le Hasselblad que mes deux premiers rouleau mais ça reste un défi de composer en format carré et quelque chose qu'il faudra apprivoiser au fil du temps. J'ai aussi fait l'acquisition de l'adaptateur qui me manquait pour utiliser l'appareil avec un trépied ce qui devrait faciliter la composition pour la prochaine sortie avec cet appareil. Hasselblad 503CXi + Carz-Zeiss 80mm Planar f/2.8 CF T* + Lomochrome Color 400. 1. 2. 3.
Posté(e) 8 avril 20251 a Auteur 4 minutes ago, PatrickLMX said: j'aime bien la sobriété de la 1 par curiosité tu numérises avec quoi ? Merci @PatrickLMX, c'est développé et scanné au labo sur un scanner Noritsu. J'ai fait l'acquisition de l'appareil fin Février et comme c'est mon premier appareil 120, j'ai seulement un scanner 35mm présentement (un Plustek). Je vais me faire un set-up pour le scan avec caméra pour le faire maison dans les prochains mois surtout que je trouve que même pour le 35mm, la vitesse du Plustek est vraiment problématique si je veux faire un peu plus de film cet été (1-1.5h pour scanner un 36 poses, c'est assez pénible disons....).
Posté(e) 8 avril 20251 a Très belle cette série !🥰 🥰 🥰 J'aime beaucoup le rendu qui rend ces photos très chaleureuses contrairement à ce que l'on pourrait s'attendre pour un tel sujet !
Posté(e) 8 avril 20251 a J'ai un faible pour la deuxième malgré la présence du câble qui part du bord droit jusqu'à l'arbre, dommage...
Posté(e) 8 avril 20251 a Une série argentique avec un bon rendu. Bonne colorimétrie. J'aime bien la lumière sur les 3. Quelle est la vitesse? Un format à apprivoiser. J'avoue que je serais un peu perdu à toujours composer avec ce cadre. Préférence pour la 2. Les fils ne me dérangent pas. Ils font partie des paysages québécois. Bien fait n8fire! 👍
Posté(e) 8 avril 20251 a Auteur Merci @NAPO @justunquidam @Bib pour vos commentaires! 3 minutes ago, Bib said: Une série argentique avec un bon rendu. Bonne colorimétrie. J'aime bien la lumière sur les 3. Quelle est la vitesse? Un format à apprivoiser. J'avoue que je serais un peu perdu à toujours composer avec ce cadre. Préférence pour la 2. Les fils ne me dérangent pas. Ils font partie des paysages québécois. Bien fait n8fire! 👍 Sur les 3 j'étais à 1/500s pour être certain que je n'allait pas introduire un flou avec la prise en main assez différente du boitier et le viseur de taille (qui inverse d'ailleur l'image histoire de rendre la composition encore plus intéressante). Après mes deux premier rouleaux, je suis pas très confiant d'être assez stable à plus basse vitesse mais faut que j'expérimente. L'objectif sur les 3 est MAP à l'infini et l'ouverture entre f/11 et f/22. Les couleurs sont celui du film, je n'ai que fait des ajustement mineur de contraste et de HL pour donner un peu plus de perspective au ciel. L'expérience est exactement à l'opposée du genre de photo que je fait normalement ce qui ajoute au défi ici 🤣 Le temps est limité ces temps-ci mais je vais y passer plus de temps... ouf...
Posté(e) 8 avril 20251 a il y a 24 minutes, n8fire a dit : Merci @NAPO @justunquidam @Bib pour vos commentaires! Sur les 3 j'étais à 1/500s pour être certain que je n'allait pas introduire un flou avec la prise en main assez différente du boitier et le viseur de taille (qui inverse d'ailleur l'image histoire de rendre la composition encore plus intéressante). Après mes deux premier rouleaux, je suis pas très confiant d'être assez stable à plus basse vitesse mais faut que j'expérimente. L'objectif sur les 3 est MAP à l'infini et l'ouverture entre f/11 et f/22. Les couleurs sont celui du film, je n'ai que fait des ajustement mineur de contraste et de HL pour donner un peu plus de perspective au ciel. L'expérience est exactement à l'opposée du genre de photo que je fait normalement ce qui ajoute au défi ici 🤣 Le temps est limité ces temps-ci mais je vais y passer plus de temps... ouf... Merci du retour! 👍 1/500 sec à f11, je comprends que tu sois hésitant à descendre. Probablement, que tu n'aura pas vraiment d'amélioration de la netteté avec un trépied, c'est vraisemblablement le rendu du film 400iso. Par contre, ça te permettra d'être plus à l'aise et de prendre tout ton temps pour composer et déclencher. Ensuite, le trépied t'aidera avec des films moins rapides. Les appareils argentiques c'est aussi le retour à des vitesses de 1/60 sans stabilisateur comme vitesse normale ! Belle colorimétrie, tu fais bien de ne pas la modifier en PT, sinon le film sert à quoi? 🍻
Posté(e) 8 avril 20251 a Auteur 1 minute ago, Bib said: Merci du retour! 👍 1/500 sec à f11, je comprends que tu sois hésitant à descendre. Probablement, que tu n'aura pas vraiment d'amélioration de la netteté avec un trépied, c'est vraisemblablement le rendu du film 400iso. Par contre, ça te permettra d'être plus à l'aise et de prendre tout ton temps pour composer et déclencher. Ensuite, le trépied t'aidera avec des films moins rapides. Les appareils argentiques c'est aussi le retour à des vitesses de 1/60 sans stabilisateur comme vitesse normale ! Belle colorimétrie, tu fais bien de ne pas la modifier en PT, sinon le film sert à quoi? 🍻 Ouais c'est pas mal ma conclusion pour le rendu du film. J'avais choisi des péllicule iso 400 pour me donner une marge de manoeuvre plus grande pour débuter et j'ai eu 9 images raisonables sur une possibilité de 12 donc je peux au minimum confirmer que l'appareil fonctionne correctement. Je fini une Ilford XP2 mais ensuite je vais me risquer avec un Kodak Gold 200 🤣 1/60s sur mon Leica 35mm c'est vraiment pas un problème, j'était nerveux au début mais pas un problème à main levée .... très différent du digital 😁
Posté(e) 8 avril 20251 a il y a 2 minutes, n8fire a dit : Je fini une Ilford XP2 mais ensuite je vais me risquer avec un Kodak Gold 200 🤣 J'ai photographié des années avec le Kodak Gold 200... sans savoir que c'était à cause du film que mes photos étaient... gold ! 😂 Je n'avais pas compris que les différentes pellicules donnaient différents résultats. 🤪
Posté(e) 8 avril 20251 a Auteur 8 minutes ago, Bib said: J'ai photographié des années avec le Kodak Gold 200... sans savoir que c'était à cause du film que mes photos étaient... gold ! 😂 Je n'avais pas compris que les différentes pellicules donnaient différents résultats. 🤪 Trop drole, tu ma presque fait craché mon café ce matin! 🤣🤣
Posté(e) 8 avril 20251 a Il y a 2 heures, justunquidam a dit : J'ai un faible pour la deuxième malgré la présence du câble qui part du bord droit jusqu'à l'arbre, dommage... Je suis du même avis et je rajoute que la neige a une coloration à tomber pour le bleu...
Posté(e) 8 avril 20251 a Très belle série Photo 📷 bien réalisée avec des prises de vues Appareil photo Argentique
Posté(e) 8 avril 20251 a il y a une heure, n8fire a dit : Ouais c'est pas mal ma conclusion pour le rendu du film. J'avais choisi des péllicule iso 400 pour me donner une marge de manoeuvre plus grande pour débuter et j'ai eu 9 images raisonables sur une possibilité de 12 donc je peux au minimum confirmer que l'appareil fonctionne correctement. Je fini une Ilford XP2 mais ensuite je vais me risquer avec un Kodak Gold 200 🤣 1/60s sur mon Leica 35mm c'est vraiment pas un problème, j'était nerveux au début mais pas un problème à main levée .... très différent du digital 😁 J'ai utilisé la Gold 200 Iso lors de mon premier séjour au Carnaval de Venise en 1993 avec mon Nikon FM2 24x36 très satisfait. J'essaie actuellement la version Gold 200 iso version Moyen-Format 120 avec mon Pentax 645AF 4,5x6. Je n'ai pas encore fait développé mes deux pellicules. Je publierais les scans afin d'avoir vos avis @n8fire
Posté(e) 8 avril 20251 a Auteur 41 minutes ago, Ajmcastro63 said: Je suis du même avis et je rajoute que la neige a une coloration à tomber pour le bleu... Merci @Ajmcastro63, la colométrie est entièrement cette pélliicule, aucune manipulation au niveau des couleurs et oui ca donne un look étrange sur la neige. Pas certain que ça sera mon choix pour les prochaines photos hivernales. 17 minutes ago, Photographiesjpf said: Très belle série Photo 📷 bien réalisée avec des prises de vues Appareil photo Argentique Merci @Photographiesjpf 5 minutes ago, Photographiesjpf said: J'ai utilisé la Gold 200 Iso lors de mon premier séjour au Carnaval de Venise en 1993 avec mon Nikon FM2 24x36 très satisfait. J'essaie actuellement la version Gold 200 iso version Moyen-Format 120 avec mon Pentax 645AF 4,5x6. Je n'ai pas encore fait développé mes deux pellicules. Je publierais les scans afin d'avoir vos avis @n8fire Bien hate que nous partages les résultats!
Posté(e) 8 avril 20251 a Il y a 7 heures, n8fire a dit : (1-1.5h pour scanner un 36 poses, c'est assez pénible disons....). mais tu as peut être le dépoussiérage avec. J'ai toujours mon Nikon coolscan faudrait que je le remette en fonction. Mais c'est plus lent qu'une repro au banc avec un boitier.
Posté(e) 8 avril 20251 a De belles photos. J'ai une préférence pour la première image qui est assez poétique de par sa composition.
Posté(e) 8 avril 20251 a Auteur 1 hour ago, PatrickLMX said: mais tu as peut être le dépoussiérage avec. J'ai toujours mon Nikon coolscan faudrait que je le remette en fonction. Mais c'est plus lent qu'une repro au banc avec un boitier. Wow! Tu as quel modèle? Ils ont pris beaucoup de valeur avec l'intérêt renouveler dans l'argentique. 1 hour ago, Nikita said: De belles photos. J'ai une préférence pour la première image qui est assez poétique de par sa composition. Merci @Nikita!
Posté(e) 8 avril 20251 a Il y a 9 heures, justunquidam a dit : J'ai un faible pour la deuxième malgré la présence du câble qui part du bord droit jusqu'à l'arbre, dommage... Pareil pour moi aussi.
Créer un compte ou se connecter pour commenter