Londres - Soho

Image supprimée à la demande de l'auteur

Une prise qui montre bien l’ambiance de SOHO en soirée mais avec les personnes de dos ou flou ça me parle moins personnellement.

Une image simple mais bien traité

Il y a 3 heures, n8fire a dit :

Une prise qui montre bien l’ambiance de SOHO en soirée mais avec les personnes de dos ou flou ça me parle moins personnellement.

le flou est intentionnel ici. l'objectif était de mettre le focus sur la personne au 1er plan

Il y a 4 heures, CILA-30 a dit :

le flou est intentionnel ici. l'objectif était de mettre le focus sur la personne au 1er plan

J'aurais aimé la voir de face du coup.

il y a 54 minutes, Nikita a dit :

J'aurais aimé la voir de face du coup.

ça c'est à l'imagination de celui qui regarde de faire le travail 😂😂😂

Il y a 6 heures, CILA-30 a dit :

l'objectif était de mettre le focus sur la personne au 1er plan

Ca marche. Il n'y a presque que ses cheveux qui sont nets.

Il y a 10 heures, n8fire a dit :

Une prise qui montre bien l’ambiance de SOHO en soirée mais avec les personnes de dos ou flou ça me parle moins personnellement.

Du même avis.

Le 01/07/2025 à 15:44, MorganG a dit :

Ca marche. Il n'y a presque que ses cheveux qui sont nets.

mouais c'est bien vrai.. et j'ai regardé la photo d'origine (26Mpx) et ce n'est pas le cas. malheureusement c'est le fait de réduire à 1000px qui détruit le netteté :(

voilà la photo originale en premier (pas super nette quand même) et la réduction ensuite (pas bô hein ?) :(

sur la 1ere on arrive à lire l'heure 17:51 sur le smartphone

Modifié 2 juillet 20251 a par CILA-30

il y a 28 minutes, CILA-30 a dit :

c'est le fait de réduire à 1000px qui détruit le netteté

Non, ça réduit les détails, mais ça ne rend pas floue une photo qui ne l'est pas. Bien au contraire en réduisant la définition d'une photo et son format d'affichage on augmente la netteté perçue, comme dans cet exemple : https://www.forumdephotos.com/topic/39776-nettet%C3%A9-piqu%C3%A9-et-format-dimage/

Evidemment, si on réduit la définition mais qu'on conserve la taille d'affichage, on supprime des détails, mais cela n'a rien à voir avec la netteté. Ce n'est pas parce que le nombre de photopixels des appareils augmente que la netteté des photos est meilleure !

Désolé, pas d'accord avec ça :(

Réduire la définition (le nombre total de pixels) d’une photo réduit la netteté perçue, même si la densité en dpi reste la même.

Explication :

• Définition = dimensions en pixels (par exemple : 4000 x 3000 px).

• DPI (dots per inch) : mesure de la densité de pixels à l’impression (pas à l’écran).

• Netteté perçue = détails visibles, qui dépendent du nombre de pixels disponibles pour représenter l’image.

Exemple :

• Une photo de 4000 x 3000 px contient 12 millions de pixels (12 MP).

• Si tu la réduis à 1000 x 750 px, elle n’a plus que 750 000 pixels : tu perds beaucoup de détails.

Même si tu imprimes ou affiches ces deux images avec la même densité (par exemple 72 dpi) :

• La version réduite sera moins nette, car elle contient moins d'information.

• Les petits détails fins auront été supprimés ou lissés lors de la réduction.

Résumé :

• Oui, moins de pixels = moins de détails, donc moins de netteté.

• Le dpi n’influence pas la netteté en soi, sauf à l’impression.

Pour conserver un maximum de netteté lors d’un redimensionnement, il est conseillé :

• D’utiliser un algorithme de réduction de qualité (comme bicubique ou Lanczos). C'est ce que j'ai fait mais il y a des limites dues au taux de réduction :(

• De ne pas trop réduire si la netteté est importante pour l’usage final.

il y a 1 minute, CILA-30 a dit :

moins de détails, donc moins de netteté

Non, tout dépend du format d'affichage. les détails dotn la taille est inférieur au "cercle de confusion" de l'oeil de l'observateur seront perçus nets par l'observateur.

Une photo de 3000 x 3000 pixel un peu flou, affichée à 100% de sa définition (donc affichée à 1 pixel écran pour 1 pixel image) paraitra plus nette si elle est réduite à 1000 pixels et affichée à 100% de sa définition (toutjours 1 pixel écran pour un pixel image).

Je ne parle pas d'une photo réduite imprimée ou affichée à la même taille que la photo non réduite. Je parle du cas du forum, où on réduit la définition à 1000 pixels et où l'on visionne donc des images qui occupe 1000 pixels de l'écran.

Modifié 2 juillet 20251 a par PaciBPhoto

alors comment expliques tu que le numéro de tél est lisible sur la photo d'origine et pas sur la photo réduite ??? si ce n'est pas un problème de netteté alors c'est quoi ?

moins de pixels = moins de détail = moins de netteté non ?

Modifié 2 juillet 20251 a par CILA-30

@PaciBPhoto n'a pas tort.

Ton crop original fait 815x758.

Sa réduction en 600x558 :

en 400x372 :

en 200x186

Cette dernière semble pratiquement la plus nette de toutes.

ok je comprends !!! merci @PaciBPhoto & @Benja

Modifié 3 juillet 20251 a par CILA-30