Posté(e) 25 août 20251 a Premier essai pour capturer la voie lactée en entier dans le ciel de Furfande (alpage d'Arvieux dans le Queyras) réalisé il y a 2 ans, les circonstance ne sont pas représenté depuis pour une nouvelle tentative, j'y retourne bientôt, si le ciel le permet je referais un essai.Je vous partage cette image malgré ses défauts.Lien supprimé
Posté(e) 25 août 20251 a Ca fait toujours son effet d'avoir l'arche complète.C'est un assemblage ou bien c'est avec un fisheye ?
Posté(e) 25 août 20251 a à l’instant, PaciBPhoto a dit :Ca fait toujours son effet d'avoir l'arche complète.C'est un assemblage ou bien c'est avec un fisheye ?C'est bon j'ai la réponse, je viens de voir les EXIFs.Très bel assemblage !
Posté(e) 25 août 20251 a Bien vue l'arche complet . ❤️ Une belle image ! C'est une image seule ou un empilement ?
Posté(e) 25 août 20251 a Auteur Merci pour votre passage et vos comm, c'est un assemblage pas un empilement je ne me rappelle plus combien d'images. Vue la qualité du ciel de l'alpage, je prends le parti de ne pas essayer de réduire le bruit pour ne pas perdre d'étoiles.
Posté(e) 25 août 20251 a il y a 20 minutes, mirthorn a dit :je prends le parti de ne pas essayer de réduire le bruit pour ne pas perdre d'étoilesOui et puis vu la quantité de pixels de l'assemblage la perception du bruit devient négligeable.
Posté(e) 26 août 20251 a Auteur Il y a 10 heures, Jiheme04 a dit :Superbe, j'ai mainte fois essayé ça sans jamais y arriveril y a 19 minutes, Jakez a dit :Un ciel étoilé de toute beauté, bravo !il y a 20 minutes, Jakez a dit :Un ciel étoilé de toute beauté, bravo !Merci pour votre passage et vos commentairesIl y a 11 heures, Jiheme04 a dit :Superbe, j'ai mainte fois essayé ça sans jamais y arriver 🥺Si je peux me permettre un conseil, je ne suis pas sur que l'UGA soit le meilleur outil, pour moi il vaut mieux prendre plus de photos avec un angle plus petit. Je pense que les déformation dans les angles gênent le bon alignement des photos.Sur ma photo on voit un gros défaut au centre de l'arche, je pense qu'il me manque une ou 2 photos sur cette partie pour que l'alignement soit parfait.
Posté(e) 26 août 20251 a Superbe d'avoir la voie entière, le premier plan est en plus parfait dans sa forme.
Posté(e) 26 août 20251 a Il y a 19 heures, Ardy a dit :Très belle photo. Cette arche est du plus bel effet. 👌Pareil pour moi aussi.
Posté(e) 26 août 20251 a Il y a 12 heures, mirthorn a dit :Si je peux me permettre un conseil, je ne suis pas sur que l'UGA soit le meilleur outil, pour moi il vaut mieux prendre plus de photos avec un angle plus petit. Je pense que les déformation dans les angles gênent le bon alignement des photos.Sur ma photo on voit un gros défaut au centre de l'arche, je pense qu'il me manque une ou 2 photos sur cette partie pour que l'alignement soit parfait.Il y d'autres défauts ailleurs aussi si on prend le temps de bien regarder. C'est la grosse difficulté de faire un assemblage pour un ciel nocturne. Il y a apparemment un soft qui s'en sort mieux que les autres c'est PTgui mais a 200 balles le soft, faut en faire souvent pour l'amortir :-) J'aime bien cette photo car on voit beaucoup, beaucoup d'étoiles, et ca représente bien ce qu'est un vrai ciel nocturne avec un capteur numérique. Tu as un fond de pollution lumineuse que l'on distingue assez bien dans le coin haut droit, ce voile rouge "discret" mais bien présent. Tu peux t'en débarrasser quasiment sans dégats avec un peu de travail sur les courbes dans ton soft de traitement.
Posté(e) 31 août 20251 a tu es étais à Furfande même ? au refuge peut être ?en première approche l'image est agréable bien faite. Mais difficile d'avoir un avis technique plus approfondi sur un panoramique qui fait 1000 pixels alors que par principe le panoramique c'est de l'image grand format. Mais tu as comme des taches des zones de différentes densité dans le ciel. est ce un problème d'assemblage ou ton logiciel qui cafouille?Je te monte ce qui m'intrigue.
Créer un compte ou se connecter pour commenter