J'aimerai vos retours sur cette photo. Je la trouve bien mais il manque un truc... Es ce moi ou je supprime cette photo  

Tu es perdu car elle n'est pas en format vertical 

 Moi je la trouve très bien , avec à tenter un 16/9e qui part à gauche de la première roche juste au dessus de l'herbe folle dans l'angle , cela donnera l'impression d'être plus haut  

Comme Photoc, je pense qu'avec un recadrage, elle passerait mieux. En mettant l'arbre un peu plus sur la gauche et avec moins de bas. 

d'accord avec les deux avis précédents !

Même avis mais c’est une jolie photo.  

belle photo et beaux couleurs 

Moi je la trouve très bien en l'état cette photo ...

Jolie, mais sans plus. 

L'arbre ( le sujet ) est perdu, le bleu ( ciel ) est trop bleu et.... la signature me dérange à cet endroit.

Avec un peu de correction, elle pourrait être très bien.

 

C'est en l'état une jolie photo mais comme le suggère photoc et Nikita elle pourrait être recadrée : en bas, à gauche et peut-être également un peu en haut

 

rien à  dire de plus ^^ très jolie photo ^^

L'arbre mort est je suppose ton sujet , il n'est pas assez mis en valeur , en tournant autour de ton sujet tu aurais peut être trouvé un autre angle qui l'aurait plus mis en valeur.
Mais c'est une belle photo de paysage , garde là comme ça

la photo est belle mais la compo n est pas top il faut que l arbre soit mis plus en valeur car c est sur lui qu il faut attirer le regard pour ensuite entrer dans le paysage

or là ont entre directement dans la photo ( et pas de signature dans le ciel ça gâche choisi un coin en bas )

Il y a 15 heures, Porte-Poisse a dit :

Moi je la trouve très bien en l'état cette photo ...

suis d'accord avec ça . passer en 16/9 enlèverai les rochers en premier plan .

peut être y retourner a un moment de l'année ou c'est plus vert , ou la lumière moins dure .

 

mais tel quel j'aime .

Après réflexion, je pense que l'arbre est en trop. Il casse la lecture du paysage.

Merci de vos retours!

il y a 8 minutes, Cyril63 a dit :

Après réflexion, je pense que l'arbre est en trop. Il casse la lecture du paysage.

Merci de vos retours!

Pas d'accord avec toi , cet arbre est important ainsi que que l'amas de pierre au pied  , la bande d'herbe sèche mène au lac qui par ricochet mène à la montagne cette compo est très bien vu . 

 je pense que ce qui coince ici est que tu étais en léger contre bas par rapport à l'arbre c'est pourquoi je te préconisais un 16/9e  histoire de rehausser l'ensemble comme si tu étais monté sur un marche pied  j'utilise souvent cet artifice en architecture quand j'utilise un uga et que je me retrouve avec trop de premier plan  

Franchement moi j'adore, le ciel est juste splendide et ce contraste de couleur entre ciel et terre je surkiffe ! Le cadrage aurait peut etre pu etre mieux optimisé mais c'est pour chipoter. Ne la jette surtout pas ;-)

 

Excellente photo qui, à mon sens, n'a absolument pas besoin d'être recadrée, ni croppée.
L'arbre est bien là où il doit être.
Les couleurs sont très douces, apaisantes (peut-être la photo a t-elle été désaturée en post-traitement ?)

 

 

Moi je l'aurai bien vu comme ça, mais ce n'est que mon avis, même s'il rejoint celui de beaucoup

Hello,

Je prends ce post un peu tard d'où l'intérêt. Je trouvais la première image déjà fort plaisante, bien équilibrée en contrastes et couleurs. Cependant, ce n'est en effet pas une image qui percute émotionnellement. Par contre, à la vue de la version de Gazand, c'est comme une révélation. Voilà ce qui manquait. Le cadrage ! Bravo à vous deux (Cyril63 et Gazand). 

Je suis dubitatif.
Un cadrage permet éventuellement de parfaire une photo, mais risque aussi d'enlever des éléments, de dénaturer.

Dans le cas de cette photo, je ne sais pas, il s'agit de deux photos différentes, chacune avec ses qualités propres.
En fait, à quoi est destinée cette photo ? A rester dans les archives du photographe, à être développée pour accrocher au mur, à servir de fond d'écran ?

La destination permet de choisir quel sera le cliché le plus adapté. ;)