Posté(e) 24 janvier24 janv. Ces jours-ci à Lisbonne... la pluie est au programme. Modifié 24 janvier24 janv. par Jiheme04
Posté(e) 24 janvier24 janv. Je trouve que le fond est trop présent, une grande ouverture aurait permis de mieux isoler le personnage...Quelle ouverture as-tu utilisée ?
Posté(e) 24 janvier24 janv. il y a 11 minutes, Ianik a dit :Je trouve que le fond est trop présent, une grande ouverture aurait permis de mieux isoler le personnage...Quelle ouverture as-tu utilisée ?Même avis.Je n'ai rien modifié sur ton post, juste édité pour qu'il paraisse dans l'aperçu, pense à le faire après avoir validé le post sinon l'image ne s'affiche pas dans l'aperçu rapide du haut de la rubrique et de la première page du forum 😉 Modifié 24 janvier24 janv. par Jiheme04
Posté(e) 24 janvier24 janv. Auteur il y a une heure, Ianik a dit :Je trouve que le fond est trop présent, une grande ouverture aurait permis de mieux isoler le personnage...Quelle ouverture as-tu utilisée ?Merci pour ton commentaire. 😬en fait j’ai fait le choix d’une ouverture plus petite pour conserver l’arrière plan. J’étais à f/4 même si le fichier dit f/5.6 (les exif en Leica M ne sont pas fiables).
Posté(e) 24 janvier24 janv. Auteur il y a une heure, Jiheme04 a dit :Même avis.Je n'ai rien modifié sur ton post, juste édité pour qu'il paraisse dans l'aperçu, pense à le faire après avoir validé le post sinon l'image ne s'affiche pas dans l'aperçu rapide du haut de la rubrique et de la première page du forum 😉Merci pour ton aide et ton commentaire @Jiheme04 , j’ai complètement oublié ce matin et quand j’y ai pensé il était trop tard…. Publier avant le café ☕️… 🤣
Posté(e) 24 janvier24 janv. il y a 5 minutes, n8fire a dit :Merci pour ton aide et ton commentaire @Jiheme04 , j’ai complètement oublié ce matin et quand j’y ai pensé il était trop tard…. Publier avant le café ☕️… 🤣😉
Posté(e) 24 janvier24 janv. Il y a 1 heure, Ianik a dit :Je trouve que le fond est trop présent, une grande ouverture aurait permis de mieux isoler le personnage...Quelle ouverture as-tu utilisée ?pas certain que cette piste l'image semble prise au grand angle plus ce qui limite d'autant la gestion de la profondeur de champ.
Posté(e) 24 janvier24 janv. Auteur il y a 23 minutes, PatrickLMX a dit :pas certain que cette piste l'image semble prise au grand angle plus ce qui limite d'autant la gestion de la profondeur de champ.En effet je suis en 28mm qui est ma focale de prédilection mais difficile d’avoir une profondeur de champs à moins d’être à f/2. La précision requise en manuel et en basse lumière avec la map rangefinder fait que j’ai tendance a utilisé f/4 comme plus grande ouverture a moins de vraiment pouvoir prendre temps ce qui est difficile en photo de rue. Je m’améliore par contre donc peut être un jour ça viendra 😎
Posté(e) 24 janvier24 janv. Il y a 8 heures, Ianik a dit :Je trouve que le fond est trop présent, une grande ouverture aurait permis de mieux isoler le personnage...Quelle ouverture as-tu utilisée ?Les fonds bien présents sont courants en photo de rue si l'environnement est jugé important par son auteur dans la compo. Ici, ça l'est pour moi. Jolie prise de nuit et beau n&b 👍
Posté(e) 24 janvier24 janv. Le thème étant la pluie et les parapluies, la profondeur de champ pour bien voir l'ensemble me semble bien adaptée.
Posté(e) 24 janvier24 janv. C'est très bien vu niveau cadrage et ton n&b est superbe👍Alors je ne sais pas si la photo de rue nécessite toujours une ouverture permettant de rendre flou l'arrière plan ( j'avais fait la remarque sur un précedent post de @Skeudenner mais il n'y a que les imbéciles qui ne changent pas d'avis )Comme c'est un 28mm à F4 c'est pas ouf comme ouverture, mais ça permet de garder le sujet principal net.Ca fonctionne donc à tous niveaux pour ma part😁
Posté(e) 24 janvier24 janv. il y a 38 minutes, GhexAger a dit :Alors je ne sais pas si la photo de rue nécessite toujours une ouverture permettant de rendre flou l'arrière plan ( j'avais fait la remarque sur un précedent post de @Skeudenner mais il n'y a que les imbéciles qui ne changent pas d'avis )La vitesse d’exécution étant essentielle, a titre perso avec le M, appareil entièrement manuel je travaille en zone focussing, avec le 35 mm F8, j'ai une plage de netteté de 1,5 a l'infini, tout ce qui sera dans cette plage sera net et donc l'AP le sera également.
Posté(e) 24 janvier24 janv. Il y a 2 heures, pgmur a dit :avec le 35 mm F8, j'ai une plage de netteté de 1,5 a l'infini,Mais là faut que t'aies de la light, parce que la montée en ISO chez Leica 👎🤣
Posté(e) 25 janvier25 janv. Il y a 10 heures, Brownjenkins a dit :Mais là faut que t'aies de la light, parce que la montée en ISO chez Leica 👎🤣Avec le Q je suis monté jusqu'a 12500 sans bruit et le M 6400, je suis certain d'avoir encore de la marge.
Posté(e) 25 janvier25 janv. il y a 21 minutes, pgmur a dit :Avec le Q je suis monté jusqu'a 12500 sans bruit et le M 6400, je suis certain d'avoir encore de la marge.Reste poli s'il te plais 🤣
Posté(e) 25 janvier25 janv. Auteur Merci @Fournaiseau @NAPO @pgmur @Charrac @GG-MMXXIV @GhexAger @Brownjenkins pour votre passages et vos commentaires!Il y a 17 heures, pgmur a dit :@n8fire tu ne shootes pas en zone focussing avec ton M 🤔Oui absolument, c'est ce que je fais de façon générale. Sur cette scène par contre j'ai fait une MAP plus critique car la marge de manœuvre à f/4 est moins grande. Je suis en temps normale entre f/5.6 ou f/11 si c'est très lumineux.il y a 23 minutes, pgmur a dit :Avec le Q je suis monté jusqu'a 12500 sans bruit et le M 6400, je suis certain d'avoir encore de la marge.Avec le boitier monochrome, je trouve la montée d'iso très décente et dans des situation difficiles j'utilise souvent 20000 voire 40000 avec un rendu que trouve très acceptable. La bruit du capteur se manifest assez différemment du bruit d'un capteur couleur et je trouve le résultat assez plaisant mais il y a quelque truc à savoir.
Posté(e) 25 janvier25 janv. C'est une bonne photo, lisible, malgré l'arrière-plan fourni, qu'il aurait été d'ailleurs dommage de flouter.
Créer un compte ou se connecter pour commenter