Posté(e) 29 mars 20188 a Une petite "macro" pour commencer.. bof Un bosquet... pas la peine d'aller bien loin, dans le parc de ma résidence Un peu déçu pour l'instant, à peaufiner...
Posté(e) 29 mars 20188 a Tu es déçu à quel sujet ? En ce qui concerne les photos, la profondeur de champ est bonne sur la première. La fleur est bien nette mais les blancs un peu forts. La seconde image est bien nette également mais la végétation manque un peu de lumière.
Posté(e) 29 mars 20188 a Auteur Merci de tes commentaires... tu me rassures un peu Le ciel n'était pas gris, mais blanc (!) ce matin, j'ai tout essayé, pas pu faire mieux..
Posté(e) 29 mars 20188 a Auteur il y a 32 minutes, photoc a dit : Tu pourrais plus détailler ta déception pour chaque image ? Dans l'ensemble, je ne trouve pas un gouffre de qualité entre ce Sony A7 et mes autres APN. Le piqué du Fuji X100 me parait supérieur , mais je m'y attendais. Surtout sa macro presque impossible et une lenteur horripilante m'ont souvent fait rater des choses intéressantes.. Par rapport au petit Sony RX100 on est bien sûr dans un autre monde, mais pas autant que je le pensais Concernant la "macro" j'ai beaucoup galéré pour la profondeur de champ.. Pour la deuxième je la trouve tout juste moyenne, manque de peps, comme l'a remarqué Nikita Dernier firmware de l'objectif téléchagé à l'instant, on verra bien mais peu d'illusion Modifié 29 mars 20188 a par allegromoderato
Posté(e) 29 mars 20188 a Faire de la macro ( dans ton cas une proxi ) avec un plein format demande un chouilla de pratique tout simplement car la profondeur de champ est bien différente à ouverture identique qu'avec un compact ou un bridge tout simplement à cause de la taille du capteur , par contre cela te permet d'obtenir suivant l'objectif et l 'ouverture choisie des flou bien plus prononcés et esthétiques , donc patience Ta deuxième photo de paysage est bien meilleure parce que ta lumière est bien meilleure et ça c'est valable que que soit l'appareil Après un peu de pratique tu devrais pouvoir en tirer meilleur parti c'est sûr Paris ne s'est pas construit en 24 heures non plus Un conseil shoote et reshoote et tu peux aussi prendre le même sujet avec tes différents matos aux même s conditions pour comparer tu devrais y voir sûrement des différences
Posté(e) 29 mars 20188 a Auteur Merci de tes encouragements.. faut aussi que je fasse le tour de la bête (pas encore gagné!) Aucun pt appliqué cette fois, direct Jpeg. De toute façon je ne sais pas pourquoi, mais je n'aime pas trop ça
Posté(e) 30 mars 20188 a la 1 ere version du narcisse est bien niveau bokeh apres la fleur n a pas les couleur qu il faudrait tu n as pas assez fermé trop de lumiere voir ton expo pour la 2 la 2 eme version est beaucoup plus lumineuse et bien exposé mais je remarque que sur ta 1 ere version tu n avais pas de soleil contrairement a la 2 alors avec 2 éclairage ambiant différent tu as pratiquement les memes exifs ouverture sur tes 2 version différente et avec des éclairage différent
Posté(e) 30 mars 20188 a Auteur Oui tchotcho tu as raison. Sur la première , trop forcé en pt pour corriger l'ouverture, je ne maîtrise pas Sur la deuxième, plus de lumlère ambiante, Jpeg sans traitement, pas ressenti le besoin de retoucher Modifié 30 mars 20188 a par allegromoderato
Posté(e) 30 mars 20188 a Auteur Peut-être aussi dernière mise à jour de l'objectif (version 3 contre 2), je n'en sais rien... moins de pompage et je le sens plus réactif
Posté(e) 30 mars 20188 a il y a 25 minutes, allegromoderato a dit : Peut-être aussi dernière mise à jour de l'objectif (version 3 contre 2), je n'en sais rien... moins de pompage et je le sens plus réactif non je pense que tu le maitrise pas encore il faut surtout faire attention a ton expo que tu soit pas sous expo ou sur expo a la prise de vue et si tu as logiciel pt genre lr ou ps shoot en raw
Posté(e) 30 mars 20188 a Auteur Ok , mais il y a un truc qui m'échappe: Shooter à 24 millions de pixels en Raw à je ne sais combien de méga octets pour se retrouver finalement avec une image à 300 ko.. Ou alors vu que je n'agrandis pas et que je n'imprime pas, les 24 Mpx sont totalement inutiles.. J'ai le logiciel pt raw Sony . Merci de ta patience
Posté(e) 30 mars 20188 a Si tu shootes en raw tu as une latitude de traitement sans commune mesure avec le jpeg et une fois traitée tu peux transférer ton image en jpeg si tu le souhaites mais sache qu'un disque externe d'1 TO ne coûte pas si cher de nos jours alors pourquoi s'en priver
Posté(e) 30 mars 20188 a Il y a 2 heures, allegromoderato a dit : Ok , mais il y a un truc qui m'échappe: Shooter à 24 millions de pixels en Raw à je ne sais combien de méga octets pour se retrouver finalement avec une image à 300 ko.. Ou alors vu que je n'agrandis pas et que je n'imprime pas, les 24 Mpx sont totalement inutiles.. J'ai le logiciel pt raw Sony . Merci de ta patience moi j ai deux boitier 24 mpx et aucun soucis en reportage mariage shoot en raw j ai des cartes 8gb et je mets jusqu a 250 photos et d autres de 16 et 32gb mais j utilise souvent carte 8gb car si une plante moins de photos perdu sur mon reportage il faut savoir qu en jpeg tu as 256 couleurs possible alors qu en raw c est beaucoup beaucoup plus étendu et le pt est incomparable qu avec un jpeg c est le cas de le dire ( il n y a pas photo )
Posté(e) 30 mars 20188 a Auteur Merci.... je commence à piger! Le truc, c'est que je me disais qu'avec un grand capteur, je pourrais me dispenser de RAW, PT etc.. Je suis un peu flemmard et l'ordi m'ennuie.. Faudra que je m'y mette! Merci à tous pour vos explications
Posté(e) 30 mars 20188 a Pour augmenter la qualité d'image sur un plein format, il faut de très bons objectifs (cher et lourd) mais il ne faut pas croire que le FF met une raclée à l'Aps-c. Tu va y gagné pour capter la dynamique de la lumière et la montée en iso mais pour le reste... Mon D7100 était plus piqué que le Df mais le DF meilleur en iso et pour capter la lumière.
Posté(e) 30 mars 20188 a Auteur Je suis absolument d'accord avec toi.. surtout Fuji APS-c focale fixe 35mm! Mais cet appareil a quand même ses limites, Map manuelle très peu commode, lenteur, etc.. Quand je maîtriserai le plein format, il sera tout de même plus polyvalent et me suffira.. J'ai vu sur Flickr ce que certains arrivent à faire.. avec l'objectif du kit..!
Posté(e) 31 mars 20188 a Il y a 19 heures, allegromoderato a dit : Le truc, c'est que je me disais qu'avec un grand capteur, je pourrais me dispenser de RAW, PT etc.. c'est un peu , voir carrément comme si en argentique , tu décidais de te passer de chambre noire . !!!.
Créer un compte ou se connecter pour commenter