Le 09/08/2026 à 11:10, Ianik a dit :

La colorimétrie est réussie, mais il me semble que la compo 50/50 traduit une indécision dont souffre ta photo...

Tout à fait d'accord, de plus le choix du format portrait au lieu de paysage est discutable .

J'aime beaucoup l'idée développée derrière cette photo.

Le 09/08/2026 à 21:57, estebancarlier a dit :

Alors on perd la résilience non ?

Je sais pas si ç’est compréhensible mais je me lance 😅:

Ce que la partie ciel fait ici pour moi:

• Il écrase l'arbre visuellement, le petit reste petit face au vaste

• Il crée la solitude : l'arbre ne domine pas le cadre, il tient dans le cadre

• Le recadrage ferait de l'arbre un héros, là où il est, il est un survivant, ce qui est très différent

• La distance de prise de vue + la hauteur du ciel placent le spectateur en observateur lointain d'une chose fragile mais debout...

  Je ne sais pas si c’est une vision de la COMPOSITION qui existe, je vais faire mes recherches, peut-être ça à un nom.

En gros c'est une histoire de proportion (dans ma jeune tête en tout cas 😅, suis fou j’pense)

Merci👍

Oui je suis assez d'accord avec toi sur tes arguments avancés mais je trouve aussi que ce n' est pas forcément un placement central qui créé cela, c'est plus lié à sa taille dans la photo et à la luminosité + colorimétrie que tu as particulièrement bien travaillée. J'aime bien les autres propositions faites au dessus laissant un peu moins de ciel mais j'apprécie aussi l'inverse avec moins de bas, pour rester dans ton esprit du ciel qui laisse l'immensité au dessus de l'arbre.

Par exemple :

Bien mieux en 4/3 !

Bon sujet, belle réalisation!

Il y a 9 heures, Alexv95 a dit :

Oui je suis assez d'accord avec toi sur tes arguments avancés mais je trouve aussi que ce n' est pas forcément un placement central qui créé cela, c'est plus lié à sa taille dans la photo et à la luminosité + colorimétrie que tu as particulièrement bien travaillée. J'aime bien les autres propositions faites au dessus laissant un peu moins de ciel mais j'apprécie aussi l'inverse avec moins de bas, pour rester dans ton esprit du ciel qui laisse l'immensité au dessus de l'arbre.

Par exemple :

Un grand merci pour ton retour constructif. 🙏

À mes yeux, sa position influence le ressenti et l'atmosphère.

Le fait qu'il soit placé ainsi, écrasé par le ciel mais aussi ancré dans cette masse sombre en dessous, fige cette impression de solitude.

Recadrer en enlevant du bas modifierait (en bien ou pas pour certains) cette « dynamique de survivant » isolé au milieu de nulle part que je cherchais à transmettre.

Ce fut un débat intéressant, j’ai pu en apprendre plus sur vos différentes visions, encore un grand merci à tous pour votre passage et vos idées et à toi @Alexv95 pour ta proposition, merci ! 👍

Je pense garder ma toute première proposition (je suis peut-être un peu têtu avec mon idée mais comme a dit Ianik... 😅)

Il y a 4 heures, Bib a dit :

Bien mieux en 4/3 !

Bon sujet, belle réalisation!

Merci

Hello, cette dernière version (me) sied bien à ton sujet car effectivement, il ne faut pas trop rogner le ciel, sans doute me suis-je mal exprimée. Quant à ton explication au sujet de ta démarche, merci beaucoup je trouve cela enrichissant. Mais pour moi ce survivant est également un héros de nos temps" modernes" hélas...

Merci pour ton retour !

Et ta réflexion de fin est très juste... Vu comme ça, la frontière entre survivant et héros est très fine de nos jours.

Merci à toi ! 🙂

j'ai fait quelques recherches et figurez-vous que je n'étais pas si fou 😅. Mon intuition porte un vrai nom en composition : le travail sur l'espace négatif (avais déjà entendu)

J'ai compris que dans ce type de cadrage, l'espace "vide" devient plus important que le sujet lui-même (ou même que ce que cet espace contient). C'est le grand vide qui est le véritable secret.

Et c'est là que mon cadrage prend son sens : le fait de laisser autant de sol que de ciel permet de vraiment figer l'arbre au cœur de cet environnement, qui joue un rôle si capital. Le sol l'ancre, le ciel l'écrase, et c'est exactement ça qui lui donne ce côté « survivant » face à l'immensité.

Bref, c'est cool de mettre un concept technique sur une intuition !

Bon, je pense que vous avez compris ma vision 😂 lol.

Encore un grand merci pour ces débats très enrichissants ! 👍

Merci à toi c'est très intéressant, on voit que tu n'as pas placé l'arbre au milieu par hasard et c'est très intéressant de partager ta réflexion argumentée derrière. On a tous une vision des choses et c'est l'échange qui fait vivre la photo et ta proposition me semble plus que légitime.

Eh bien j'arrive un peu tard dans la discussion, et je trouve qu'avec ce cadrage, le côté dramatique, apocalyptique comme ça a été dit a complètement disparu ou presque. ce grand ciel, justement mettait le drame en avant, soulignait le côté catastrophique et en même temps faisait ressortir la résilience et portait un éclairage sur le héros. Et oui, pour moi un rescapé dans de telles conditions c'est un héros qui a mis toute sa force à résister et à échapper à l'enfer, si tu vois ce que je veux dire. Les rescapés des camps de la mort étaient des héros pour la raison que j'ai dite.

En tous cas une grande réussite cette photo, elle exprime exactement ce que tu as voulu montrer et dire.

Le 11/08/2026 à 08:16, Alexv95 a dit :

Oui je suis assez d'accord avec toi sur tes arguments avancés mais je trouve aussi que ce n' est pas forcément un placement central qui créé cela, c'est plus lié à sa taille dans la photo et à la luminosité + colorimétrie que tu as particulièrement bien travaillée. J'aime bien les autres propositions faites au dessus laissant un peu moins de ciel mais j'apprécie aussi l'inverse avec moins de bas, pour rester dans ton esprit du ciel qui laisse l'immensité au dessus de l'arbre.

Par exemple :

Oui, tout à fait ! Excellent !

Hello,

Il y a 4 heures, Marien a dit :

pour moi un rescapé dans de telles conditions c'est un héros

Chacun sa vision...

Merci de ton passage 🙂

J'aurais peut être opté pour un carré centré sur l'arbre pour mieux souligner son isolement.