Posté(e) 10 août10 août au Portugal, dans un petit jardin en plein cagnard, il y avait des faisceaux de lumière dans l'ombre de cet infini tapis de... je ne sais pas c quoi comme fleur50mm (apsc) | iso 400 | 1/2500 | f2.8Qu'en pensez-vous?Il suffit d'un peu de lumière pour révéler toute la beauté cachée dans l'ombre. 🙄
Posté(e) 11 août11 août Jolie teinte , il semble y'avoir un peu de bruit.... ce sont des Zinnias , très jolies fleurs en diverses tailles et couleurs et très bonnes pour bouquets secs .
Posté(e) 11 août11 août Une jolie colorimétrie et une bonne gestion du flou et des ombres...C'est très plaisant à l'œil !
Posté(e) 11 août11 août Il y a 1 heure, Ianik a dit :Une jolie colorimétrie et une bonne gestion du flou et des ombres...C'est très plaisant à l'œil !Pareil mais je trouve la pdc trop courte,
Posté(e) 11 août11 août C'est un peu trop court pour moi en ce qui concerne la zone de netteté sur cette photo.
Posté(e) 11 août11 août Auteur Il y a 10 heures, blackandwhite a dit :Jolie teinte , il semble y'avoir un peu de bruit.... ce sont des Zinnias , très jolies fleurs en diverses tailles et couleurs et très bonnes pour bouquets secs .Merci pour les explications et pour le bruit, je ne vois pas vraiment...Il y a 9 heures, Ianik a dit :Une jolie colorimétrie et une bonne gestion du flou et des ombres...C'est très plaisant à l'œil !Merci Ianik ☺️ N'en jette plus, mes chevilles vont enfler ! 😅Il y a 7 heures, thebadboyltz a dit :Pareil mais je trouve la pdc trop courte,Merci, pour la pdc je trouve aussi mtn que tu le dis.il y a une heure, Nikita a dit :C'est un peu trop court pour moi en ce qui concerne la zone de netteté sur cette photo.Merci @Nikita et du coup il faudrait refermer un peu le diaph ?
Posté(e) 11 août11 août soit refermé mais attention a la perte de piqué et de lumière, soit faire du FS.
Posté(e) 11 août11 août Auteur il y a une heure, thebadboyltz a dit :soit refermé mais attention a la perte de piqué et de lumière, soit faire du FS.Ok, merci.Perso pour le piqué, rien de visible jusqu'à f8👍
Posté(e) 11 août11 août Belle photo , mais au contraire je trouve la pdc pas assez courte, l'arriere plan gagnerait à être plus doux et plus estompé, il y a une superposition avec la fleur ou le point est fait... Je trouve le tout un petit peu trop contrasté j' aurais aimé un peu plus de douceur, surtout avec ce sujet. mise à part cette superposition la compo est sympa !
Posté(e) 11 août11 août il y a 25 minutes, kened a dit :Belle photo , mais au contraire je trouve la pdc pas assez courte, l'arriere plan gagnerait à être plus doux et plus estompé, il y a une superposition avec la fleur ou le point est fait...Je trouve le tout un petit peu trop contrasté j' aurais aimé un peu plus de douceur, surtout avec ce sujet.mise à part cette superposition la compo est sympa !ce que tu dis la est juste impossible ( avec ce contexte) sans faire du FS, suivant la grandeur de la fleur pour avoir une pdc qui donne une netteté globale sur la fleur faut obligatoirement travailler a petite ouverture et le bokeh ne sera crémeux. Je parle de cette scène et bon d’une scène ou l’arrière plan se trouve a 20 mètres.
Posté(e) 11 août11 août il y a 3 minutes, thebadboyltz a dit :ce que tu dis la est juste impossible ( avec ce contexte) sans faire du FS, suivant la grandeur de la fleur pour avoir une pdc qui donne une netteté globale sur la fleur faut obligatoirement travailler a petite ouverture et le bokeh ne sera crémeux. Je parle de cette scène et bon d’une scène ou l’arrière plan se trouve a 20 mètres.Ça ne me dérange pas de ne pas avoir une netteté complete de la fleur... Je préfère qu'elle soit immerger dans un ocean de flou 😄
Posté(e) 11 août11 août Il y a 2 heures, thebadboyltz a dit :soit refermé mais attention a la perte de piqué et de lumière, soit faire du FS.Perte de piqué en fermant plus que f2. 8 ? 🧐
Posté(e) 11 août11 août il y a 19 minutes, kened a dit :Perte de piqué en fermant plus que f2. 8 ? 🧐tu extrapoles mes paroles, je n’ai jamais parlé de f2.8 😉, je dis simplement ( mais tu l’a très bien compris) que plus on ferme plus le piqué est susceptible d’être en perte, avec mon 105 je monte a F8.0-F11.
Posté(e) 11 août11 août il y a 26 minutes, kened a dit :Ça ne me dérange pas de ne pas avoir une netteté complete de la fleur... Je préfère qu'elle soit immerger dans un ocean de flou 😄Dans ça cas, si c’est personnel, ça ne se discute pas 😜
Posté(e) 11 août11 août il y a 1 minute, thebadboyltz a dit :Dans ça cas, si c’est personnel, ça ne se discute pas 😜😁il y a 2 minutes, thebadboyltz a dit :tu extrapoles mes paroles, je n’ai jamais parlé de f2.8 😉, je dis simplement ( mais tu l’a très bien compris) que plus on ferme plus le piqué est susceptible d’être en perte, avec mon 105 je monte a F8.0-F11.Je me basais sur les exifs présentés par @estebancarlier en disant qu' il y avait pas mal de marge avant que le phénomène de diffraction n' apparaisse..
Posté(e) 12 août12 août Moi je trouve ça pas mal, surtout l’idée des ombres et lumières 🙂 par contre pour un débutant comme moi ce que je ne comprends pas c’est cette vitesse 🙂 je sais qu’à f2.8 on peut monter très haut en vitesse mais pourquoi pas avoir fermé à f5 ou f6 pour avoir une plus grande zone de netteté sur le sujet ?
Posté(e) 12 août12 août il y a 29 minutes, Pascal26 a dit :Moi je trouve ça pas mal, surtout l’idée des ombres et lumières 🙂 par contre pour un débutant comme moi ce que je ne comprends pas c’est cette vitesse 🙂 je sais qu’à f2.8 on peut monter très haut en vitesse mais pourquoi pas avoir fermé à f5 ou f6 pour avoir une plus grande zone de netteté sur le sujet ?Pour avoir un beau floud' arrière plan...
Posté(e) 12 août12 août Auteur Il y a 1 heure, kened a dit :Pour avoir un beau floud' arrière plan...Exact et tu as raison sur ce point kened, si on ferme, on perd ça.
(1).thumb.jpg.0742356f875fdc0f1b20367ab4687f8e.jpg)
Créer un compte ou se connecter pour commenter