Posté(e) 21 août 20187 a Une jolie prise de vue et compo, je l'aurais bien vu encore plus "punchy" en ajoutant de la présence sur les flanc de manière à donner plus de profondeur mais elle me plait déjà bien comme cela.
Posté(e) 21 août 20187 a Jolie compo qui manque un peu de pep's pour moi aussi, sur les flancs. Mais peut-être un jour un peu brumeux...
Posté(e) 21 août 20187 a Auteur il y a 4 minutes, Perceval a dit : Une jolie prise de vue et compo, je l'aurais bien vu encore plus "punchy" en ajoutant de la présence sur les flanc de manière à donner plus de profondeur mais elle me plait déjà bien comme cela. merci pour ton avis , j'ai sacrifié les flancs en renforçant les noirs car je la trouvais un peu grise , je ne l'aurais pas fait si j'avais prise la photo avec le ricoh mais le lumix à une qualité d'image inférieure surtout sur le passage en NB !
Posté(e) 21 août 20187 a Auteur il y a 12 minutes, Caro a dit : Jolie compo qui manque un peu de pep's pour moi aussi, sur les flancs. Mais peut-être un jour un peu brumeux... merci Caro , même explication que celle donné à Perceval en fait j'aurais dû acheter le model supérieur de lumix ( 80) mais j'étais fauché !! Modifié 21 août 20187 a par lem32
Posté(e) 21 août 20187 a il y a 4 minutes, lem32 a dit : merci pour ton avis , j'ai sacrifié les flancs en renforçant les noirs car je la trouvais un peu grise , je ne l'aurais pas fait si j'avais prise la photo avec le ricoh mais le lumix à une qualité d'image inférieure surtout sur le passage en NB ! Je pensais à quelque chose comme ça:
Posté(e) 21 août 20187 a il y a 2 minutes, lem32 a dit : c'est nettement mieux en effet avec quel logiciel tu travail ? Lightroom. J'ai baissé les HL, augmenté la clarté sur l'ensemble, un peu plus de clarté + netteté sur les flancs au pinceau; augmenté les blancs et les ombres.
Posté(e) 21 août 20187 a Auteur Il y a 1 heure, Perceval a dit : Lightroom. J'ai baissé les HL, augmenté la clarté sur l'ensemble, un peu plus de clarté + netteté sur les flancs au pinceau; augmenté les blancs et les ombres. comme quoi j'ai encore des progrès à faire avec lightroom , merci pour tes conseils !
Posté(e) 21 août 20187 a Auteur il y a une heure, Photographiesjpf a dit : Belle image d'origine et celle retouchée merci pour ton avis
Posté(e) 21 août 20187 a On va demander à @Perceval de nous donner des cours sur LR car je trouve sa version très réussie mais je serais incapable de faire pareil.
Posté(e) 21 août 20187 a en effet ta version est un peu fadasse, celle de perceval rend beaucoup mieux
Posté(e) 21 août 20187 a Auteur Il y a 5 heures, Krystron a dit : en effet ta version est un peu " fadasse," j'ai connu un forum sympa où les nouveaux modérateurs et administrateurs se sont mis à employer des termes un peu méprisants qui ont fini par faire fuir beaucoup de monde jusqu'à la fermeture du forum ! fade ...d'accord ! fadasse ....je ne l'accepte pas ! et ce n'est pas la première fois que je ressent cela ; maintenant si ce n'est pas ton intention fait attention à ton choix de vocabulaire , merci
Posté(e) 22 août 20187 a Je pense qu'il n'y avait aucun mépris dans le commentaire de Krystron et je comprends que nous avons tous un degré de perception différent mais en prenant un peu de recul et en laissant l'émotionnel de côté (je sais ce n'est pas toujours facile, pour moi le premier d'ailleurs) voici ce que dit la langue française : Définition du Larousse : - Fade : Qui manque de vivacité, d'éclat, de caractère : Couleurs fades. Une beauté fade. - Fadasse : Qui manque d'éclat : Une blonde fadasse. Synonymes de FADE : pâle, terne, délavé, insipide, écœurant, douceâtre, doucereux, fadasse, ennuyeux, plat, insignifiant, inexpressif, sans caractère Terminaison en asse Quant aux adjectifs en asse, a, deux s, e, ils ont presque tous été construits à partir d’un adjectif existant en lui adjoignant le suffixe péjoratif asse. Mentionnons notamment ceux issus d’adjectifs de couleur : marronnasse (attention aux doubles consonnes rr, nn, ss !), beigeasse, blondasse, jaunasse. N’oublions pas non plus fadasse, tiédasse, mollasse (avec deux l). Échappent à ce schéma adjectif existant + suffixe péjoratif les mots suivants : fumasse, « furieux », dégueulasse, cocasse, « drôle », et bonasse, avec un seul n, qui signifie « trop bon, jusqu’à en être faible », même si le sens de ces adjectifs n’est pas pour autant mélioratif ! Je ne cherche à donner raison ou tord à personne je dis simplement que parfois il faut prendre les mots pour ce qu'ils sont. L'ambiance sur ce forum est conviviale et personne n'a de mépris pour personne et les avis restent en général courtois, ne tombons pas dans l'excès de politiquement correcte car sinon il n'y aura plus de commentaires ou ceux-ci deviendront fade, voir fadasse pour ne pas dire insipide ;)). Modifié 22 août 20187 a par Porte-Poisse Ajout complément "Terminaison en asse" pour une meilleur objectivité de mes propos
Posté(e) 22 août 20187 a Auteur il n'est pas question pour moi de "politiquement correcte " qui est une notion que j'exècre au même titre que la " bien- pensance " mas il faut savoir ce qui se cache derrière les mots et le dictionnaire n'en tient pas compte , quand tu site pour exemple : une blonde fadasse c'est non seulement condescendant et à la limite injurieux , c'est au moins le sens qu'emploierait un auteur ! je sais le mal que peu faire des mots pour l'avoir subit et en retour pour avoir employé cette arme avec dextérité , c'est pour cette raison que j'ai relevé cette intervention , le pouvoir des mots mérite que l'on prenne quelques précautions !! Modifié 22 août 20187 a par lem32
Posté(e) 22 août 20187 a Houla @lem32 , il ne faut pas le prendre ainsi. N'oublions pas que nous sommes tous issus de régions, pays, différents. Notre manière de nous exprimer à l'oral comme à l'écrit, n'est pas la même et si certains mots peuvent blesser certaines personnes, ils n'ont pas forcément été écrits avec cette volonté. Le fait même que cette photo ait été commentée par un spécialiste du noir et blanc comme Krystron prouve qu'elle a un certain intérêt et potentiel. Le mot " fadasse " ne me choque pas car c'est un terme que nous employons souvent ici sans qu'il soit injurieux ou méchant. Bref, je ne vois pas là de quoi faire polémique et Krystron, qui n'est ni un nouveau modérateur, ni un nouvel administrateur mais le fondateur de ce forum, n'a certainement pas voulu se montrer méprisant face à cette photo mais juste exprimer son ressenti avec franchise et sans détour comme il le fait depuis toujours. En ce qui me concerne, il n'y a pas d'incident donc je ne le clôture pas.
Posté(e) 22 août 20187 a Je vais pas intervenir sur les histoires étymologique et globalement je suis d accord avec le traitement grisouille/fade/peu constrasté/peu péchu ect.... Je veux juste tordre le cou à "en fait j'aurais dû acheter le model supérieur de lumix ( 80) mais j'étais fauché" Même si la qualité d un boitier change de l un a l autre c est principalement l objo et surtout l'humanoïde qui appuye sur le bouton qui font la différence tu n aurais pas forcement fait mieux avec un boitier plus cher. C est comme la question du logiciel que ça soit LR, capture one, luminar, Photoshop, Dxolab, Nik software... tous permettent de faire les traitements basiques c est ensuite une question de maitrise de l outils. (pour t aider quand tu bouge un curseur sur LR appuye sur ALT ca t affichera les masques)
Créer un compte ou se connecter pour commenter