Ernst Posté(e) 20 octobre 2019 Share Posté(e) 20 octobre 2019 Parce que j'aime les cadrages serrés et les sujets plein centre, parce que cela fait longtemps que je veux faire des macros en noir et blanc, ou peut-être tout simplement parce que c'est l'automne et que dehors il pleut : Et comme je ne pouvais pas choisir entre « macro » et « noir et blanc », je l'ai donc mis en « inclassable », normal. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
pgmur Posté(e) 20 octobre 2019 Share Posté(e) 20 octobre 2019 Cette photo pourrait servir de support pour un cours d'entomologie, vu la qualité des détails de ce qu'il me semble être une abeille. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Nikita Posté(e) 20 octobre 2019 Club photo Share Posté(e) 20 octobre 2019 Que de détails sur cette photo ! Je l'aurais retournée perso. Le noir et blanc est bien réalisé je trouve. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Jobnemo Posté(e) 20 octobre 2019 Share Posté(e) 20 octobre 2019 (modifié) Hello, C'est impressionnant et vraiment très bien fait. L'adjectif qui me vient spontanément est: "chirurgical". C'est à la fois beau et presque effrayant. Le NéB est très bon, selon moi, of course. J'aurais peut-être un poil moins serré, mais je n'en suis pas certain. Modifié 20 octobre 2019 par Jobnemo Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
invite20 Posté(e) 20 octobre 2019 Share Posté(e) 20 octobre 2019 J'hallucine sur autant de détails. Bravo ! Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Ernst Posté(e) 20 octobre 2019 Auteur Share Posté(e) 20 octobre 2019 Merci à tous pour vos commentaires. Pour ce qui est d'inverser la photo, j'ai essayé, mais je n'ai pas trouvé le résultat meilleur. Quant au traitement, c'est l'éternel mariage de deux logiques complémentaires, une qui consiste à privilégier le modelé global pour valoriser la perception d'ensemble, et une autre qui consiste à accentuer les textures pour conserver les détails. C'est d'ailleurs là où je me méfie de moi-même, les programmes actuels permettant de booster les deux, on a vite fait de finir avec des machins sur-accentuées qui bavent... Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
carriole Posté(e) 20 octobre 2019 Share Posté(e) 20 octobre 2019 Magnifiquement bien réalisé, très beau Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Caro Posté(e) 20 octobre 2019 Club photo Share Posté(e) 20 octobre 2019 Le noir et blanc lui va parfaitement, je pense que ça ne rendrait pas autant avec la couleur, car la bestiole doit en avoir perdu. De très beaux détails, je me croirais presque devant un MEB ! Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Jobnemo Posté(e) 20 octobre 2019 Share Posté(e) 20 octobre 2019 MEB? Kézako? . . . Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Caro Posté(e) 20 octobre 2019 Club photo Share Posté(e) 20 octobre 2019 il y a 51 minutes, Jobnemo a dit : MEB? Kézako? . . . Microscope électronique à balayage. Autrement dit, une sorte de grosse loupe sous vide Mais pour observer des trucs autrement plus petits que ça... Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Ernst Posté(e) 21 octobre 2019 Auteur Share Posté(e) 21 octobre 2019 Pour la couleur, oui, elle n'était pas indispensable, tout n'étant que orange / marron / brun. L'avantage d'un microscope électronique, c'est effectivement les grossissements. Chez moi le pollen - quand il y en a - ça reste de petits ronds sans détails particuliers, alors qu'avec un > MEB < ce sont de véritables planètes ! Et puis ce que j'aime, dans les images d'un microscope électronique, c'est la douceur de l'image. Au premier abord on pense à du négatif, parce que les détails sont éclairées au bord et sombres au centre, mais le modelé des volumes et les ombres des anfractuosités restent normales, c'est juste trop beau. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Photographiesjpf Posté(e) 21 octobre 2019 Share Posté(e) 21 octobre 2019 Beaucoup de détails sur ce cliché j'adore Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
kamelus Posté(e) 21 octobre 2019 Share Posté(e) 21 octobre 2019 Waouw Waouw Bravo c'est tout simplement superbe moi j'applaudis avec les deux mains !!! serai t'il possible d'avoir tes exifs ? Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
MartinD Posté(e) 21 octobre 2019 Share Posté(e) 21 octobre 2019 Impressionnant ! tu procède comment, focus stacking ? Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Ernst Posté(e) 21 octobre 2019 Auteur Share Posté(e) 21 octobre 2019 Avant toute chose, merci à @pgmur , @Nikita , @Jobnemo , @stf , @carriole , @Caro , @Photographiesjpf , @kamelus et @MartinD de vos commentaires, cela fait plaisir, vraiment. Il y a 5 heures, kamelus a dit : serai t'il possible d'avoir tes exifs ? Les exifs ça va être difficile, vu que c'est un focus stacking de 72 photos. L'ensemble est fait au Lumix G7 + un objectif x4 de microscope, et l'éclairage c'est un flash déporté. Donc 1/160 s (synchro flash) et ISO200 (le minimum). Le champ doit faire ici un peu moins de quatre millimètres, c'est dire si cette fourmi est minuscule. Et puisque j'y suis, pour ceux que ça intéresse, un agrandissement du... euh, comment dire... enfin un détail, quoi : (cette fois-ci objectif x10, largeur du champ moins de 2 mm) Fort heureusement, ce n'est pas une mouche, cela ne devrait donner d'idée à personne... Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Ernst Posté(e) 21 octobre 2019 Auteur Share Posté(e) 21 octobre 2019 Il y a 3 heures, MartinD a dit : Impressionnant ! tu procède comment, focus stacking ? Oui, ici avec un tube fait avec des bagues allonge et un objectif de microscope. J'explique mon matos > ici < et l'ensemble des échanges contient finalement pas mal d'explications sur ma manière de procéder. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Jobnemo Posté(e) 22 octobre 2019 Share Posté(e) 22 octobre 2019 Hello, je viens d'aller voir ton post initial: impressionnant et merveilleux! Bravo! Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
kamelus Posté(e) 22 octobre 2019 Share Posté(e) 22 octobre 2019 Il y a 9 heures, Ernst a dit : Avant toute chose, merci à @pgmur , @Nikita , @Jobnemo , @stf , @carriole , @Caro , @Photographiesjpf , @kamelus et @MartinD de vos commentaires, cela fait plaisir, vraiment. Les exifs ça va être difficile, vu que c'est un focus stacking de 72 photos. L'ensemble est fait au Lumix G7 + un objectif x4 de microscope, et l'éclairage c'est un flash déporté. Donc 1/160 s (synchro flash) et ISO200 (le minimum). Le champ doit faire ici un peu moins de quatre millimètres, c'est dire si cette fourmi est minuscule. Et puisque j'y suis, pour ceux que ça intéresse, un agrandissement du... euh, comment dire... enfin un détail, quoi : (cette fois-ci objectif x10, largeur du champ moins de 2 mm) Fort heureusement, ce n'est pas une mouche, cela ne devrait donner d'idée à personne... Oui je comprends mieux maintenant j'ai déjà utilisé le Focus stacking en mode macro mais ça ne dépassait pas 10 shoots en tous les cas Bravo Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
MartinD Posté(e) 22 octobre 2019 Share Posté(e) 22 octobre 2019 Ah ok effectivement c'est toute une installation pour arriver à ce résultat, bravo encore ! Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Caro Posté(e) 22 octobre 2019 Club photo Share Posté(e) 22 octobre 2019 Très sympa aussi le "détail" , avec un joli plumetis autour Je comprends mieux le rendu au vu du matos utilisé. Le 21/10/2019 à 13:42, Ernst a dit : L'avantage d'un microscope électronique, c'est effectivement les grossissements. Chez moi le pollen - quand il y en a - ça reste de petits ronds sans détails particuliers, alors qu'avec un > MEB < ce sont de véritables planètes ! Et puis ce que j'aime, dans les images d'un microscope électronique, c'est la douceur de l'image. Au premier abord on pense à du négatif, parce que les détails sont éclairées au bord et sombres au centre, mais le modelé des volumes et les ombres des anfractuosités restent normales, c'est juste trop beau. C'est tout à fait ça, l'idée du négatif. Perso c'était moins glamour que du pollen (circuit intégré en cours de fabrication) mais j'adorais faire ça. Même en ayant bossé là-dedans, j'ai toujours du mal à imaginer les échelles de l'infiniment petit. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Vous pouvez répondre à ce message et vous enregistrer plus tard. Si vous avez un compte, Connectez-vous pour répondre avec votre compte.