logiciel de retouche ?

[PtiPoison]

Le 13/05/2020 à 16:26, pgmur a dit :

Putain cela fait peur illustrator, cela sonne comme terminator, prédator

Ouais pas faux 

[PtiPoison]

Le 13/05/2020 à 18:57, vercors a dit :

@petitpoisson je ne veux pas polémiquer je respecte ton avis mais d'une part j'aurais du dire "open source" plus que "libre" (libre est trop vague). D'autre part, la supériorité du propriétaire sur l'open source est une  idée totalement obsolète car contredite par les faits.
Oui c'est vrai le logiciel propriétaire a bien nourri les entreprises dans le passé. Mais l'industrie qui est à la pointe aujourd'hui  base ses développements sur l'open source. Le modèle économique a changé. Jusque dans les années 70 les sociétés vendaient du matériel,  la majorité de celles qui ont continuées n'existent plus.  Ensuite on fournissait du logiciel, (c'est l'époque dont tu parles) maintenant on vend du service, IBM aujourd'hui ne vend plus que du service, c'est pour cela qu'ils existent encore (je ne dis pas que c'est mieux ou moins bien ...). Microsoft ne vend plus ses logiciels aux entreprises mais les louent, et s'orientent vers le Cloud (le cloud c'est ait avec de l'open source en grosse partie). Bref aujourd'hui si tu es soumis à la concurrence et que tu veux développer du logiciel tu es obligé de regarder l'open source. Une administration elle peut se permettre d'utiliser des solutions propriétaires.
Microsoft qui sous steve Balmer dénigrait systématiquement ce type de logiciel intègre aujourd'hui un  Linux dans Windows.  Dernièrement ils ont racheté GitHub le dépôt  bien connu de l'open source mondial.  S'ils ne le faisaient pas il n'existerait pas. Évidemment ils le font pour gagner plus d'argent, car c'est là qu'il y a de l'innovation. Aujourd'hui les plus gros contributeurs de l'open source sont les salariés des sociétés les plus rentables du monde. Donc dire que ça a nourri son homme c'est vrai, mais ça ne l'est plus.

Le temps des geeks chevelus est terminé, maintenant ils développent ou utilisent en majorité de l'open source et travaillent chez Alphabet, Microsoft, Amazon, etc.. Bref dans les sociétés les plus rentables du monde. C'est d'ailleurs un problème car ces grands groupes  sont très majoritaires dans les organismes qui régissent les normes. Si on regarde GitHub les logiciels sont presque toujours développés par ces salariés de grandes entreprises ou par des chercheurs.
Linux est le noyau le plus utilisé (les téléphones Android possède un noyau Linux, tout comme beaucoup de supercalculateurs) il n'y a plus de serveur de données sur Windows (quelques pour cent au niveau mondial même chez Microsoft). Tout ce qui est recherche de haut niveau puise allégrement dans l'open source, le génie logiciel est basé sur des outils open source,  Car c'est l'open source qui en a bâti les normes.

il n'y a aucune polémique dans ce que je disais, je n'ai juste pas compris ce que disais Jean sur les raccourcis clavier, il y en a dans les open source et dans les payants et pas besoin d'être informaticien pour les utiliser !

Apres j'utilise les 2 :

- The Gimp et Darktable chez moi

- Des logiciels Adobe au boulot

On peut s'en sortir avec les 2

Je n'ai pas encore essayé inkscape, le pendant open source d'illustrator

[Skeudenner]

Ce que je trouve étrange, c'est qu'il suffit que quelqu'un pose une question sur l'acquisition d'un logiciel pour que les mêmes oppositions habituelles ressortent :

- logiciel libre contre logiciels payants

- les tenants du catalogueur indispensable contre les adeptes du classement soigné

Il me semble que les bonnes questions à se poser, avant de commencer ses recherches, sont :

- de définir ses besoins

- d'évaluer l'argent que l'on est en mesure d'y consacrer

- définir des objectifs

 

Si je dispose de moyens suffisants, et que je souhaite acquérir une bonne expérience du post-traitement, je peux envisager :

DXO Photolab qui effectue les opérations de base en tenant compte du matériel utilisé pour la prise de vue

Photoshop (et donc Lightroom puisque l'abonnement prévoit les deux) qui me permettra des travaux plus complexes, et qui ne sont pas réalisables à ce jour avec DXO Photolab.

Si j'ai un tout petit budget photo, mais que je souhaite malgré tout faire du post-traitement de qualité :

Darktable (ou Gimp) pour le post-traitement, associé à un catalogueur, si l'on en ressent vraiment le besoin (pour ma part, j'ai un classement manuel,mais très organisé, de milliers de photos)

Par contre, dans tous les cas, comme il faudra prévoir du temps pour la formation, il sera utile de faire des essais.

 

[pousk]

je partage l avis de Skeudenner. partir de ses propres besoins pour définir un cahier des charges et ensuite choisir. 

un conseil qd même , se fixer sur un logiciel qui te parait pérenne et efficace et ensuite se concentrer dessus. 

jai vite perdu pied, il y a pfffff pas mal d années , en essayant plusieurs soft et c'est n'importe quoi. 

on ne peut pas être bon partout, il faut se spécialiser dans un choix qui te va et ensuite bosser.

l avantage de nos jours c est la possibilité de tester un soft pendant une semaine ou un mois.

bien pratique pour faire un choix. 

 

 

 

[pousk]

je aprtage l avis de Skeudenner. partir de ses propres besoins pour definir un cahier des charges et ensuite choisir. 

un conseil qd meme , se fixer sur un logiciel qui te parait perenne et efficace et ensuite se concentrer dessus. 

jai vite perdu pied, il y a pfffff pas mal d annees , en essayant plusieurs soft et cest nimporte quoi. 

on ne peut pas etre bon partout, il faut se specialiser dans une cremerie et bosser.

l avantage de nos jours c est la possibilité de tester un soft pendant une semaine ou un mois.

bien pratique pour faire un choix.