Posté(e) 19 janvier 20206 a La version 1 manque en effet de quelque chose et l'augmentation de contraste de la version 2 va dans le bon sens mais il faut prendre garde à protéger certaines zones. Sur la version 1, même si l'un des yeux est dans l'ombre on le distingue tout de même. Sur la v2 cet oeil est bouché. Une zone bouchée sur le regard du sujet c'est à proscrire, selon moi. Même chose pour l'ombre sous le menton : sur la V2 la zone bouchée est bien plus importante et des poils ont disparu dans le noir. Ces 2 zones vont être parcourues par le regard du spectateur, et je trouve gênant d'y perdre du détail. En revanche la zone bouchée sous l'épaule droite du gorille ne me gêne pas du tout. Donc la v2 est sur la bonne voie mais il faut traiter ton contraste par zones. C'est un sujet très intéressant, qu'on ne croise pas souvent. On a envie de parcourir ce portrait par ailleurs très réussi. Il faut, selon moi, prendre le temps de peaufiner cette v2.
Posté(e) 19 janvier 20206 a Auteur @PaciBPhoto Merci beaucoup pour ton analyse et tes précieux conseils !!! Je vais m'y atteler et essayer d'améliorer ça... Bonne soirée !
Posté(e) 19 janvier 20206 a il y a 31 minutes, Gian a dit : Je vais m'y atteler et essayer d'améliorer ça... Attention, en voulant la rendre trop "parfaite'' techniquement (rien de bouché, rien de cramé, rien de centré 😱 et tout ce que l'on peut lire régulièrement sur les forums), tu risques de perdre l'âme de ta photo... Pour le NéB, ta V2 est bonne pour moi : L'oeil gauche (dans notre sens de lecture) est certes "bouché", mais il rend ta photo plus percutante, justement par le reflet de l'oeil droit qui amène une lumière, un éclat. Ce contraste visuel est aussi un contraste psychologique... De l'ombre, du néant, on passe à la lumière. Ce reflet, serait-il un espoir ? une haine ? un appel à l'aide... Que pense cet animal devant le photographe. Tu l'as peut être intrigué...Sont regard s'éclaire, mais qu'en partie...Que peut cet humain pour moi, dans mon zoo... Je pense que ton image parle, même si elle n'est pas parfaite. Je suis un fan de Sebastião Salgado. C'est un photographe mondialement connu et reconnu. Regarde certaines de ses photos : nature, peuples autochtones des forêts équatoriales, animaux... Certaines ont des zones "bouchées", d'autres, la neige n'est pas super blanche, d'autre, une femmes indienne sud américaine est à peine visible au milieu du feuillage... Imagine-le parfait inconnu, si il postait ces photos ici... Je te laisse imaginer les commentaires ! "Trop cramé...Trop bouché...Toute cette végétation "perturbe" mon regard..." Le problème des forums, c'est qu'il est facile de commenter techniquement une photo : dire que le coin est bouché ou le nuage cramé, tout le monde peut le faire... mais laisser simplement parler son coeur est plus difficile.... Disons qu'un "mix" des deux serait l'idéal....
Posté(e) 19 janvier 20206 a Auteur @Le_photographe_du_placard Merci beaucoup pour ton analyse... Je pense que vos deux avis sont très pertinents...d'un coté la technique de prise de vue et du traitement, de l'autre l'histoire ou le message véhiculé par le cliché... Il faut juste trouver le bon équilibre...😉 Encore merci à vous pour vos analyses et conseils !!!
Créer un compte ou se connecter pour commenter