Il y a 20 heures, Bernard a dit :

Hormis le flou le chat est joli 

Merci pour ton commentaire, et d'avoir pris connaissance de mon explication sur ce flou

l'original était comment ? .

il y a 51 minutes, Romaric a dit :

l'original était comment ? .

L' originale est issue d'un paramètre d'automatisme en fichier JPEG, où tu ne eux effectuer aucun réglage manuelle avant la prise de vue, pour doser le flou et que Canon sur le GX5 Portrait avec flou d'effet adoucissant, donc la photo que j'ai publié est brut de développement...... @Romaric et comme je l'ai mentionné c'était un essai pour avis, car je ne toucherais plus les automatismes car moi non plus je n'aime pas.....

il y a une heure, Photographiesjpf a dit :

Merci pour ton avis et commentaire, avant de donner un avis il faut lire les commentaires qui ont précédés le sien, où j'explique le pourquoi de ce flou, c'est toujours ce que je fait en ce qui me concerne lorsque que je visionne une publication, alors son commentaire vue mon Âge avancé, je m'en bat les Coucougnettes 😅🤣

 

 

En même temps, que ce soit rajouté par toi ou par ton APN c'est totalement rajouté et c'est pas de ma faute, je me contente pas juste des "bien vue bien cadré" qui n'apporte rien. Soulever les points négatifs fait progresser quand bien même on veut s'y attarder. Et quand c'est top je le dis aussi

il y a 12 minutes, Krystron a dit :

En même temps, que ce soit rajouté par toi ou par ton APN c'est totalement rajouté et c'est pas de ma faute, je me contente pas juste des "bien vue bien cadré" qui n'apporte rien. Soulever les points négatifs fait progresser quand bien même on veut s'y attarder. Et quand c'est top je le dis 

Je pense que j'ai le droit de m'expliquer sur " le rajouté " ce que j'ai fait, maintenant il faudra m'expliquer comment sur des automatismes on peut progresser !!!!!!....même avec un logiciel de retouche @Krystron

Modifié 19 mai 20206 a par Photographiesjpf

il y a 1 minute, Photographiesjpf a dit :

Je pense que j'ai le droit de m'expliquer sur " le rajouté " ce que j'ai fait, maintenant il faudra m'expliquer comment sur des automatismes on peut progresser !!!!!!.... @Krystron

pour progresser quand on est à un point ou presque plus rien ne va c'est de repartir à la base sans aucun artifice !!!!

Laisser un APN faire ces "trucs" c'est la pire des choses, la simplicité en espérant que ce soit bon sans jamais rien maîtriser ou tenter de maîtriser

à l’instant, Krystron a dit :

pour progresser quand on est à un point ou presque plus rien ne va c'est de repartir à la base sans aucun artifice !!!!

Laisser un APN faire ces "trucs" c'est la pire des choses, la simplicité en espérant que ce soit bon sans jamais rien maîtriser ou tenter de maîtriser

Je te rejoins sur ce point, c'était la première fois que j'essayais un automatisme sur mon APN mais ce sera la dernière fois, cela ne me convient pas du tout......

Il y a 1 heure, Photographiesjpf a dit :

Merci pour ton avis et commentaire, avant de donner un avis il faut lire les commentaires qui ont précédés le sien, où j'explique le pourquoi de ce flou, c'est toujours ce que je fait en ce qui me concerne lorsque que je visionne une publication, alors son commentaire vue mon Âge avancé, je m'en bat les Coucougnettes 😅🤣 oui j'ai aussi la chance d'avoir eu une Siamoise qui a partagée 20 ans de nôtre vie cela fait 20 ans cette année qu'elle nous à quittée et ces vrais que les Siamois sont des Chats très attachants je te souhaite dans avoir un... @Romaric

 

 

@Photographiesjpf tu as raison de ne pas te formaliser avec cette histoire de flou, qui plus est, tu as essayé une option de ton Canon GX5, et tu as voulu voir le résultat. En publiant cette image, tu nous as donné l'occasion de voir un très joli chat siamois, et de voir que ce genre d'option peut être une catastrophe à l'usage ! Ce qui est extrêmement ennuyeux, c'est qu'un fabricant de matériel photo comme Canon propose un tel traitement ! Je serais curieux de voir leurs préconisations, ainsi que la mise en œuvre de ce floutage ; s'il suffit d'activer ou de désactiver l'option, sans aucun autre réglage possible, c'est du "floutage de gueule"...🥴

il y a 43 minutes, Skeudenner a dit :

@Photographiesjpf tu as raison de ne pas te formaliser avec cette histoire de flou, qui plus est, tu as essayé une option de ton Canon GX5, et tu as voulu voir le résultat. En publiant cette image, tu nous as donné l'occasion de voir un très joli chat siamois, et de voir que ce genre d'option peut être une catastrophe à l'usage ! Ce qui est extrêmement ennuyeux, c'est qu'un fabricant de matériel photo comme Canon propose un tel traitement ! Je serais curieux de voir leurs préconisations, ainsi que la mise en œuvre de ce floutage ; s'il suffit d'activer ou de désactiver l'option, sans aucun autre réglage possible, c'est du "floutage de gueule"...🥴

Merci pour ton commentaire, oui qu'importent les automatismes pourvus que l'on vendent, ils nous prennent pour des Vaches à lait et comme tu le dit " floutage de gueule " mais ce n'est pas que Canon les autres fabricants font de même....... @Skeudenner

Belle photo ,très joli chat, belle lumière, en ce qui concerne le flou...un accident de paramètrage n'est pas grave., ça peut arriver à n'importe qui, c'est en faisant les erreurs qu'on apprend à ne plus les faire. 🤗😉

il y a 35 minutes, paced a dit :

Belle photo ,très joli chat, belle lumière, en ce qui concerne le flou...un accident de paramètrage n'est pas grave., ça peut arriver à n'importe qui, c'est en faisant les erreurs qu'on apprend à ne plus les faire. 🤗😉

Merci pour ton avis et commentaire d'appréciation et de compréhension 

Il y a 3 heures, Photographiesjpf a dit :

Merci pour ton commentaire, oui qu'importent les automatismes pourvus que l'on vendent, ils nous prennent pour des Vaches à lait et comme tu le dit " floutage de gueule " mais ce n'est pas que Canon les autres fabricants font de même....... @Skeudenner

@Photographiesjpf

J'ai trouvé, sinon des explications, des recommandations qui pourraient avoir une relation avec le "problème". Dans ton manuel, page 65 & 66, il est indiqué que lorsque tu utilises cette fonctionnalité, l'appareil prend deux images consécutives, il est recommandé de bien stabiliser l'appareil pour éviter un flou de mouvement, et de se placer proche du sujet et de laisser une distance importante entre le sujet et l'arrière-plan ; pour la stabilisation, il n'y a que toi qui puisses répondre, mais pour la distance requise entre le chat et l'arrière-plan, ce n'est pas le cas. Il y a également une bague pour régler l'importance de l'effet.

Voilà, tout ceci est à creuser, et tu nous refais un joli chat !

🙂

Modifié 19 mai 20206 a par Skeudenner

Il y a 8 heures, Skeudenner a dit :

@Photographiesjpf

J'ai trouvé, sinon des explications, des recommandations qui pourraient avoir une relation avec le "problème". Dans ton manuel, page 65 & 66, il est indiqué que lorsque tu utilises cette fonctionnalité, l'appareil prend deux images consécutives, il est recommandé de bien stabiliser l'appareil pour éviter un flou de mouvement, et de se placer proche du sujet et de laisser une distance importante entre le sujet et l'arrière-plan ; pour la stabilisation, il n'y a que toi qui puisses répondre, mais pour la distance requise entre le chat et l'arrière-plan, ce n'est pas le cas. Il y a également une bague pour régler l'importance de l'effet.

Voilà, tout ceci est à creuser, et tu nous refais un joli chat !

🙂

Merci pour toutes ces infos, effectivement le réglage du flou est mentionné lorsque l'on prend une prise de vue avec ce paramètre sur l'écran et si mes souvenirs sont bons il était sur la position la plus élevée, ce qui explique ce flou important. J'ai bien la notice qu'il faudra que je relise lorsque que je pourrais retourner dans la Nièvre où elle ce trouve.... @Skeudenner