Posté(e) 22 mai 20205 a Arbus bof bof même si elle montre la mocheté du monde, je ne trouve vraiment pas ses clichés réussis
Posté(e) 22 mai 20205 a Pour moi la... "texture"... ressemble plutôt à une compression JPEG exagérée. Les artefacts en paquets rectangulaires en sont assez caractéristiques. Le noir et blanc est très poussé. Je ne suis pas contre pour ce genre d'ambiance, mais la fameuse "texture" attire le regard sur l'arrière-plan. Je cherche toujours ce qu'il y a de mélancolique dans ce portrait... L'image n'évoque pas du tout ce sentiment pour moi. Pour tout dire, je ne suis pas vraiment emballé... Que doit-on voir ici ? Les mains dont les doigts sortent du cadre ? Les tatouages hyper-présents mais bord cadre et coupés ? Les 2 coudes ? J'admets qu'il y a un certain travail sur la lumière, assez forte et rasante pour accentuer les détails d'anatomie, sans être trop dure pour ne pas créer des ombres trop tranchées. Le cadrage très serré en largeur ne me gêne pas en revanche. Je trouve qu'il participe à une ambiance oppressante.
Posté(e) 22 mai 20205 a Parfait cette discussion grâce à laquelle je suis allé voir qui était cette Diane Arbus ( je n'ai aucune culture photographique)
Posté(e) 22 mai 20205 a Je suis partant, mais c'est quoi "le bar", dis-moi ? je suis un p'tit nouveau, faut tout me dire...😉
Posté(e) 23 mai 20205 a Il y a 8 heures, Potochat a dit : Je suis partant, mais c'est quoi "le bar", dis-moi ? je suis un p'tit nouveau, faut tout me dire...😉 tout te dire, ou simplement naviguer sur le forum pour tout voir
Posté(e) 23 mai 20205 a Il y a 17 heures, Ave-cesar a dit : Arbus bof bof même si elle montre la mocheté du monde, je ne trouve vraiment pas ses clichés réussis Elle arrive à montrer avec force ce qu'elle veut dire. C'est ça que j'appelle réussi... Modifié 23 mai 20205 a par Potochat
Posté(e) 23 mai 20205 a Il y a 6 heures, Krystron a dit : tout te dire, ou simplement naviguer sur le forum pour tout voir Vu ! je n'avais pas donc encore assez navigué en fait. Il y a de la lecture, là !
Posté(e) 23 mai 20205 a il y a 32 minutes, Potochat a dit : Elle arrive à montrer avec force ce qu'elle veut dire. C'est ça que j'appelle réussi... Bien sûr, pour autant la photographie reste un art visuel qui pour moi doit exprimer une émotion au travers de quelque chose d esthétique. Pas forcément de beau mais d esthétique et concernant Arbus je trouve ça très très moyen techniquement parlant.
Posté(e) 23 mai 20205 a il y a 19 minutes, Ave-cesar a dit : Bien sûr, pour autant la photographie reste un art visuel qui pour moi doit exprimer une émotion au travers de quelque chose d esthétique. Pas forcément de beau mais d esthétique et concernant Arbus je trouve ça très très moyen techniquement parlant. Par rapport à ce que tu dis avant, je présume que tu veux dire "moyen esthétiquement", pas "techniquement", nuance ! Sinon qu'entends-tu par "techniquement" chez Arbus ? ses photos sont nettes, super bien cadrées, (très) correctement exposées (il y a bien "pire" !), que demander de plus ? Il y a beaucoup, énormément de photos qui font les galeries et qui ne sont pas directement "esthétiques". Dirais-tu que les photos de Capa sur le débarquement de 44 sont esthétiques" ? Par ailleurs on a, a contrario, pu reprocher à Salgado de faire de l'esthétisme sur la misère du monde... En fait, ça dépend de ce qu'on met derrière ce mot. Et ce n'est bien sûr pas du sujet photographié (Arbus a photographié des gens moches...) qu'on parle ici, mais de la photo elle-même, ce n'est pas vraiment la même chose. Ceci dit, c'est ton avis et il est bien sûr tout à fait respectable😉 Modifié 23 mai 20205 a par Potochat
Posté(e) 24 mai 20205 a Hello Hébé, il y en a du débat par ici... Le beau et l'esthétique, oulala! trop compliqué pour moi, ça Bon, perso, le traitement ne me parle pas trop, au plan de la texture et de la conversion noir et blanc. J'apprécie par contre le traitement de la lumière, assez sculpturale, et la très légère contre plongée.
Posté(e) 24 mai 20205 a Avertissement, ceci n'est pas une critique bête et méchante....c'est juste mon simple avis...😉 Personnellement je ne vois pas non plus le côté mélancolie mais plutôt une personne qui s'essuie le visage et qui malheureusement à les doigts coupés, je ne suis pas fan de la texture granuleuse, et le cadrage est trop serré...par contre j'aime l'idée, et la lumière même si pour moi elle est un peu trop dure. Je me suis amusé à retourner la photo (tête en bas) c'est assez marrant on dirait que tu es assis les bras levés pour montrer tes tatouages qu'on croirait t sous tes aisselles..)
Posté(e) 24 mai 20205 a Il y a 19 heures, Ave-cesar a dit : Non techniquement je trouve ça pas au niveau. Cadrage, netteté, expo... Et c'est quoi ton niveau ?
Posté(e) 24 mai 20205 a il y a 51 minutes, Potochat a dit : Et c'est quoi ton niveau ? C'est à dire ? Je trouve que le travail d'Arbus techniquement parlant n'est pas beau, trop de flous là où ils ne se justifient pas, des cadrages aléatoires. Non seulement ce n'est pas très beau pour moi artistiquement parlant mais en plus je ne trouve pas ça bon techniquement parlant. Après tu peux apprécier son travail, moi non.
Posté(e) 24 mai 20205 a il y a 50 minutes, Ave-cesar a dit : C'est à dire ? Je trouve que le travail d'Arbus techniquement parlant n'est pas beau, trop de flous là où ils ne se justifient pas, des cadrages aléatoires. Non seulement ce n'est pas très beau pour moi artistiquement parlant mais en plus je ne trouve pas ça bon techniquement parlant. Après tu peux apprécier son travail, moi non. Intéressante discussion. Tu m'intrigues. J'aimerais bien savoir quels sont, parmi les grands photographes, tes références sur le plan technique. Parce que, en la matière, il y a bien "pire" qu'Arbus ! Que penses-tu par exemple de l'illustrissime Robert Frank ? ou de William Klein ? ou de cette icône qu'est la fille à la fleur de Riboud devant les baïonnettes et que j'avais vue en 3x2m à la MEP de Paris, qui n'est, comment dire... pas nette du tout ! Pour moi, donc, si on peut parfois chipoter sur tel ou tel point technique, l'essentiel n'est pas là, il est dans le message porté par la photo qui emporte les petites (et parfois grandes) imperfections. Modifié 24 mai 20205 a par Potochat
Posté(e) 24 mai 20205 a @Potochat il vaudrait mieux créer un post dans le bar pour discuter de tout ça au lieu de continuer à en parler sur le post de cette photo.
Posté(e) 24 mai 20205 a Il y a 1 heure, Nikita a dit : @Potochat il vaudrait mieux créer un post dans le bar pour discuter de tout ça au lieu de continuer à en parler sur le post de cette photo. ici par exemple , venez nombreux, y'a à dire
Posté(e) 2 juin 20205 a Auteur Le 21/05/2020 à 17:31, Ave-cesar a dit : Très très belle image. La texture est superbe. Niveau cadrage, les tatouages sont presque de trop pour moi, le restant se suffisant à lui même. Merci beaucoup. Les tatouages recouvrent des cicatrices. Je remercie ma tatoueuse qui a su me proposer un large choix de graphisme avant de prendre la décision du recouvrement des cicatrices. Je garde vos critiques constructives et non votre appel au bar même si aujourd'hui c'est autorisé... Bonne journée 🙏 Modifié 2 juin 20205 a par Serpent
Posté(e) 6 juin 20205 a Superbe image originale , même si il y a quelques points à améliorer , j'aime cette effet " sculpture " du traitement
Créer un compte ou se connecter pour commenter