Posté(e) 30 mai 20206 a Un petit pano de 8 images sur 2 rangées (4 en bas, 4 en haut) parce qu'avec le 24mm je n'avais pas la largeur de champ nécessaire pour prendre ce qui était à mes pieds... (et que j'avais la "cagne" de retourner chercher mon 17-40 dans la voiture ) 24mm F/4.0 1/200s ISO 100 ; Canon EOS 5D Mark IV ; Sigma 24mm F/1.4 Art En plus grand ici : https://web.500px.com/photo/1016548421/Mammoth-Hot-Springs-by-Bruno-Paci
Posté(e) 30 mai 20206 a pas fan du ciel pour une fois, des parties devraient être bleus comme au centre et sont grises
Posté(e) 30 mai 20206 a Un bien bel endroit, j'adore les couleurs. Il a l'air de percuter grave le sigma
Posté(e) 30 mai 20206 a il y a 15 minutes, Krystron a dit : pas fan du ciel pour une fois, des parties devraient être bleus comme au centre et sont grises N'y a t-il pas un filtre polarisant qui traine sur l'optique?
Posté(e) 30 mai 20206 a Bizarre on dirait que le haut de la photo à gauche est en BN ! Sinon le panorama est superbe.
Posté(e) 30 mai 20206 a Je suis hésitante face à cette partie du ciel à gauche mais à part ça, l'image me convient. Je trouve les couleurs très agréables.
Posté(e) 30 mai 20206 a Le coin gauche est en effet étrange, mais le premier plan est superbe avec ces couleurs.
Posté(e) 30 mai 20206 a Je suis désolé, mais, comme mes camarades, le ciel a une drôle d'allure, entre la partie droite en couleurs et la partie gauche en "noir et blanc indécis", je ne suis pas fan du traitement global, même si le site à du charme.
Posté(e) 31 mai 20206 a J'aime beaucoup le premier plan, mais pour le traitement je me range aux commentaire des collègues.🤗
Posté(e) 31 mai 20206 a J'avais le même problème avec mon ancien Pentax quand je voulais valoriser une couleur. Le problème s'est rësolu en SAV. J'adore votre photo. La Nature est une artiste qui a à sa disposition une palette de couleur sans limite. Merci 🙏
Posté(e) 31 mai 20206 a Malgré ce qui est dit sur le ciel je trouve cette photo belle , elle est graphique avec tous ces petits cratères aux belles couleurs douces
Posté(e) 31 mai 20206 a il y a 9 minutes, Bernard a dit : Malgré ce qui est dit sur le ciel je trouve cette photo belle , elle est graphique avec tous ces petits cratères aux belles couleurs douces Oui cette photo est remarquable par le graphisme, je suis totalement d'accord avec votre écrit. Merci à l'auteur pour ce tableau photo incroyable.
Posté(e) 31 mai 20206 a Auteur Je n'avais pas remarqué le défaut pendant le traitement, mais maintenant que vous me l'avez fait remarqué, c'est vrai qu'il est bizarre ce coin supérieur gauche. Et surtout en voyant la photo en plus petit format sur le forum ça se voit énormément. En voici une version un peu corrigée :
Posté(e) 31 mai 20206 a Auteur Le 30/05/2020 à 18:07, Tremblote a dit : Il a l'air de percuter grave le sigma La série Art de Sigma est excellente, il faut bien l'avouer.
Posté(e) 31 mai 20206 a Auteur Le 30/05/2020 à 18:22, epicene_38 a dit : N'y a t-il pas un filtre polarisant qui traine sur l'optique? Non juste une bévue dans le traitement
Posté(e) 31 mai 20206 a Il y a 2 heures, PaciBPhoto a dit : La série Art de Sigma est excellente, il faut bien l'avouer. Leur 14 mm f1.8 me fait bien envie...
Posté(e) 31 mai 20206 a Auteur il y a 33 minutes, Tremblote a dit : Leur 14 mm f1.8 me fait bien envie... Attention, il est imposant, lourd, et à pleine ouverture il est bien en retrait sur les bords... on peut pas faire de miracle à 14mm et F/1.8.... Je l'ai et je ne m'en sers pas car pour les voies lactées les bords de l'image sont pas vraiment exploitables en grand format. Du coup je préfère de loin le 20mm F/1.4. Je peux pas dire que le 14mm est mauvais. Je pense que personne ne peut faire un 14mm très bon partout à une telle ouverture. Il est d'ailleurs excellent entre F/5.6 et F/8 en paysage, mais moi pour les voies lactées je ne peux pas utiliser les bords de l'image, du coup il faut que je recadre, et du coup autant avoir le 20mm qui lui est plus léger et exploitable sur tout le champ couvert. Je te conseillerais donc de vraiment essayer le 14mm avant d'y mettre le prix (c'est le plus cher de la gamme Art). De plus, monter des filtres (polarisants ou autres) sur cet objectif est un gouffre financier car il faut des systèmes de fixations spécifiques (et tout ce qui est spécifique est cher)
Posté(e) 1 juin 20206 a Je rebondis sur ce poste en demandant l'avis de Paci, concernant la gamme Sigma Art. J’hésite entre le 14/24 2,8 ou le 12/24 4, que vaut il mieux privilégier l'ouverture ou le champs de vision, sachant que mon but est de faire du paysage et de l'architecture dans des ruelles étroites. Il existe donc des modèles de filtres pour protéger la lentille frontale. En te remerciant.
Créer un compte ou se connecter pour commenter