Un essai fait la nuit dernière depuis le balcon de la maison afin de trouver les bons réglages...

F/2.8,  30sec,  ISO1600 à 10mm

 

 

Faudrait que j'élague mon saule....

 

 

Le ciel étoilé a un très joli rendu ; je suis plus réservé sur la partie d'apparence vallonnée que je trouve trop sombre compte tenu de son importance dans l'image. Ceci étant, je ne suis pas un spécialiste du genre....

il y a 11 minutes, Skeudenner a dit :

Le ciel étoilé a un très joli rendu ; je suis plus réservé sur la partie d'apparence vallonnée que je trouve trop sombre compte tenu de son importance dans l'image. Ceci étant, je ne suis pas un spécialiste du genre....

Avis partagé, attendons le passage de Paci

N'étant pas un spécialiste de cette discipline je laisse le soin à Paci😉 d'effectuer son analyse 

Modifié 20 juin 20206 a par Photographiesjpf

Merci de votre passage @Photographiesjpf, @pgmur et @Skeudenner

Pour la compo je me suis pas foulé, c'est un essai pour les expos depuis le balcon de la maison, passé minuit l'éclairage public est éteint et plus trop de pollution lumineuse.

On va voir ce qu'en pense @PaciBPhoto pour les réglages, j'ai en prévision des déplacements dans la région sur des spots plus sympa, gorges du Verdon, Haute Ubaye, et plein de coins en montagne. Pour l'aspect vallonné, bien que le 10mm le rende (beaucoup) plus fort, quand je regarde comme là plein Sud, j'ai bien cette vallée qui s'ouvre devant moi, avec certes le mélèze vertical. Pour donner une idée, le Sud est à peu près à la base de la voie lactée.

Je ne peux que comparer avec ce que j'ai déjà vu et je trouve que ça manque de lumière ?

J'attends aussi l'avis de @PaciBPhoto le mangeur de chat pour en apprendre d'avantage.

Ne pratiquant pas, je ne peux pas vraiment apporter de critique constructive sur cette photo.  

En ce qui concerne le ciel, je trouve que le rendu de la voie lactée est très bon si l'on tient compte des limites techniques (ouverture max de l'objectif limitée à F/2.8 et boitier 7D APS-C pas conçu pour être le top au niveau gestion du bruit). On voit bien les veinures du coeur de la voie lactée. Difficile de dire si l'image est très bruitée ou pas, car une fois la photo réduite à 1000 pixels ça lisse évidemment beaucoup les défauts, mais tu dois pouvoir répondre toi-même à cette question sur l'image affichée en plein écran.

Le réglages me conviennent parfaitement. A 10mm (c'est-à-dire un équivalent de 16mm en Full-Frame) la "règle des 500" est respectée avec 30 secondes d'exposition.
Pour rappel, la "règle des 500" consiste à diviser le nombre 500 par la focale (en équivalent 24x36) et cela indique la durée d'exposition au-delà de laquelle les étoiles commenceront à être perçues comme des tirets au lieu de points en regardant la photo en conditions "standard" (évidemment, à 100% de zoom on perçoit toujours que les étoiles ne forment pas des points).
Ici, 500/16 = 31, donc en exposant 30 secondes tu es dans les clous. Et exposer le plus longtemps possible permet de réduire les ISO au maximum et donc le bruit numérique.

Je sais que le 7D commence à vieillir et qu'il n'est pas connu pour être doué à très hauts ISO. De plus, ne l'ayant jamais eu entre les mains je ne peux pas dire s'il était possible de pousser jusqu'à 3200 ISO avec un bruit maitrisé. Néanmoins, si je me base sur ce que je connais avec mes boitiers je dirait qu'il valait mieux rester à 1600 comme tu l'as fait.

Tu aurais pu refaire la même photo 20 minutes plus tard, et tu aurais eu tout le coeur de la VL visible dans le creux de la montagne. En revanche on est à la période où la VL atteint son point culminant. Plus tard dans l'été le coeur de la VL ne sera plus visible depuis cet endroit car il sera masqué derrière la crête. Idéalement il faudrait que tu trouve un endroit facilement accessible sur cette crête devant chez toi.

 

Concernant la partie basse, tu indique qu'il s'agit d'un test, donc tu n'as pas nécessairement cherché un environnement esthétique.

Pour avoir du détail sur la partie basse d'un photo nocturne, on a plusieurs possibilités :

1) Tu peux choisir un tout premier plan sympathique (une chapelle, une cabane, ...) que tu intègre dans ton cadre et tu te place à 15 ou 20 mètres. Avec une petite lampe torche, pendant les 30 secondes d'exposition tu te déplace de 5 ou 6 mètres à droite ou à gauche et tu balaye rapidement ton premier-plan avec le faisceau de la lampe. Idéalement, tu place un filtre coloré un peu orangé devant la lampe pour avoir une lumière chaude (les lampe torche à LED ont une lumière très bleue, pas très esthétique). Tu peux aussi éclairer le plat de ta main et marcher en restant à la même distance du premier-plan. La plat de la main réduit beaucoup l'intensité de lumière, il faut donc éclairer plus longtemps, mais il colore la lumière comme si tu avais un filtre.
Si le tout-premier-plan est sympa, ce n'est pas grave si en second plan tu as une montagne totalement noire. L'important c'est de réduire la partie bouchée en apportant quelque chose à regarder.
Il ne faut pas que ce tout premier-plan soit trop proche car à F/2.8, en ayant fait la MaP sur les étoiles, tu n'aurais ce premier-plan net.

2) Tu peux faire plusieurs photos à très haut ISO (3200 ou 6400) que tu empile ensuite avec GIMP ou PS pour en faire la moyenne. Dans la foulé tu prends également autant de photo à la même sensibilité mais avec le bouchon sur l'objectif. On appelle cela des "Darks". 
Empiler plusieurs photos pour en faire la moyenne permet de diviser le bruit aléatoire, mais cela n'enlève pas le bruit de structure du capteur. Les Darks permettent justement de retirer ce bruit de structure. Pour cela, on empile les "Darks" pour en faire la moyenne, puis on soustrait cette image "Dark" avec l'image de la scène obtenue par empilement. J'avais décrit cette technique à la fin de ce fil : 

3) A certaines date de l'année, tu peux t'aider de la Lune pour éclairer la partie basse. Par contre, cela nécessite de la patience et surtout de bien se synchroniser avec l'heure du lever ou du coucher de Lune. Par exemple, tu prends la photo de la VL une heure avant le lever de Lune, puis tu attends que celle-ci se lève et commencer à éclairer ton paysage. Tu refais une seconde photo à ce moment. Sur cette photo le ciel sera trop clair pour que la VL soit bien visible mais en cumulant les 2 images avec un masque tu peux garder le ciel de la 1ère et le sol de la 2ème.

4) Tu peux aussi utiliser le logiciel Sequator dont Bouky avait fait un tutoriel d'utilisation ici : 

Sequator présente l'avantage d'empiler également le ciel en détectant la rotation des étoiles. Mais j'avoue ne pas l'avoir réellement mis en oeuvre pour l'instant. La technique est là aussi de prendre plusieurs images de la même scène en incluant des Darks, mais Sequator est censé te mâcher le travail au niveau empilement.

 

 

Merci de votre passage @stf et @Nikita

Et merci à toi @PaciBPhoto pour ton avis éclairé ( ben oui fallait la faire celle là 🤓 )

Je vais potasser tout ça et essayer de mettre œuvre tout ces conseils, pour l'endroit ou faire j'ai des idées, en regardant un peu partout ou j'ai pu trouver des photos avec des explics, j'ai vu qu'un endroit ouvert sur le sud serait bienvenu pour avoir le cœur de la VL,  à moi de trouver l'endroit le plus sympa avec un premier plan intéressant. Je vais y œuvrer 🧐 Je dois composer avec les montagnes qu'il y a partout ici.

De mon balcon pas de vrai premier plan intéressant, des arbres un peu partout qui ont la mauvaise idée de bouger avec le vent en plus 😤

Là c'était surtout un essai pour voir avec ces réglages si la VL était bien visible et comment passer ça à la moulinette de Lightroom pour avoir le moins de bruit possible, au final même si, comme tu le soulignes le  7D n'est pas la panacée en matière de bruit ça le fait pas mal du tout, je vais refaire des essais avec le 60D qui, il me semble gérait mieux ce problème, à voir.

Un dernier truc, où est ce qu'on peu trouver les horaires de lever/coucher de lune en fonction d'un point GPS ?

Pour info sur le bruit, voilà la même image en grand:

ici

Merci pour ces explications toujours très intéressantes.

il y a 7 minutes, Jiheme04 a dit :

où est ce qu'on peu trouver les horaires de lever/coucher de lune en fonction d'un point GPS ?

Personnellement j'utilise l'appli pour smartphone PlanIt Pro, qui est payante mais pas très chère, et qui affiche tout dans un même écran. Tu peux aussi utiliser Stellarium en faisaint défiler les heures pour voir le ciel évoluer.

J'en avais parlé ici : 

 

Il y a certainement d'autre applications ou peut-être des sites en ligne, mais comme mes besoins sont déjà couverts par les applis que j'ai je ne cherche pas trop ailleurs.

 

J'ai vu l'image en grand sur 500px, le bruit est quasi inexistant. C'est tout bon !

Merci @PaciBPhoto, je vais voir pour l'appli, mais mon tel n'a pas internet, du coup...

Je vais essayer de trouver ça sur le PC et de noter en fonction de là ou je vais aller.

@PaciBPhoto t'as pas plus long ? Je parle des explications bien sur. 😁 

il y a 8 minutes, stf a dit :

t'as pas plus long ? J

Ben... non  

il y a 8 minutes, stf a dit :

Je parle des explications bien sur

Ahh ! Ben... là j'ai fait court en fait...

Pour moi qui n'y connais rien c'est un essai réussi et transformé

Je serais bien incapable de faire cette photo, que je trouve très réussi, bravo 

Merci de votre passage ici @carriole et @Porte-Poisse faut essayer et pas avoir peur de se peler un peu en attendant le résultat, accessoirement de se coucher tard 🤓

Il y a 4 heures, PaciBPhoto a dit :

Ben... non  

Ahh ! Ben... là j'ai fait court en fait...

En tout cas merci pour les développements de tes explications qui sont à chaque fois un vrai tuto 😉

Hello a tous,

ma voie lactée ressort pas mal. y a du potentiel a mon avis

pour la regle de 500, il faut faire attention car elle est assez fausse pour les capteurs modernes (ceux avec plein de pixels . ) j'utilise plutot le calcul précis pour ma part (avec un app )

 

Il y a 3 heures, bouky a dit :

Hello a tous,

ma voie lactée ressort pas mal. y a du potentiel a mon avis

pour la regle de 500, il faut faire attention car elle est assez fausse pour les capteurs modernes (ceux avec plein de pixels . ) j'utilise plutot le calcul précis pour ma part (avec un app )

 

Merci de ton passage et avis Bouky, tu peux m'en dire plus sur le calcul avec app (?)

il y a 10 minutes, Jiheme04 a dit :

Merci de ton passage et avis Bouky, tu peux m'en dire plus sur le calcul avec app (?)

J utilise Photopill pour le calcul mais je suis sur qu'il y en a d'autre. Le calcul précis prend en compre la focal bien sur mais aussi l'ouverture, le nombre de pixel et l'angle de visée. 

 

En effet, le nombre de pixel est important car pour ne pas avoir de filé, il faut que l'étoile reste dans le meme pixel tout le temps, donc plus tu as de pixel, a taille de capteur egal, et moins tu peux exposer. Ensuire, l'angle est important car, c'est la vitesse angulaire qui est constante donc les étoiles loin de l'axe de rotation bougerons plus. C'est ce qui se voit dans les circumpolaires.

Pour info, avec mon 80D et mon 11mm , j'ai qd meme un filet (leger) avec 20 secondes alors que la regles des 500 me dit de prendre 500/1.6/11 = 28 sec