Posté(e) 27 août 20206 a le traitement n'est pas maîtrisé, présence de halos tout le tour des coques.....
Posté(e) 27 août 20206 a malgré les hallos , moi j'aime bien l'ensemble , avec une préférence pour celle du bas ou la compo est de meilleure facture a mon avis en haut il manque des bout de coque en haut et en bas de la proue , cumulé avec sa position trop centrale ,, c'est effet trop serré dans son cadre me gêne un peu
Posté(e) 27 août 20206 a Deux bonnes compositions mais pas fan du traitement et notamment des halos autour des coques
Posté(e) 27 août 20206 a en plus du halo il est dommage dans la compo de leur couper le nez ou les pattes comme ça.
Posté(e) 27 août 20206 a Les halos qui semblent être si importants au vu des coms ne me dérangent pas, ils sont si peu visibles. Perso je suis plus dérangé par les coupes en haut et en bas de la première photo. Pour résumer je trouve que ce sont deux belles photos dont j'apprécie le traitement.
Posté(e) 27 août 20206 a Je connais assez bien l'endroit et je sais qu'il n'est pas facile de prendre du recul devant certaines épaves, car il y a des enchevêtrements de coques. Néanmoins la 1ère photo aurait sans doute été mieux servie par un cadrage vertical. Sur cette 1ère photo c'est vrai qu'il y a des halos assez prononcés sur le côté droit de la coque. J'ai donc une préférence pour la 2, même si elle est trop serré à gauche. Sur cette 2ème photo je trouve le ciel plus intéressant et le cadrage convient beaucoup mieux. On distingue un petit halo clair autour de la cabine du bâteau mais celui-ci est facilement corrigeable avec le bon outil.
Posté(e) 27 août 20206 a il y a 1 minute, PaciBPhoto a dit : Sur cette 1ère photo c'est vrai qu'il y a des halos assez prononcés sur le côté droit de la coque. et dans le bas du ciel. sur la seconde autour du bateau aussi. Mais je pense que la difference pour chacun se fait en fonction de l ecran que l on possède. j ai deux écrans, et il est vrai que entre l un et l autre le resultat est vraiment different.
Posté(e) 27 août 20206 a Assez attiré par la première dont halo n'est pas évident sur mon écran, mais assez gêné par ce cadrage serré.
Posté(e) 28 août 20206 a Je préfère la composition de la deuxième. Dommage pour ces halos visibles surtout sur la première image.
Posté(e) 28 août 20206 a il y a 1 minute, paced a dit : Ma préférence va à la deuxième, ( cadrage ciel, nuages) Idem , la seconde également est préférée ,
Posté(e) 28 août 20206 a Il y a 14 heures, Photophile a dit : Les halos qui semblent être si importants au vu des coms ne me dérangent pas, ils sont si peu visibles. Perso je suis plus dérangé par les coupes en haut et en bas de la première photo. Pour résumer je trouve que ce sont deux belles photos dont j'apprécie le traitement. Je partage pleinement cet avis, l'essentiel étant d'avoir bien restitué l'ambiance de ce "cimetière de bateaux"...
Posté(e) 28 août 20206 a Auteur Merci à tous pour vos avis, conclusion il faut que je retourne sur le site pour faire mieux:
Posté(e) 28 août 20206 a Je rejoins les remarques précédentes sur le cadrage à mon avis trop serré en particulier sur la 1ere. Pour les halos j'aurais tendance à attribuer cela à une pose longue ( je suppose que l'est une pose de plusieurs secondes compte tenu du ciel lissé) mais je serais curieux de savoir la vérité. y a t'il un PT local particulier ? Sinon le choix des teintes colle bien au sujet.
Posté(e) 28 août 20206 a Sur mon écran je ne vois pas bien le halo, peut être que mon daltonisme y est pour quelque chose. Perso je préfère la deuxième. il y a 24 minutes, Helpy a dit : Pour les halos j'aurais tendance à attribuer cela à une pose longue ( je suppose que l'est une pose de plusieurs secondes compte tenu du ciel lissé) mais je serais curieux de savoir la vérité. y a t'il un PT local particulier ? Sinon le choix des teintes colle bien au sujet. 1/2000 et iso 400 😃
Posté(e) 28 août 20206 a Pas mieux que les copains pour les défauts sus-dits, mais un ciel qui convient parfaitement au sujet.
Posté(e) 28 août 20206 a Il y a 5 heures, GLM a dit : Sur mon écran je ne vois pas bien le halo, peut être que mon daltonisme y est pour quelque chose. Perso je préfère la deuxième. 1/2000 et iso 400 😃 C'est ce en effet ce que disent les EXIF donc si c'est le cas le ciel lissé est entièrement obtenu en PT.... mais qu'en dit l'auteur ? 🧐
Créer un compte ou se connecter pour commenter