Posté(e) 28 août 20206 a Auteur je pense que je ne maîtrise pas totalement DXO et en plus j'ai shooté avec grand angle en contre-jour ce qui peut expliquer les halos, j'attends vos conseils ,merci
Posté(e) 28 août 20206 a Auteur Il y a 2 heures, Helpy a dit : C'est ce en effet ce que disent les EXIF donc si c'est le cas le ciel lissé est entièrement obtenu en PT.... mais qu'en dit l'auteur ? 🧐 JE pense que je ne maîtrise pas totalement DXO et en plus j'ai shooté avec un grand angle en contre -jour ce qui peut expliquer les halos, j'attends vos conseils merci
Posté(e) 28 août 20206 a il y a 8 minutes, M-clik29 a dit : en plus j'ai shooté avec grand angle en contre-jour ce qui peut expliquer les halos Je ne pense pas. Les halos sont créés par le traitement appliqué à la photo, ils ne sont pas sur le RAW. En général, tous les traitements qui touchent aux micro-contrastes, ou contrastes locaux, génèrent des halos plus ou moins marqués. Sur LR c'est par exemple le cas du curseur "Clarté". Sur DxO le "Smart Lightning" doit fonctionner sur le même principe et génère sans doute des halos.
Posté(e) 28 août 20206 a Préférence pour la deuxième, même si le halo qui choque tout le monde a fait passer a l'As le bout de doigt sur l'objectif en bas a droite 😄 Traitement mis a part et problème de droit d'auteur avec Nabila ... (allo !) il serait bon de soigner un peu le traitement et virer les taches dans le ciel pour la deuxième. Voir également si ca ne penche pas sur la gauche, car en regardant la mer sur la droite de l'image ça me donne cette impression. C'est assez rageant dans le sens ou la compo est très sympa, le coté grand angle nous jette la proue dans la tronche et un quelque chose se dégage de tout ça. Mais le traitement (et ce n'est qu'un avis/gout perso) est trop gentil avec la scène. C'est trop lisse entre le ciel et le gravier/sable du sol, ça manque de dureté, l'atmosphère rude du bord de mer et les restes de coques qui ont pris les éléments durement pendant ces années ne transpirent pas la "souffrance" sur cette photo. J'aurais aimé un traitement HDR a la dure, loin de la réalité, bien lourd et pesant, avec du sombre presque saturé en bas et des lueurs limites 255 dans le ciel! Même un noir et blanc très grain et vignettage oppressant ! Garde le RAW et tente des trucs en post traitement, car la base est top. En tout cas elle me plait bien.
Posté(e) 29 août 20206 a Auteur Il y a 9 heures, laurent74 a dit : Préférence pour la deuxième, même si le halo qui choque tout le monde a fait passer a l'As le bout de doigt sur l'objectif en bas a droite 😄 Traitement mis a part et problème de droit d'auteur avec Nabila ... (allo !) il serait bon de soigner un peu le traitement et virer les taches dans le ciel pour la deuxième. Voir également si ca ne penche pas sur la gauche, car en regardant la mer sur la droite de l'image ça me donne cette impression. C'est assez rageant dans le sens ou la compo est très sympa, le coté grand angle nous jette la proue dans la tronche et un quelque chose se dégage de tout ça. Mais le traitement (et ce n'est qu'un avis/gout perso) est trop gentil avec la scène. C'est trop lisse entre le ciel et le gravier/sable du sol, ça manque de dureté, l'atmosphère rude du bord de mer et les restes de coques qui ont pris les éléments durement pendant ces années ne transpirent pas la "souffrance" sur cette photo. J'aurais aimé un traitement HDR a la dure, loin de la réalité, bien lourd et pesant, avec du sombre presque saturé en bas et des lueurs limites 255 dans le ciel! Même un noir et blanc très grain et vignettage oppressant ! Garde le RAW et tente des trucs en post traitement, car la base est top. En tout cas elle me plait bien. A choisir ,finalement je la préfères en N/B
Posté(e) 29 août 20206 a Il me plaît bien ce noir et blanc avec toutes ces tonalités, beaucoup de dynamique également.
Posté(e) 29 août 20206 a voila une idee qu elle est bonne !!!! nb bien vu. je pense que la compression doit expliquer le ciel et ces degradés un peu "etranges". allez tu as bon pour le menage de la petouille en haut a droite !
Posté(e) 29 août 20206 a La dernière version noir et blanc est bien mieux mais d'où vient ce ciel ?? Lequel est le vrai ? Celui de la version couleur ou bien celui de la version noir et blanc ????
Posté(e) 29 août 20206 a Auteur il y a 56 minutes, pousk a dit : voila une idee qu elle est bonne !!!! nb bien vu. je pense que la compression doit expliquer le ciel et ces degradés un peu "etranges". allez tu as bon pour le menage de la petouille en haut a droite ! il y a 47 minutes, PaciBPhoto a dit : La dernière version noir et blanc est bien mieux mais d'où vient ce ciel ?? Lequel est le vrai ? Celui de la version couleur ou bien celui de la version noir et blanc ???? Maintenant que vous êtes content ,je peux passer une bonne journée ,pour le ciel quand j'ai shooté le ciel était très gris et la version 1 qui est le vrai ciel, mais POUSK a dit qu' il fallait du dramatique !!!!! Modifié 29 août 20206 a par M-clik29
Posté(e) 29 août 20206 a l idee qd meme c est que cela te plaise a toi surtout et nos avis sont consultatifs j ai dit qu il fallait du dramatique..? je crois pas non. en tt cas le nb est travaillé fortement pour le rendu, mais il règle les prob de halo et rend bien.
Créer un compte ou se connecter pour commenter