December 7, 20205 yr Photo prise hier lors d'une promenade avec mon A7 et un objectif de projection 90mm/1.9 (type aplanat). Dommage, un peu trop de lumière sur le nez.
December 7, 20205 yr J'aime bien la tonalité un peu (trop ?) voilée, mais c'est surtout l'arrondi du bokeh que je trouve super. Un portrait qui, grâce à cela je pense, trouve tout à fait sa place dans ce format 16/9.
December 7, 20205 yr Author il y a 6 minutes, Ernst a dit : J'aime bien la tonalité un peu (trop ?) voilée, mais c'est surtout l'arrondi du bokeh que je trouve super. Un portrait qui, grâce à cela je pense, trouve tout à fait sa place dans ce format 16/9. Merci, c'est un objectif qui n'est pas fait pour recevoir de la lumière par l'avant. Donc il donne très peu de contraste le jour, d'où cette sensation de voile. Le bokeh, c'est aussi l'objectif, c'est une formule optique très simple (un tube avec deux verres devant et deux verres derrière), le centre est net, mais les bords ne sont pas du tout corrigé au niveau des aberrations sphériques, ce qui donne ce bokeh "rond". Par contre, avec un tel objectif, on ne peut que cadrer le sujet au centre, et recadrer ensuite en post prod. Edited December 7, 20205 yr by PierreT
December 7, 20205 yr Oui, c'est l'avantage d'objectifs de récup', cela permet des photos très typées. Des fois le résultat est médiocre, des fois il est, comme ici, tout à fait plaisant. (le fait que le modèle soit photogénique aide aussi, c'est sûr)
December 8, 20205 yr Il y a 10 heures, PierreT a dit : Merci, c'est un objectif qui n'est pas fait pour recevoir de la lumière par l'avant. Donc il donne très peu de contraste le jour, d'où cette sensation de voile. Le bokeh, c'est aussi l'objectif, c'est une formule optique très simple (un tube avec deux verres devant et deux verres derrière), le centre est net, mais les bords ne sont pas du tout corrigé au niveau des aberrations sphériques, ce qui donne ce bokeh "rond". Par contre, avec un tel objectif, on ne peut que cadrer le sujet au centre, et recadrer ensuite en post prod. Merci pour cette explication , en tous les cas la photo est fort agréable a regarder, avec cet effet de voile, ce bokeh particulier et sans oublier ce magnifique bonnet porté par une non moins charmante personne.
December 8, 20205 yr Outre le ravissant sujet et la lumière douce assortie le fond est absolument génial !!!
December 8, 20205 yr J'aime bcp! Le format paysage lui va très bien avec ce bokeh inattendu! Le personnage centré est tout à fait à sa place grâce toujours à l'environnement très typé. Les couleurs délavées se collent bien au modèle avec cette touche originale du béret. Vraiment, un CDC pour cette photo! 👍 Merci pour les infos sur l'objectif! Edited December 8, 20205 yr by Bib
December 9, 20205 yr J'adore vraiment tes bokeh, ils ont de fait un charme indéniable ! Et mettent particulièrement en valeur les sujets.
December 11, 20205 yr Très joli portrait avec un cadrage atypique (16/10 eme ?) mais qui colle bien au cadre. Le voile n'enlève rien à la photo au contraire même (ça a un effet de cut des noirs) c'est au top. Un cadrage plein centre qui trouve son sens avec cette effet bokey tournant qu'on retrouve aussi sur le Helios 44-2. Avec un bonnet jaune qui claque bien, good !
December 12, 20205 yr Author Il y a 23 heures, Orinnel a dit : Très joli portrait avec un cadrage atypique (16/10 eme ?) mais qui colle bien au cadre. Le voile n'enlève rien à la photo au contraire même (ça a un effet de cut des noirs) c'est au top. Un cadrage plein centre qui trouve son sens avec cette effet bokey tournant qu'on retrouve aussi sur le Helios 44-2. Avec un bonnet jaune qui claque bien, good ! Le bokeh de l'helios-44 n'est pas vraiment identique (même si ce n'est pas visible sur la photo). Un Helios (44 ou autre) aura un bokeh tournant derrière le sujet (à une distance portrait du sujet), les bords ne tourneront pas tant que ça. Un aplanat sera toujours tournant sur les bords du cadre. Voici un portrait avec un Helios-40 85/1.5. L'arrière plan tourne, mais pas le bord du cadre. Et voici une photo avec un KO-140M 140/1.8 (aplanat aussi) Les deux photos n'ont pas été prises à égale distance, mais je pense que ça illustre assez bien ce que je veux dire. Les deux photos ont été prises sur mon Sony A7.
December 12, 20205 yr il y a 4 minutes, PierreT a dit : Le bokeh de l'helios-44 n'est pas vraiment identique (même si ce n'est pas visible sur la photo). Un Helios (44 ou autre) aura un bokeh tournant derrière le sujet (à une distance portrait du sujet), les bords ne tourneront pas tant que ça. Un aplanat sera toujours tournant sur les bords du cadre. Voici un portrait avec un Helios-40 85/1.5. L'arrière plan tourne, mais pas le bord du cadre. Et voici une photo avec un KO-140M 140/1.8 (aplanat aussi) Les deux photos n'ont pas été prises à égale distance, mais je pense que ça illustre assez bien ce que je veux dire. Les deux photos ont été prises sur mon Sony A7. Si je ne me trompe pas, le Helios 44-2 à à sa conception un défaut optique qui génère ce bokeh tournant (mauvaise conception) , il est d'ailleurs recherché pour ça (une seule version en particulier à ce défaut très marqué). Pour les autres Heliis on est dans l'ordre d'une normalité sur l'effet tournant. Mais je n'ai jamais eu en main cet objectif.
Create an account or sign in to comment