Posté(e) 12 décembre 20205 a Auteur il y a 11 minutes, Orinnel a dit : Si je ne me trompe pas, le Helios 44-2 à à sa conception un défaut optique qui génère ce bokeh tournant (mauvaise conception) , il est d'ailleurs recherché pour ça (une seule version en particulier à ce défaut très marqué). Pour les autres Heliis on est dans l'ordre d'une normalité sur l'effet tournant. Mais je n'ai jamais eu en main cet objectif. Tous les Helios tournent plus ou moins. L'Helios-40 est celui qui tourne le plus. Tous les Helios-44 (du premier 44 au dernier 44M7) tournent de manière similaire. L'helios-89 tourne aussi énormément. D'autres Helios à la conception plus "récente" (années 60) ont une meilleure qualité optique et tournent moins. Il y a par exemple l'Helios-81 (monture Nikon). Le défaut optique est propre aux formules planar asymétriques, tel que le Biotar de chez Zeiss. Ce défaut s'appelle l'aberration sphérique, qui est le résultat d'une difficulté à compenser la courbure du premier élément. L'opticien (D.S. Volosv) qui a calculé cette formule était bien au courant de ce défaut, mais à l'époque et en Union Soviétique, il n'y avait pas forcément tous les moyens techniques et les matériaux pour fabriquer un objectif lumineux et parfait d'un point de vue optique. Les premiers Helios soviétiques ont été calculés en 1939 (une série de 3 objectifs (50mm/75mm/100mm) cinéma ouvrant à f1.35), la conception de l'Helios-40 date de 1950, donc on était encore à l'aube des schémas optiques complexes.
Créer un compte ou se connecter pour commenter