Posté(e) 14 février 20215 a voilà un cliché qui aura eu le mérite d'avoir de nombreux commentaires assez différents tous intéressants. Personnellement je vois une petite zone nette en rapport avec la pdf réduite au max qui contribue à renforcer l'ambiance humide. Je ne comprends pas très bien sur écran la différence entre un cliché numérique et un argentique que l'on va ensuite numériser pour le publier. Le grain peut également s'obtenir en post trt sur le numérique...Quoiqu'il en soit pour faire simple j'aime bien cette photo.
Posté(e) 14 février 20215 a Il y a 4 heures, baudot a dit : Merci,, Le RZ était sur pied au ras du sol, profondeur de champ réduite a minima, vu qu'il faisait nuit,,ambiance au choix dérangeante ou angoissante , il y avait une demande municipale pour produire des photos sur le thème du roman policier. Voilà, c'est simple, je ne cherche pas a défendre ce cliché je le remets dans son contexte. Bonne journée Excellent pour moi, c'est réussi .👍
Posté(e) 14 février 20215 a Il y a 9 heures, baudot a dit : Merci,, Le RZ était sur pied au ras du sol, profondeur de champ réduite a minima, vu qu'il faisait nuit,,ambiance au choix dérangeante ou angoissante , il y avait une demande municipale pour produire des photos sur le thème du roman policier. Voilà, c'est simple, je ne cherche pas a défendre ce cliché je le remets dans son contexte. Bonne journée Ah oui, cela explique donc ce point de vue et ce cadrage, qui effectivement sont ici tout à fait intéressants, rien à dire à ce sujet. 👍 Par contre c'est sur la grande ouverture que je suis dubitatif. Appareil sur pied devant une scène fixe, le fait qu'il fasse nuit ne rentre plus en ligne de compte, surtout en argentique où la pose longue ne pose aucun problème (1). Techniquement, si on se réfère au film noir américain qui aime mettre en scène ces ambiance nocturnes de ville sous la pluie, les plans d'ensemble sont au contraire nets. Et sur ce point particulier, le moyen format que tu utilises est normalement superlatif en terme de définition et de modelé. C'est pour cela que du flou en 1000 pixels, euh... À ce sujet @Nikita évoquait la rareté des critiques techniques, je pense qu'ici c'est bien le problème : l'argentique éveillant chez tous ceux qui l'ont pratiqué la nostalgie des temps héroïques, on reste dans le « ressenti », cette évaluation de qualité à peu près aussi précise que la mesure du vent au doigt mouillé. 1) à condition de connaître la loi de non-réciprocité s'entend. Ici, au delà de la seconde, le temps réel d'exposition du film utilisé est simplement le temps calculé que l'on met à la puissance 1,31 selon les données du fabricant
Créer un compte ou se connecter pour commenter