Bonjour à tous !

Je suis débutant dans la photo animalière qui est ma passion et je souhaite m'acheter le matériel adapté à mon besoin. Je souhaite profiter du black Friday qui arrive dans 1 mois envions pour chasser les promos, on peut rêver !J'ai repéré un boitier et un objectif qui me paraisse très bon mais je souhaitais avoir vos avis sur mes choix. Il y a tellement de paramètre à prendre en compte pour un achat de nouveau matos que je me sens un peu perdu…

 

Autres précisions :

- j'ai un budget de 1500 à 1800€ environ.

- je souhaite utiliser ce matériel presque exclusivement à la photo animalière sauvage (randonnée, affux assez court (1h, 2h)), principalement pour les oiseaux.

 

Mes choix :

Boitier : Sony A6400

Objectif : Tamron 100-400mm F/4.5-6.3 Di VC USD

 

Mes questions :

- Est-ce un bon choix (tout simplement) 😊 ?

- Est-ce que ce matériel est compatible ? Me faudra-t-il une bague d'adaptation ? J'avoue que je ne me suis pas trop penché sur le sujet des compatibilités d'objectifs/boitier.

- J'ai cru comprendre qu'il valait peut-être mieux partir sur de l'hybride désormais plutôt qu'un reflex, pouvez-vous me confirmer cela ?

- question subsidiaire : faut-il privilégier la stabilisation du boitier ou celle de l'objectif ou les 2 ?

 

Un grand merci par avance pour votre aide,

Nico

Bonjour @Nico_69 et bienvenue sur le Forum de Photo. N’hésite pas à nous montrer tes photos et bien sur à commenter celles des autres. Une petite recommandation : quand tu postes une photo veilles à ce que le plus grand côté ne dépasse pas les 1000 px.

Pense à aller lire le règlement ainsi que l’interview du mois d’un des membres du forum. Ils sont toujours intéressants et instructifs et permettent de mieux se connaître.

https://www.forumdephotos.com/les-interviews/

Tu trouveras sur le Forum des spécialistes de la photo animalière pour te répondre.  

Je ne connais pas les apn Sony 

je te livre mon expérience perso , au début j avais pris un 100/400 (sigma ) en me disant que ça suffirait pour un début en animalier mais je me suis vite rendu compte que j étais assez limité si je voulais avoir une photo avec une bonne taille du sujet car sur des sujets craintifs même en affût ils ne se posent / passent pas toujours aussi prêt que tu n espères à la base …

du coup je suis en train de le vendre et j ai investi dans un 150/ 600 ( sigma toujours ) si tu veux ne faire que de l animalier je pense que c est un must have mais je ne suis pas spécialiste de l animalier ce n est que mon ressenti perso 

Attends de voir ce que les autres membres te disent 😉

Modifié 14 octobre 20215 a par Xavier11100

Après vérification, il semble que le Tamron 100-400mm F/4.5-6.3 Di VC USD n'existe pas en monture Sony E.
En effet, sur le site https://www.tamron.eu/fr/objectifs-photo/100-400mm-f45-63-di-vc-usd/ tu as une liste déroulante pour vérifier si cet objectif est compatible avec tel ou tel appareil et il est bien stipulé que ça n'est pas compatible.

Donc il faudrait une bague d'adaptation mais là c'est le début des ennuis... En effet, la bague se doit d'assurer le dialogue entre l'objectif et le boitier pour que tous les automatismes fonctionnent, comme l'AF, la mesure d'expo, l'ouverture du diaphragme, mais aussi la stabilisation du capteur pour un boitier qui en est doté.

En effet, la stabilisation du capteur exige que le boitier connaisse la focale de l'objectif monté. Il faut donc que cette information puisse etre transmise par l'objectif au boitier. Or, chaque constructeur possède son protocole de dialogue boitier-objectif.

Un objectif conçu pour une monture Canon ou Nikon est probablement capable de "parler" le protocole Canon ou Nikon (et encore.... tout ne marcha pas forcément) mais lorsqu'il est monté sur un boitier d'une autre marque au moyen d'une bague il faudrait donc que cette bague assure la traduction du protocole !

 

Dans la réalité, les bagues n'assurent qu'une partie du dialogue, essentiellement les ordres pour contrôler le diaphragme, mais jamais elles ne permettent de garantir une complète prise en charge de toutes les commandes du protocole des constructeurs.

 

Bref, vouloir monter un objectif Tamron sur un boitier Sony à l'aide d'une bague d'un troisième constructeur (car ni Sony ni Tamron ne construisent de bague d'adaptation pour d'autres marques) a toutes les chance d'amener à une situation où la plupart des automatismes sont perdus, ou dysfonctionnels.

 

Ajouté à cela, choisir aujourd'hui Sony pour espérer y monter des objectifs tiers n'est peut être pas la bonne idée. Cela fait très peu de temps que des constructeurs tiers commencent à proposer des objectifs compatibles (par exemple Sigma commence à proposer pour la monture SONY E) mais leur gamme est encore réduite.

Aujourd'hui, prendre Sony c'est essentiellement pour y monter des objectifs Sony. Cela changera sans doute dans les mois à venir mais pour l'instant la gamme des compatibles est trop faible.

Merci beaucoup @Xavier11100 et  @PaciBPhoto  pour votre réactivité et vos conseils.

Bon cela ne m'arrange pas et m'oblige à rebrasser toutes mes cartes mais cela est hyper instructif.

Concernant ta remarque Xavier, effectivement j'avais lu qu'un boitier 100/400 était le minimum pour de l'animalier mais je me disais qu'avec un boitier APS C mon zoom serait encore plus performant. J'avoue qu'il est difficile de se rendre compte de performance d'un zoom quand on n'a jamais pris en main un tel objectif. Après des objectifs 150/ 600 risque de me faire exploser le budget et aussi me faire perdre en capacité trop me déplacer en randonnée.

Concernant tes remarques PaciBPhoto, merci pour le lien que tu partages, je n'avais pas remarqué cette liste déroulante très pratique qui permet de voir les compatibilités de boitier avec cet objectif. Je vais regarder cela de plus prêt.

Malgré tout cet objectif me plait bien, si vous avez des suggestions de boitier qui fonctionne très bien avec celui-ci je suis preneur . Dans tous les cas,  je vais devoir dire bye bye à mon 1er choix du boitier Sony A6400....dommag

Encore merci pour vos conseils, ça fait super plaisir !

Nico

 

 

Je viens de voir que l'excellent objectif Sigma 150-600mm Sport existe en gamme DG/DN pour les montures L et Sony E !

C'est un excellentissime objectif ! Du coup il serait pleinement compatible avec un boitier Sony.

Niveau budget entre un 100-400 et un 150-600 de sigma il y avait une différence d environ 100 € je crois 

Ah oui très intéressant comme objectif !

Par contre je n'arrive pas à le voir à moins de 1500€ neuf. Cela coincera niveau budget. A moins d'avoir un coup de pot lors du Black Friday sur ce produit !

Après je vois qu'il y a aussi un équivalent 150-600 chez Tamron au alentour des 1000€. Je n'ai pas regardé en détail, mais j'imagine qu'il y a un raison pour laquelle il est moins chère. Et puis je viens de voir que la monture semble faite pour les Nikon.

Merci beaucoup pour vos conseils, si vous avez d'autre bonnes idées comme celles ci je suis preneur !

 

Il y a 2 heures, Nico_69 a dit :

Ah oui très intéressant comme objectif !

Par contre je n'arrive pas à le voir à moins de 1500€ neuf. Cela coincera niveau budget. A moins d'avoir un coup de pot lors du Black Friday sur ce produit !

Après je vois qu'il y a aussi un équivalent 150-600 chez Tamron au alentour des 1000€. Je n'ai pas regardé en détail, mais j'imagine qu'il y a un raison pour laquelle il est moins chère. Et puis je viens de voir que la monture semble faite pour les Nikon.

Merci beaucoup pour vos conseils, si vous avez d'autre bonnes idées comme celles ci je suis preneur !

 

Je viens de regarder y a une sacrée différence de prix entre la monture canon et Sony 

A titre d exemple j ai payé mon 150-600 contemporary 950 € (neuf) ,en monture Sony c est 1400 € 🙄

il y a une heure, Xavier11100 a dit :

j ai payé mon 150-600 contemporary 950 € (neuf) ,en monture Sony c est 1400 €

C'est parce qu'en monture Sony c'est pas la version Contemporary mais la version Sport, plus robuste, plus étanche, ...

il y a 2 minutes, PaciBPhoto a dit :

C'est parce qu'en monture Sony c'est pas la version Contemporary mais la version Sport, plus robuste, plus étanche, ...

Suis bien content d être en Canon  😆 on a plus de choix du coup ! 🤣

Modifié 15 octobre 20215 a par Xavier11100

Il y a 9 heures, Nico_69 a dit :

J'avoue qu'il est difficile de se rendre compte de performance d'un zoom quand on n'a jamais pris en main un tel objectif.

J'ai un boitier micro 4/3 Olympus, la plus longue focale que j'ai dessus est une focale fixe 135 mm qui se transforme donc en 270 mm sur l'appareil : c'est clairement beaucoup trop juste pour faire de l'animalier, à part pour aller prendre en photo un canard sur le canal près de chez moi. Un héron ne se laisse presque jamais suffisamment approcher, un chevreuil je t'en parle même pas, un merle sur le balcon si je reste immobile suffisamment longtemps caché derrière la fenêtre avec beaucoup de chance...

J'ai aussi un boitier APSC Canon, le plus long que j'ai dessus est un zoom qui va jusqu'à 300 mm, donc x 1.6 sur les APSC Canon (contrairement aux autres qui sont 1.5) ça donne 480 mm équivalent plein format, c'est déjà plus confortable, le canard n'est pas obligé d'être sur le canal, on peut aussi aller le chercher au milieu du petit étang. Le petit oiseau peut être déjà un peu plus loin en train de se percher sur une branche de l'arbre qui est devant mes fenêtres. Par contre attention à la qualité, l'objectif que j'ai est un 75-300 Canon d'entrée de gamme qui était fourni en kit avec le boitier en plus de l'habituel 18-55 et j'ai été extrêmement déçu par la qualité optique qui ne rendait pas du tout hommage aux jolis animaux que j'essayais de mettre en boite. Manquant de piqué et présentant trop d'imperfections à mon goût (notamment des aberrations chromatiques parfois énormes) je ne m'en suis finalement presque pas servi. Ce n'est que mon avis personnel mais aujourd'hui si je devais partir sur un objectif pour faire de l'animalier je suivrais le conseil de @PaciBPhoto, quitte à économiser un peu plus longtemps en prenant mon mal en patience, et j'investirais dans un Sigma Sport ou un truc dans le genre.

Bonjour et merci à tous ( @Xavier11100, @PaciBPhoto ) d'essayer de m'aider dans mon achat. Merci @darko d'essayer de me faire imaginer de quoi serait capable un zoom 300mm avec un APSC.

J'ai l'impression que le choix de l’objectif est plus important que le boitier, je me trompe ? En tout cas, vivement que les hybrides aient chacun leur gamme d'objectifs longue focale, ça évitera les migraines pour choisir son matos !!

De ce que je retiens de vos retours, c'est que pour faire uniquement de l’animalier il vaudrait mieux que je m'équipe d'un 150-600, et choisir un boitier en fonction de cet objectif.

Le truc qui me gêne un peu avec ces objectifs, c'est l'encombrement. J'ai peur d'être beaucoup moins mobile lors de mes balades. Avez un retour d’expérience à me donner sur la mobilité en balade avec un 150-600 ?
 

Ca ne pose aucun probleme si tu pars en rando pour faire de la photo. Ca va te oaser un probleme si tu pars pour faire un treck, et que le but premier et tout sauf de faire de la photo, alors la effectivement avoir un objectif 150/600 dans le sac pour ne pas le sortir ...

Franchement (mais c'est que mon point de vue) faut pas trop psychoter sur ces histoires de poids et emcombrement. Si on part faire une sortie photo, il vaut mieux ne pas faire de compromis sur le matos et revenir avec de belles images, plutot que de partir avec qqch d'un peu plus compact et leger pour revenir en faisant le bilan (ah zut j'etais trop loin, ah zut ma cadence de rafale ne m'a pas permis de capter la scene comme je le voulais, ah zut fin de journée j'ai tout raté car je peux pas monter assez en iso etc ...)

il y a 38 minutes, Nico_69 a dit :

J'ai l'impression que le choix de l’objectif est plus important que le boitier, je me trompe ?

oui et non, l'objectif est d'une importance majeure, mais le boitier egalement car il faut un minimum de points a remplir pour assurer de la photo animaliere dans certaines situations. (montee iso, rafale, AF ....)

Le 150/600 sigma est top, la version Contemporary est egale a la version sport quand on regarde les comparatifs terrains (pour ce qui est de la qualite de l'image) mais la version sport a l'avantage d'etre plus solide, étanche, af plus rapide est par contre plus lourde et plus chere (plus de lentilles dedans)

Je te poserais deux questions concernant ton cahier des charges de départ:

Pourquoi Sony ?

Pourquoi le black friday et l'achat de materiel neuf ?

Voici le pourquoi de ces deux questions:

Pourquoi Sony quand on sait que des marques comme Canon et Nikkon sont les plus répandues sur la planete et encore plus specialement dans le choix et l'offre de matos orienté animalier ?

Pourquoi du neuf?

Je comprend très bien la démarche evidement, avoir du materiel sous garantie, sans problemes possible etc etc ... mais la encore quand on voit la quantité de matos en vente en occasion dont les prix sont (pour des occasions a prix raisonnables) la moitié de celui du neuf! L'animalier est une discipline qui coute relativement cher par rapport a d'autres pratiques photographique, principalement les objectifs. Mais en occasion dans les marques precitées (canon et Nikkon) on voit passer de belles occasions.

 

Exemple de mon experience perso en choix d'objectifs et raisonnement, je cherchais un remplacant au 120/400 sigma que j'avais depuis des années avec une qualité et perf limité pour passer a un niveau d'exigeance qualité de photo animaliere. Le choix du 150/600 a été fait, et avec celui-ci le demultiplicateur de focale 1.4 sigma (car je suis sur boitier 24/36). Pour les oiseaux c'est parfait, la focale max de 820mm que j'ai a dispo, la possibilité de monter a 2500-3200 iso sur le boitier et d'avoir toujours une qualité correcte a clairement elargi mes possibilités.

Puis récement j'ai commencé a chercher un objectif qui ouvre a f2.8 pour pouvoir isoler tres clairement les sujets, la liste de choix possible et alors reduite, et les prix grimpent. Le 120/300 f2.8 Sport Sigma est mon choix initial, mais neuf a 3200€ et occasion a 2000€ ca pique. Ne trouvant pas d'alternative comparable j'ai economisé pour atteindre les 2000€ de budget et en cherchant des 120/300 sigma, j'ai vu apparaitre en occasion des objectifs auquels je n'avais meme pas pensé car les prix en neufs sont exhorbitant, ceux de la gamme pro Canon. Des 500mm des 600mm L dans mon budget (voire moins)!

Changement de choix, je suis parti a la recherche d'une focale fixe pouvant m'offrir le fameux f2.8, le 400mm était le Graal, mais hors budget meme en occasion. Apres plusieurs semaines de recherches, j'ai vu passé un 300 F2.8 L de 20 ans d'age ... banco! Achat des démultiplicateur de focale dans la foulee, tout rentre dans le budget c'est parfait. Les premiers clichés m'ont scotché, la qualité est incroyable, et je n'ai absolument aucun regret d'avoir acheté un objectif pro de cet age la, si ce n'est de ne pas l'avoir fait avant!

Tout cela pour dire qu'il faut parfois voir large ou etre pres a changer completement de direction, car on focalise parfois sur du materiel a cause d'une discussion avec d'autres photographes, ou un article, un vendeur etc ...

Je ne connais pas l'offre Sony en occasion, si tu souhaites rester sur cette marque, il y a peut-être de belles affaires possible ?

 

 

 

Merci @laurent74 pour toutes tes remarques, ça fait plaisir.

Pour répondre à tes questions, mon choix de ce boitier Sony s'est fait tout simplement parce que les tests et avis que j'ai lu étaient plutôt très bons. Le Sony A6400 a apparemment un super AF, pour de l'animalier c'est primordial. Et puis à un prix situé vers 800€, cela rentre dans mon budget.

J'avais lu Canon et Nikon avaient mis du temps à se mettre à l'hybride et qu'ils étaient encore un cran en dessous que la concurrence. Est-ce encore le cas ? Et puis les objectifs Canon ou Nikon ne sont-ils pas plus chère que Tamron ou Sigma ?

Après je ne suis pas attaché à Sony particulièrement, donc si vous avez des avis sur de très bon boitiers hybrides autour de 800€, et facilement montable avec une longue focale 150-600 autour de 1000€, je suis preneur !!

Concernant le choix de l'objectif, vous m'avez pratiquement convaincu de chercher dans les bébés de taille 150-600 plutôt que 100-400. J'avoue que le Sigma 150-600 Contemporary, un peu moins encombrant que la version sport me fait de l’œil . 

Enfin la question sur mon achat pendant le black friday, c'est parce que cela fait plusieurs déjà quelques semaines que je réfléchis à m'acheter ce matos, alors je ne suis pas à 1 mois prêt. Cela serait dommage de passer à côté de promos à une ou 2 semaines prêtes !

Nico

Il y a 13 heures, Nico_69 a dit :

Merci @laurent74 pour toutes tes remarques, ça fait plaisir.

Pour répondre à tes questions, mon choix de ce boitier Sony s'est fait tout simplement parce que les tests et avis que j'ai lu étaient plutôt très bons. Le Sony A6400 a apparemment un super AF, pour de l'animalier c'est primordial. Et puis à un prix situé vers 800€, cela rentre dans mon budget.

J'avais lu Canon et Nikon avaient mis du temps à se mettre à l'hybride et qu'ils étaient encore un cran en dessous que la concurrence. Est-ce encore le cas ? Et puis les objectifs Canon ou Nikon ne sont-ils pas plus chère que Tamron ou Sigma ?

Après je ne suis pas attaché à Sony particulièrement, donc si vous avez des avis sur de très bon boitiers hybrides autour de 800€, et facilement montable avec une longue focale 150-600 autour de 1000€, je suis preneur !!

Concernant le choix de l'objectif, vous m'avez pratiquement convaincu de chercher dans les bébés de taille 150-600 plutôt que 100-400. J'avoue que le Sigma 150-600 Contemporary, un peu moins encombrant que la version sport me fait de l’œil . 

Enfin la question sur mon achat pendant le black friday, c'est parce que cela fait plusieurs déjà quelques semaines que je réfléchis à m'acheter ce matos, alors je ne suis pas à 1 mois prêt. Cela serait dommage de passer à côté de promos à une ou 2 semaines prêtes !

Nico

Ok, j'avais pas vu que tu cherchais nécessairement un APN hybride.

J'ai personnellement toujours pas compris le but de ce type d'appareil si ce n'est obligé celui qui a deja une collection d'objectif a s'en separer pour racheter une collection d'objectif avec la monture adéquate de série ... car monter des cailloux de qualité avec des bagues pour pouvoir s'en servir ... je trouve ce choix plutot moyen.

Apres, j'avoue ne pas m'etre penché plus que ca sur les hybrides, technique, specificités etc ... ce que je constate toutefois c'est que les photographes de sports et d'animaliers que je suis sur insta ou ailleurs, n'ont pas changés leur Reflex 24/36 pour de l'hybride pour l'instant, et avec l'arrivée il y a quelques mois du 1DX mk3 chez Canon il y a meme certains de ces photographes qui se mettent a faire du film documentaire avec...!

Je connais pas les Sony, ormis l'A7R (la serie) qui semble connaitre un franc succès chez les astrophographe. Mais concretement je pense qu'a part quelques details pratiques ou d'ergonomies, qu'on soit d'une marque ou d'une autre ca se tient en qualité.

"Le Sony A6400 a apparemment un super AF, pour de l'animalier c'est primordial. Et puis à un prix situé vers 800€, cela rentre dans mon budget."

J'avais justement pensé chez Canon au 7D mk2 qu'on trouve en occase dans les 500-600€ avec une rafale equivalente et le reste aussi mais un poil moins de megapixels par contre. Avec comme dit precédement la facilité de trouver du cailloux en occasion bien plus facilement que dans d'autres marques sur de l'objectif a longue focale.

"J'avoue que le Sigma 150-600 Contemporary, un peu moins encombrant que la version sport me fait de l’œil . "

Oui mais j'ai cru lire précedement sur un post de @PaciBPhoto que la version Contemporary n'existe pas en monture Sony ? Perso, je ne conseille pas de faire des montages avec bagues d'adaptations etc pour monter une version contemporary de Canon ou Nikon sur un Sony ... Faut garder a l'esprit que moins y a de trucs adaptables mieux c'est pour la qualité. Et au prix du matos, c'est dommage de perdre de la qualité.

 

Merci @laurent74 pour tes conseils.

J'ai pris plusieurs à te répondre car j'avoue que j'essaye de résoudre mon casse tête infernal de choix de matériel et c'est pas facile ! Je me rend compte que le choix d'un combo hybride/longue focale est très compliqué, même pour un budget de 2000€ !

Concernant ton idée de partir sur de l'occaz, j'avoue que cela m'embête un peu. Étant débutant, j'ai peur de tomber sur du matos avec des vices cachés que je ne détecterai pas forcément au moment de l'achat, que ça soit pour le boitier ou l'objectif.

De plus, je ne suis pas sûr que partir sur un boitier reflex soit un bon investissement sur le long terme, mais je peux me tromper. J'aime l'idée que sur un hybride tu vois directement les réglages que tu effectue 'en live' sur l'écran. C'est peut être un argument de débutant  mais bon...

Je me suis donc un peu renseigné sur les bagues d’adaptation (ne me tapez pas !!), et apparemment la MC-11 de Sigma est très bonne dans l'utilisation de l'objectif Sigma 150-600mm f/5-6.3 DG OS HSM Contemporary sur un boitier Sony.

D'après ce que j'ai lu, il n'y a pas de perte de performance. Est-ce que cela vous étonne ? Y-a-t-il toujours un perte de perf lorsqu'on monte une bague adaptation ? 

Suivant vos retours, je crois que je vais opter pour un boitier Sony A6400 avec le Sigma 150-600 et bague d’adaptation MC-11. Ça fait augmenter mon budget autour de 2000€ mais je crois que ce que pour je veux, je ne vois pas comment faire autrement.

Bref, si vous avez des retours d’expériences sur cette bague adaptation (ou une autre d'ailleurs), je suis preneur.

Encore merci pour vos conseils,

Nicolas

 

il y a 57 minutes, Nico_69 a dit :

apparemment la MC-11 de Sigma est très bonne dans l'utilisation de l'objectif Sigma 150-600mm f/5-6.3 DG OS HSM Contemporary sur un boitier Sony

Lorsque la bague d'adaptation est construite par le fabriquant de l'objectif cela assure quand même un bon fonctionnement avec les objectifs compatibles. Le mot "compatible" est important ! En gros le fabricant de la bague a construit cette bague pour ses propres objectifs, pas pour les objectifs d'autres marques ! Et même pour les objectifs de sa propre marque il peut exister des incompatibilités.
Cette bague Sigma MC-11 est donc utilisable avec un certain nombre d'objectif Sigma, pas avec des objectifs EOS d'autres constructeurs.
A la fin de cet article : https://www.digixo.com/optiques/convertisseur-monture/sigma/p317255-bague-dadaptation-mc-11-canon-eos-vers-sony-e.html?gclid=CjwKCAjw_L6LBhBbEiwA4c46uiuln3E4gKopoHWPvtR4U3Vr2-sqvwjUlwSfECIa4bKWLU7xqZVKUxoCO1sQAvD_BwE tu trouveras un tableau de compatibilité. Le Sigma 150-600 Contemporary en fait partie.

Par contre, la bague MC-11 ne comporte a priori pas de joint d'étanchéité !! Cela veut dire que tu perds tout le bénéfice d'un couple boitier-objectif tropicalisé. Et pour de l'animalier c'est assez handicapant car si tu dois plier bagage à la première petite averse tu vas avoir du mal à rester en affut. A toi de voir si l'étanchéité est un must-have pour toi.

 

il y a une heure, Nico_69 a dit :

D'après ce que j'ai lu, il n'y a pas de perte de performance. Est-ce que cela vous étonne ?

En dehors de l'aspect compatibilité électronique, la bague MC-11 ne fait que rattraper le changement de tirage mécanique. En gros la bague est simple entretoise qui permet de placer l'objectif (conçu pour des boitiers reflex) à la même distance du capteur que sur un boitier Canon EOS.
Les boitiers hybrides n'ayant pas de miroir escamotable devant le capteur, la distance entre l'objectif et le capteur est plus courte. La bague permet de rallonger la distance objectif-capteur.

Ces bagues là n'ont pas besoin de lentille, puisqu'il s'agit juste d'une histoire de distance à rallonger. Si l'on excepte la partie électronique, il s'agit donc d'un bête tube, d'une simple rallonge.

Il est donc assez normal que la qualité optique de l'objectif ne soit pas affectée par la présence de cette bague.

 

il y a une heure, Nico_69 a dit :

Y-a-t-il toujours un perte de perf lorsqu'on monte une bague adaptation ?

Pas toujours. Dans le cas de la MC-11 il s'agit de monter un objectif conçu pour une grande distance objectif-capteur sur un boitier dont la distance monture-capteur est plus courte. Dans ce cas, comme expliqué plus haut il suffit d'un tube qui sert de rallonge. Aucune lentille n'est nécessaire.

Mais pour le cas inverse où l'on souhaite monter un objectif conçu pour une distance objectif-capteur courte sur un boitier où la distance monture-capteur est plus longue il faut effectuer une conversion de focale au moyen d'une ou plusieurs lentilles. Cette conversion de focale n'est jamais optimale, ou alors il faudrait que la bague soit conçu pour un seul objectif bien précis.
Par conséquent les lentilles supplémentaire rajoutent leurs défauts optiques incontournables, leurs aberrations optiques, leurs aberrations sphériques, leurs aberrations chromatiques etc...

Cela ne veut pas dire que le résultat est nécessairement catastrophique, mais cela se ressent.

 

Il y a 1 heure, Nico_69 a dit :

je crois que je vais opter pour un boitier Sony A6400 avec le Sigma 150-600 et bague d’adaptation MC-11

Je te sens déterminé.

Mais pense aussi à la pérennité de ta solution. Comment fonctionnera ta bague de conversion avec les futurs boitiers SONY le jour où tu voudras remplacer ton A6400 vieillissant ?
En effet, puisqu'il y a conversion de monture il y a aussi conversion de protocole. Si le protocole de dialogue boitier-objectif est mis à jour par SONY est-ce ta bague restera compatible ? Continuera-t-elle à assurer la traduction des ordres transmis par le boitier ?
Tu ne peux pas en être certains et Sigma ne s'y engage pas.

Le problème serait tout autre avec des éléments du même constructeur. En effet, le constructeur d'un nouveau boitier assure la rétro-compatibilité avec les anciens objectifs (jusqu'à un certain point quand même) quitte à fournir des mises à jour de firmwares pour les anciens objectifs.
A partir du moment où tu assemble des éléments de plusieurs contructeurs, tu prends le risque de na pas avoir cette rétro-compatiblité.

 

La question est très loin d'être simple !

 

Ah effectivement la question n'est loin d'être simple ! Une question en amène 2 autres à chaque fois ! Mais c'est qui permet de faire le bon choix à la fin, donc MERCI @PaciBPhoto pour tes précieuses infos qui sont très précises, je suis impressionné !

Je comprends bien mieux le principe d'une bague d’adaptation. Mais du coup, je comprends moins son prix qui est proche des 300€ !

Merci pour le lien vers le tableau de compatibilité, cela me sera utile.

Effectivement, je n'avais pas réfléchi à la rétro-compatibilité de mon futur matériel de différentes marques. Peut être que pour m'assurer une compatibilité sur le long terme, il faut que je regarde un boitier Sony plus récent, comme le A6600.

Après on en revient au problème de budget, qui a déjà bien gonflé depuis mon 1er post sur ce forum !

Bref, j'ai encore quelques semaines de réflexions (et d'économie !!) avant que ne commence le Black Friday.

Nico

Hey, je viens de tomber sur cet objectif de chez Tamron :

https://www.digixo.com/optiques/optique-photo/tamron/p375968-tamron-150-500mm-f5-67-di-iii-vc-vxd-monture-sony-fe-a057.html

Un 150-500 pour monture Sony FE !

Le prix me semble équivalent au 150-600 de Sigma, mais avec le Tamron j'évite d'ajouter une bague à mon boitier Sony (A6400 ou A6600).

Tu en pense quoi @PaciBPhoto et les autres ??