Posté(e) 29 juillet 20224 a Auteur il y a 9 minutes, PaciBPhoto a dit : Je pense qu'il parle des courbes de tonalité sous LR, qui s'apparente à l'outil "Niveaux" de PS Oui d'accord, je pense aussi.
Posté(e) 29 juillet 20224 a Auteur il y a 17 minutes, PaciBPhoto a dit : Aaahhhh ben noooooonn ! C'est pas un empilement ça ! Une fusion HDR ne fait que prendre des parties d'une photo, des parties d'une autre, etc... Ca ne lisse pas le bruit, ça ne cumule pas les valeurs de luminance... et il y a fort à parier que LR ne prenne au final que la 1ère photo pour le HDR puisqu'elle sont toutes de la même exposition. Donc pas toucher HDR ! C'est caca ! (en tout cas pour l'astro) La plus grande ouverture du moment que la MaP est bien faite et que les performances optiques sont bonnes. Je me suis renseigné un peu sur ton 13mm et il semble être très bon au centre dès la pleine ouverture. Les bords sont en retrait mais c'est assez normal et pour retrouver une homogénéité il faudrait fermer trop le diaph de toutes manières. Si les gens conseillent de fermer un peu le diaph c'est pour 2 raisons plus ou moins pertinentes : 1) Si tu as légèrement raté ta MaP, en fermant d'un cran tu peux améliorer la netteté. Pour moi c'est pertinent, et d'ailleurs je fais ainsi avec mes objos F/1.4, je ferme à F/2... Mais je le fais aussi parce que je peux me le permettre avec le full frame et la bonne montée ISO 2) Il est fréquent que les défauts optiques soit plus présents à la pleine ouverture sur pas mal d'objos. Du coup en fermant d'un cran tu améliores la qualité de l'image, tu as un piqué meilleur (ça se recoupe avec le point 1), tu as moins d'aberrations chromatiques, tu as moins de "coma", etc... Mais il faut pondérer cela fortement avec les bons objos. En effet, bien souvent ces aberrations ne se réduisent sensiblement qu'en fermant de plusieurs crans, bien trop de crans pour que l'astrophoto reste envisageable à ces ouvertures. Donc, essentiellement, on en revient au point1 : fermer d'un cran pour mieux assurer la MaP L'utilisation d'un vrai logiciel d'empilement pour l'astro (comme Sequator) peut te changer la vie en terme de photo astro car il te permet de lisser le bruit aléatoire qui devient très présent dès que tu monte en ISO. Tu coup tu peux te permettre de monter plus haut en ISO pour, soit fermer ton diaph pour améliorer ta qualité optique, réduire ton temps d'expo pour avoir moins de trainées d'étoiles, soit pour avoir plus de détails sur des objets célestes très peu lumineux. Sequator sait aussi gérer les "Darks", pour réduire le bruit structurel, non aléatoire, dû à la structure du capteur et à ses défauts. Les darks ne sont pas obligatoires. D'après mes essais, les darks améliorent encore un peu le bruit sur le premier-plan de mes paysages nocturnes car pour que ce premier-plan soit visible, s'il n'est pas du tout éclairé, je dois parfois monter à 12800 ISO, et là le bruit structurel commence à se voir. Par contre, pour le ciel, ça ne change rien pour moi. Il faut comprendre que je ne suis pas astronome ! Le fait qu'il y ait un point blanc de plus dans le ciel à cause d'un pixel "chaud" lié à un défaut capteur ne me gêne pas du tout... Un astronome, lui, n'en dormira pas... un point blanc c'est une étoile qui ne devrait pas être là... donc pour cet astronome (et sa santé mentale) les darks sont essentiels également pour des photos de ciel... Le 13 a un superbe piqué à f4 et il est bon pour l'astrophoto apparemment, donc je me suis demandée si ce n'était pas mieux en effet de fermer un peu ... Je referai des tests avec vos conseils. C'est quoi un coma ? 🤔
Posté(e) 29 juillet 20224 a Lorsque l'image contient un premier plan qui fait partie de la compo il faut rester assez sobre dans le traitement pour garder une certaine cohérence, mais lorsqu'il n'y a que la VL à voir tu peux te lâcher sur les curseurs pour faire ressortir le maximum de textures et de couleurs. Je peux poster un exemple si tu veux avec quelques curseurs LR en 5 minutes. Dans l'astrophoto la magnification des contrastes et des couleurs est presque une nécessité pour rendre des objets célestes visibles, donc hésite pas à explorer.
Posté(e) 29 juillet 20224 a il y a 14 minutes, MissPluton a dit : C'est quoi un coma ? 🤔 En photo, c'est une aberration optique où les étoiles, qui devraient être des points, ou des tâches rondes si elles sont floues, s'étalent et bavent en faisant de petites aigrettes, comme ci-dessous : Les formes varient en fonction des objectifs, et le phénomène apparait uniquement vers les bords de l'image, et d'autant plus avec des objos UGA. Sinon, s'il est éthylique c'est une perte de conscience liée à l'absorption de jus de fruits pourris, mais je ne suis pas spécialiste....
Posté(e) 29 juillet 20224 a Que ce forum est instructif ! Merci pour les précieux conseils que je prends au passage 😅
Posté(e) 29 juillet 20224 a Auteur il y a 29 minutes, PaciBPhoto a dit : Lorsque l'image contient un premier plan qui fait partie de la compo il faut rester assez sobre dans le traitement pour garder une certaine cohérence, mais lorsqu'il n'y a que la VL à voir tu peux te lâcher sur les curseurs pour faire ressortir le maximum de textures et de couleurs. Je peux poster un exemple si tu veux avec quelques curseurs LR en 5 minutes. Dans l'astrophoto la magnification des contrastes et des couleurs est presque une nécessité pour rendre des objets célestes visibles, donc hésite pas à explorer. Oui n'hésites pas à me faire voir surtout, je suis preneuse. En plus, je suis fascinée par les étoiles ... 😍
Posté(e) 29 juillet 20224 a il y a 37 minutes, MissPluton a dit : je suis preneuse Par exemple, à partir de ton JPEG : Tout ce qui apparait ci-dessus est dans ton image initiale. Pour moi, quand une image sortie du boitier offre une aussi grande latitude de traitement c'est le signe que la prise de vue est réussie. Ce que tu en fais ensuite en traitement n'est que l'exploitation de ce que tu as capté et l'expression de ce que tu veux montrer... et meilleure est la captation, plus simple est le traitement parce que les marges d'erreur sont confortables. Les quelques réglages sous LR, un peu à la va-vite puisque c'est à partir du JPEG et seulement un exemple :
Posté(e) 29 juillet 20224 a Auteur il y a 45 minutes, PaciBPhoto a dit : Par exemple, à partir de ton JPEG : Tout ce qui apparait ci-dessus est dans ton image initiale. Pour moi, quand une image sortie du boitier offre une aussi grande latitude de traitement c'est le signe que la prise de vue est réussie. Ce que tu en fais ensuite en traitement n'est que l'exploitation de ce que tu as capté et l'expression de ce que tu veux montrer... et meilleure est la captation, plus simple est le traitement parce que les marges d'erreur sont confortables. Les quelques réglages sous LR, un peu à la va-vite puisque c'est à partir du JPEG et seulement un exemple : Super !!! Bon je suis rassurée de voir que mes réglages n'étaient pas si mauvais. Merci pour tout ces bons conseils, je reviendrai sûrement vers toi pour la prochaine prise. Gros cimer !!!
Posté(e) 29 juillet 20224 a Auteur J'ai repris une photo, en zappant le HDR et en faisant un peu plus de PT suivant tes conseils. Ca donne ça, c'est beaucoup mieux.
Posté(e) 30 juillet 20224 a Une belle première et du coup un post très instructif avec toutes ces précisions apportées par @PaciBPhoto et @laurent74 Modifié 30 juillet 20224 a par Xavier11100
Posté(e) 30 juillet 20224 a Il y a 9 heures, MissPluton a dit : J'ai repris une photo, en zappant le HDR et en faisant un peu plus de PT suivant tes conseils. Ca donne ça, c'est beaucoup mieux. Superbe !!!
Posté(e) 31 juillet 20224 a Le 29/07/2022 à 13:53, PaciBPhoto a dit : Je pense qu'il parle des courbes de tonalité sous LR, qui s'apparente à l'outil "Niveaux" de PS Comme je me rappellais plus quel logiciel @MissPluton utilise j'avais fait un mix entre LR et PS en effet 😜. J'utilise a un moment du post traitement de mes photos astro PS car la visibilité sur l'histograme et l'outil courbe et bien plus precis, et pratique que dans LR. Je n'utilise LR que pour une bricole ou deux de finition a la toute fin du traitement. Pour ce qui est du choix d'ouverture, je reste à pleine ouverture pour 2 raisons: 1- le sigma 24mm Art que j'utilise et presque parfait a pleine ouverture donc autant en profiter... 2- fermer d'un cran fait perdre de la lumiere recue par le capteur, étant donné que le temps d'exposition est un imperatif donné par le mouvement des planetes (regle des 500 pour full frame et 300 pour APSC). Attention! On ne peut pas compenser la fermeture du diaph par une montée en ISO, en numerique l'ISO n'est pas un changement de sensibilité, c'est un changement/filtration different du signal recu par le capteur. C'est deja un peu un post traitement du signal capté. Comme on "travaille" des photos que l'on va empiler/stacker pour reduire les bruits, on et que l'on a un temps d'exposition defini par la regle (500 ou 300 ou les autres) je prefere pas faire des envolées en ISO lors des prises car la qualité n'est pas meilleure et on se retrouve avec un histograme beaucoup trop a droite a mon gout. Pour le traitement version 2, c'est une meilleure version pour l'exploitation du signal capté au niveau des basses lumieres, par contre on a perdu les couleurs dans les étoiles. Sur ta premiere version on avait des étoiles, jaunes, oranges, violette, bleues, rouges et blanches certaines avec une luminosité de ces couleurs plus ou moins intense. Mais sur la version 2 les étoiles sont soit bleues, soit blanches, parce que le traitement a modifié les couleurs et il a saturé les hautes lumieres ce qui ammene a une abondance d'étoiles blanches qui etaient colorés dans la version précédente. L'apparition des étoiles bleues provient du fait que dans le faible signal recu par le capteur dans les hautes lumiere, le bleu est le plus présent.Mais les etoiles bleues dans le vrai ciel etoilé ne represente qu'1% des étoiles. C'est pour éviter ces pertes de couleurs que je travaille sur PS avec l'outil courbe et que je bloque par des points tout le tiers de droite de chaque courbe que je modifie. C'est une histoire de gout, artistique ou volonté de presenter qqch au plus pres de la realité c'est un choix. Sans etre un de ces astro qui ne dormiront pas la nuit en voyant un pixel chaud a la place d une etoile dont parle @PaciBPhoto j'aime beaucoup le defi technique qu'implique la conservation des vraies couleurs dans la prise de vue et le post traitement des photos de VL et Astro, meme si c'est prise de tete et que parfois la session photo nocturne n'aboutie a rien de "correctement" exploitable.
Créer un compte ou se connecter pour commenter