Posté(e) 5 août 20224 a salut la bestiole c'est certainement un veau marin , il y en a plein dans votre coin . 2 et 3 pour moi , tel qu'elle sont V-C
Posté(e) 6 août 20224 a La première image m'interpelle tant au niveau géographique (où précisément as-tu réalisé ce panoramique ?) qu'au niveau historique (le Mur de l'Atlantique, si c'est bien un blockhaus que je perçois sur la droite). Je suis subjugué par la deuxième image. Presque une abstraction, une sidération en tout cas. Le ciel bleu uniforme installé sur la moitié de la photographie est d'une fulgurance étonnante. Il surplombe un paysage aux ondulations poétiques. L'artéfact de rondins est également un élément probant dans la construction de l'image. Techniquement, pour moi, le tout premier plan et les rondins manquent de matière. Au niveau du cadrage, j'aurais sans doute équilibré au centimètres près (droite/gauche) la présence de cette construction (un brise-lames peut-être ?). Les rondins de gauche auraient pu avoir une place entière dans la composition. Le recadrage me plaît moins. Il annihile l'effet premier et on revient à un document au caractère plus géographique qu'artistique (et ce n'est pas péjoratif). La dernière, sans complaisance pardon, je la trouve mal construite : le tout premier plan est visuellement une marche bancale à franchir. Je me demande si le carré, en supprimant la partie basse, ne ramèrait pas le regard sur le phoque en premier, sur les sables ensuite et enfin sur le Marquenterre. Bravo pour ces émotions partagées.
Posté(e) 6 août 20224 a Auteur il y a 51 minutes, Pierre29 a dit : La première image m'interpelle tant au niveau géographique (où précisément as-tu réalisé ce panoramique ?) qu'au niveau historique (le Mur de l'Atlantique, si c'est bien un blockhaus que je perçois sur la droite). Je suis subjugué par la deuxième image. Presque une abstraction, une sidération en tout cas. Le ciel bleu uniforme installé sur la moitié de la photographie est d'une fulgurance étonnante. Il surplombe un paysage aux ondulations poétiques. L'artéfact de rondins est également un élément probant dans la construction de l'image. Techniquement, pour moi, le tout premier plan et les rondins manquent de matière. Au niveau du cadrage, j'aurais sans doute équilibré au centimètres près (droite/gauche) la présence de cette construction (un brise-lames peut-être ?). Les rondins de gauche auraient pu avoir une place entière dans la composition. Le recadrage me plaît moins. Il annihile l'effet premier et on revient à un document au caractère plus géographique qu'artistique (et ce n'est pas péjoratif). La dernière, sans complaisance pardon, je la trouve mal construite : le tout premier plan est visuellement une marche bancale à franchir. Je me demande si le carré, en supprimant la partie basse, ne ramèrait pas le regard sur le phoque en premier, sur les sables ensuite et enfin sur le Marquenterre. Bravo pour ces émotions partagées. Ces 3 photos ont été prises à la pointe du Hourdel. C'est bien un morceau du mu de l'Atlantique qu'on voit sur le pano. Pour la 2e photo, je n'ai pas voulu que les rondins prennent trop de place et peut-être ai-je essayé (inconsciemment?) de respecter la règle des tiers. Quant à la 3e, j'ai voulu mettre un premier plan pour donner de la profondeur, mais ce n'est pas forcément une bonne idée vu le rendu. La nouvelle version te convient mieux? En tout cas merci pour ton retour
Posté(e) 8 août 20224 a Pour la troisième photo, ce format carré va bien. - Je comprends l'idée de chercher à mettre un premier plan, mais je trouve que dans ce cas ce n'était pas nécessaire, ça bloquait le regard.
Créer un compte ou se connecter pour commenter