Aide à choisir un kit appareil photo

raghebgm · 25 août 2022

Bonjour,

Je ne connais pas trop des appareils photos et je me permet de vous solliciter pour m'aider à choisir.

Je souhaite acheter une appareils photo qui sera utilisé pour prendre des photos de mon bébé et l'utiliser dans les voyages pour prendre des photos. Donc, seulement dans le cadre personnel.

en faisant quelques recherches, j'hésite entre Nikon Z50 et Canon eos r10. Que me conseillez-vous ? Quelle kit (avec objectif) me conseillez-vous ?

Merci pour votre aide

darko · 25 août 2022

étant plutôt canoniste je dirais le R10, mais je pense que le Z50 n'est pas nul pour autant. Avec un objectif du kit classique, genre un 18-55, ça te feras un truc basique mais efficace capable de faire face aux situations standards. Après si tu veux faire des portraits tu voudras peut-être aller vers une objectif avec une plus grande ouverture (pour avoir des jolis flous d'arrière plan), et si tu veux faire des photos de voyage tu auras peut-être besoin d'un petit téléobjectif pour pouvoir gagner en polyvalence

Valentin-Charles · 25 août 2022

salut

le R10 sans hésiter ....moi aussi je suis chez Canon depuis plus de 10ans ....

mais j'ai surtout le R7 qui est le grand frère du R10 et qui dépote

pour les photos d'enfants et en intérieur préfère un 35 f1.4 voir un 50f 1.2 (moins de 300 euros) et ce petit 50mm est très bon en plus de ça .

surtout évites d'utilisé un flash sur le petit , les yeux n'apprécie pas du tout ça .

les yeux des enfant mettent environs 12 ans à se former , juste pour info . (j'ai bossé dans un hôpital pour enfant pendant 5ans)

c'est pour cela qu'il est plus judicieux d'utilisé une optique fixe et très lumineuse (entre f1.2 et f2)

raghebgm · 26 août 2022

Il y a 12 heures, Valentin-Charles a dit :

salut

le R10 sans hésiter ....moi aussi je suis chez Canon depuis plus de 10ans ....

mais j'ai surtout le R7 qui est le grand frère du R10 et qui dépote

pour les photos d'enfants et en intérieur préfère un 35 f1.4 voir un 50f 1.2 (moins de 300 euros) et ce petit 50mm est très bon en plus de ça .

surtout évites d'utilisé un flash sur le petit , les yeux n'apprécie pas du tout ça .

les yeux des enfant mettent environs 12 ans à se former , juste pour info . (j'ai bossé dans un hôpital pour enfant pendant 5ans)

c'est pour cela qu'il est plus judicieux d'utilisé une optique fixe et très lumineuse (entre f1.2 et f2)

Merci pour votre retour.

J'ai remarqué que le faite d'acheter des objectifs seule est très cher. Pour cela, je cherche d'acheter un kit avec les objectifs.

Ci-dessous les 3 kits que j'ai trouvé. Lequel vous penser complet et qui répond le plus à mes besoins ?

Merci pour votre aide

https://store.canon.fr/canon-appareil-photo-hybride-canon-eos-r10-objectif-rf-s-18-45mm-f4-5-6-3-is-stm-bague-d-adaptation-monture-ef-eos-r/5331C032/

https://store.canon.fr/canon-appareil-photo-hybride-canon-eos-r10-objectif-rf-s-18-150mm-f3-5-6-3-is-stm-bague-d-adaptation-monture-ef-eos-r/5331C034/

https://www.nikon.fr/fr_FR/product/digital-cameras/mirrorless/enthusiast/z-50-16-50-vr-50-250-vr-kit

Valentin-Charles · 26 août 2022

oui mais les objo en kit sont souvent pas bon et pas du tout lumineux

Ernst · 26 août 2022

Pour prendre en photo des souvenirs familiaux et des scènes de vacances, si j’avais à le faire je ne choisirais certainement pas un des kits dont tu parles. Je prendrais un appareil dont le capteur est stabilisé et j’éviterais la ribambelle d’objectifs parce que devoir en changer selon les scènes et se les trimbaler à chaque voyage deviendra de plus en plus pénible. En fait je choisirais un boîtier stabilisé et un zoom à large plage, et éventuellement une focale fixe à grande ouverture pour les prises de vue en basse lumière, rien d’autre.

Je pense que dans ce cadre, que ce soit Canon, Fuji, Nikon, Panasonic, Pentax, Olympus ou Sony, tous les constructeurs ont des propositions sensiblement équivalentes. Donc plutôt que choisir au départ une marque particulière, je prendrais la meilleure promotion qui se présente dans n’importe laquelle de ces marques et c’est tout.

La joie des forums, c’est qu’au bout d’un moment on est moins avancé qu’au départ, et que tous les avis même contradictoires étant bons, on ne sait vraiment plus quoi faire.

(il y en a même qui à force de lire les magazines et de compiler les essais, ont fini par devenir des spécialistes de tout sans jamais se décider eux-mêmes, j'avais un copain comme ça, c’est drôle)

raghebgm · 26 août 2022

Il y a 7 heures, Ernst a dit :

Pour prendre en photo des souvenirs familiaux et des scènes de vacances, si j’avais à le faire je ne choisirais certainement pas un des kits dont tu parles. Je prendrais un appareil dont le capteur est stabilisé et j’éviterais la ribambelle d’objectifs parce que devoir en changer selon les scènes et se les trimbaler à chaque voyage deviendra de plus en plus pénible. En fait je choisirais un boîtier stabilisé et un zoom à large plage, et éventuellement une focale fixe à grande ouverture pour les prises de vue en basse lumière, rien d’autre.

Je pense que dans ce cadre, que ce soit Canon, Fuji, Nikon, Panasonic, Pentax, Olympus ou Sony, tous les constructeurs ont des propositions sensiblement équivalentes. Donc plutôt que choisir au départ une marque particulière, je prendrais la meilleure promotion qui se présente dans n’importe laquelle de ces marques et c’est tout.

La joie des forums, c’est qu’au bout d’un moment on est moins avancé qu’au départ, et que tous les avis même contradictoires étant bons, on ne sait vraiment plus quoi faire.

(il y en a même qui à force de lire les magazines et de compiler les essais, ont fini par devenir des spécialistes de tout sans jamais se décider eux-mêmes, j'avais un copain comme ça, c’est drôle)

Bonjour

Merci pour votre retour très détaillé.

du coup, pourriez-vous me proposer un kit ou une combinaison (appareil + objectif) qui ne dépassent pas 1500€ et répondre à mon besoin.

Merci d’avance

Valentin-Charles · 26 août 2022

il y a 3 minutes, raghebgm a dit :

Bonjour

Merci pour votre retour très détaillé.

du coup, pourriez-vous me proposer un kit ou une combinaison (appareil + objectif) qui ne dépassent pas 1500€ et répondre à mon besoin.

Merci d’avance

exemple Canon r10 + rf 50mm f1.8 = 1229 euros

raghebgm · 26 août 2022

Il y a 2 heures, Valentin-Charles a dit :

exemple Canon r10 + rf 50mm f1.8 = 1229 euros

Merci pour votre retour

Est ce que ça vaut le coup d’augmenter le budget et d’aller vers canon eos r7 ?

merci

Ernst · 26 août 2022

Il y a 2 heures, raghebgm a dit :

pourriez-vous me proposer un kit ou une combinaison (appareil + objectif) qui ne dépassent pas 1500€ et répondre à mon besoin.

Hélas ce sont de simples généralités, je vais d'autant moins pouvoir t’aider que je n’ai pas la mentalité du vendeur qui cherche à fourguer du matériel.

Perso je pense que les Canon sont à la traîne, ce n’est que maintenant qu’ils stabilisent le capteur à des prix prohibitifs, alors que mon Minolta A1 le faisait déjà il y a plus de quinze ans et qu’on trouve d’excellents boîtiers qui en font tout autant pour bien moins cher :
https://www.digit-photo.com/PENTAX-K-70-DAL-18-135mm-WR-Noir-rPENTAX16255.html

Perso toujours je crois aux smartphones, aux compacts, aux bridges et aux µ4/3, des formats pour lequel on trouve des solutions qui feront parfaitement le taf, mais que je déconseille hélas à cause de la pression systématique que subissent les petits capteurs. Faut qu’un achat rende heureux, pas qu’il installe chez le débutant une sorte de doute permanent.

Or faut bien comprendre que la plupart des photographes qui publient n’ayant jamais connu que des gros bousins et des objectifs limités, ils sont incapables de voir les choses autrement, et par contamination toi aussi tu achèteras un gros bousin cher et limité avec des objectifs lourds et limités, normal.

Faut-il le dire ? Et tu seras toi aussi déçu des résultats, parce que les gros bousins et les objectifs limités et hors de prix, c’est tout sauf du clé en main. C'est seulement à ce moment qu'on te dira qu'il faut aussi que tu fasses tout en raw, et surtout que tu apprennes encore à utiliser des programmes de traitement d’image spécialisés (et donc compliqués et souvent chers) sur un ordinateur puissant et avec un écran calibré, si si.

Moi je dis que pour faire des photos de gamins qui moussent dans leur bain ou prendre le Colisée quand t’iras à Rome, bien du courage.

(en tout cas au moins ça ne sera pas de ma faute )

Valentin-Charles · 26 août 2022

il y a 59 minutes, Ernst a dit :

Hélas ce sont de simples généralités, je vais d'autant moins pouvoir t’aider que je n’ai pas la mentalité du vendeur qui cherche à fourguer du matériel.

Perso je pense que les Canon sont à la traîne, ce n’est que maintenant qu’ils stabilisent le capteur à des prix prohibitifs, alors que mon Minolta A1 le faisait déjà il y a plus de quinze ans et qu’on trouve d’excellents boîtiers qui en font tout autant pour bien moins cher :
https://www.digit-photo.com/PENTAX-K-70-DAL-18-135mm-WR-Noir-rPENTAX16255.html

Perso toujours je crois aux smartphones, aux compacts, aux bridges et aux µ4/3, des formats pour lequel on trouve des solutions qui feront parfaitement le taf, mais que je déconseille hélas à cause de la pression systématique que subissent les petits capteurs. Faut qu’un achat rende heureux, pas qu’il installe chez le débutant une sorte de doute permanent.

Or faut bien comprendre que la plupart des photographes qui publient n’ayant jamais connu que des gros bousins et des objectifs limités, ils sont incapables de voir les choses autrement, et par contamination toi aussi tu achèteras un gros bousin cher et limité avec des objectifs lourds et limités, normal.

Faut-il le dire ? Et tu seras toi aussi déçu des résultats, parce que les gros bousins et les objectifs limités et hors de prix, c’est tout sauf du clé en main. C'est seulement à ce moment qu'on te dira qu'il faut aussi que tu fasses tout en raw, et surtout que tu apprennes encore à utiliser des programmes de traitement d’image spécialisés (et donc compliqués et souvent chers) sur un ordinateur puissant et avec un écran calibré, si si.

Moi je dis que pour faire des photos de gamins qui moussent dans leur bain ou prendre le Colisée quand t’iras à Rome, bien du courage.

(en tout cas au moins ça ne sera pas de ma faute )

je t'aime bien Ernst mais des fois tu racontes n'importe quoi !

raghebgm · 27 août 2022

Il y a 13 heures, Valentin-Charles a dit :

exemple Canon r10 + rf 50mm f1.8 = 1229 euros

Merci pour votre retour

Est ce que ça vaut le coup d’augmenter le budget et d’aller vers canon eos r7 ?

merci

Ernst · 27 août 2022

Il y a 9 heures, Valentin-Charles a dit :

je t'aime bien Ernst mais des fois tu racontes n'importe quoi !

Absolument. C'est la richesse des forums, ça, que de devoir faire avec des gens qui pensent mal. Bah, ils sont un peu comme des boussoles qui indiqueraient le sud si on veut, cela permet de savoir les directions à ne pas prendre.

De la sorte, le demandeur sait quoi éviter, par exemple les compacts les bridges et les µ4/3, et il suivra les conseils plus avisés qui l’orienteront je pense vers un APS sans stabilisation et une focale fixe sans stabilisation non plus, on pourrait même aller vers quelque chose qui cadrerait comme un 80 mm en 24x36, le tout à plus de mille euros quand même, pour se retrouver au XXe siècle il y a un prix à payer, c’est normal.

Plus sérieusement, qu’est-ce qu’il pourra faire de plus qu’avec un bridge sérieux, on va dire un Lumix Z1000 qui est stabilisé, étanche et offre un équivalent 25-400 mm qui permet de faire tous les types de photo ? Ou même un compact tout aussi sérieux comme on en trouve chez quasiment tous les constructeurs ? Rien – ou pas grand-chose. À force de se spécialiser sur les caractéristiques des reflex haut de gamme et rien d’autre, les commentateurs de tout poil en oublient les fondamentaux, à savoir faire de la bonne photo dans la plupart des situations. Le R10 et le 50 mm que tu proposes n’y arrivera pas, jamais, et ça c’est une certitude. Ou bien tu lui adjoins un grand angle et un télé, et donc tu te ballades avec trois objectifs, bonjour la réactivité sans compter le budget qui a explosé, ou tu lui mets un zoom à large plage et tu te retrouves avec ni plus ni moins qu’un bridge très haut de gamme et un budget qui a explosé. Faut bien comprendre les limites d’un appareil spécialisé à l’utilisation bien plus particulière qu’on ne pense, destiné à des amateurs qui finiront par avoir tout un parc d'objectifs avec le gouffre financier qui va avec, mais ça personne ne va le dire bien sûr.

Perso je m’en fiche, je suis très satisfait des résultats que j’ai obtenu avec tous mes appareils au fil du temps, à savoir bridge, compact, hybride et smartphone. À chaque fois j’ai bénéficié de tous les progrès techniques à la mode - cette mode tellement décriée sur les forums, forums qui en sont hélas toujours au reflex, à la focale fixe, au mode manuel et au noir et blanc, cherchez l’erreur.

Valentin-Charles · 27 août 2022

il y a une heure, raghebgm a dit :

Merci pour votre retour

Est ce que ça vaut le coup d’augmenter le budget et d’aller vers canon eos r7 ?

merci

le R7 est vraiment plus tourné pour de la photo de sport et animalière ,mais il peu aisément faire bien d'autre chose .

perso vu que tu n'as aucun bagage technique je te dirai de prendre le R10 qui est très bon pour son prix et il est plus simple d'utilisation pour quelqu'un qui se lance dans la photo

Valentin-Charles · 27 août 2022

il y a 59 minutes, Ernst a dit :

Absolument. C'est la richesse des forums, ça, que de devoir faire avec des gens qui pensent mal. Bah, ils sont un peu comme des boussoles qui indiqueraient le sud si on veut, cela permet de savoir les directions à ne pas prendre.

De la sorte, le demandeur sait quoi éviter, par exemple les compacts les bridges et les µ4/3, et il suivra les conseils plus avisés qui l’orienteront je pense vers un APS sans stabilisation et une focale fixe sans stabilisation non plus, on pourrait même aller vers quelque chose qui cadrerait comme un 80 mm en 24x36, le tout à plus de mille euros quand même, pour se retrouver au XXe siècle il y a un prix à payer, c’est normal.

Plus sérieusement, qu’est-ce qu’il pourra faire de plus qu’avec un bridge sérieux, on va dire un Lumix Z1000 qui est stabilisé, étanche et offre un équivalent 25-400 mm qui permet de faire tous les types de photo ? Ou même un compact tout aussi sérieux comme on en trouve chez quasiment tous les constructeurs ? Rien – ou pas grand-chose. À force de se spécialiser sur les caractéristiques des reflex haut de gamme et rien d’autre, les commentateurs de tout poil en oublient les fondamentaux, à savoir faire de la bonne photo dans la plupart des situations. Le R10 et le 50 mm que tu proposes n’y arrivera pas, jamais, et ça c’est une certitude. Ou bien tu lui adjoins un grand angle et un télé, et donc tu te ballades avec trois objectifs, bonjour la réactivité sans compter le budget qui a explosé, ou tu lui mets un zoom à large plage et tu te retrouves avec ni plus ni moins qu’un bridge très haut de gamme et un budget qui a explosé. Faut bien comprendre les limites d’un appareil spécialisé à l’utilisation bien plus particulière qu’on ne pense, destiné à des amateurs qui finiront par avoir tout un parc d'objectifs avec le gouffre financier qui va avec, mais ça personne ne va le dire bien sûr.

Perso je m’en fiche, je suis très satisfait des résultats que j’ai obtenu avec tous mes appareils au fil du temps, à savoir bridge, compact, hybride et smartphone. À chaque fois j’ai bénéficié de tous les progrès techniques à la mode - cette mode tellement décriée sur les forums, forums qui en sont hélas toujours au reflex, à la focale fixe, au mode manuel et au noir et blanc, cherchez l’erreur.

es ce que tu as personnellement déjà testé tous ce que tu dénigres ?

un test de 2 à 3 mois , pas une heure ou deux bien sûr .

pour moi c'est clair net et précis un smart caca un 4/3 un aps-c et un FF ça ne se compare même pas .

tu compares un FF avec un autre FF , un 4/3 avec un autre 4/3 un aps-c avec un autre aps-c etc.....

pour avoir un bokeh digne de ce nom tu prends un plein format voir un aps-c

pour l'animalier et pouvoir monter en iso pas temps gris ou en sous bois c'est aussi un plein format que je choisis et en plus j'ai un af à toute épreuve

donc faut arrêter de dire que tout se vaut , ce n'est pas vrai .

je suis d'accord pour les prix , qui franchement sont rebutant et pas correct si tu veux te lancer dans le FF.

mais pour moi qui fait de l'animalier depuis très longtemps , je ne prendrai jamais un 4/3 , jamais de la vie pour les causes énuméré au dessus .

après pour tous ce qui est architecture , paysage , macrophotographie , le 4/3 c'est kifkif .

voilà mon ressenti à moi mon poulet

bonne journée

Stéphan B. allias V-C

raghebgm · 27 août 2022

il y a 45 minutes, Valentin-Charles a dit :

le R7 est vraiment plus tourné pour de la photo de sport et animalière ,mais il peu aisément faire bien d'autre chose .

perso vu que tu n'as aucun bagage technique je te dirai de prendre le R10 qui est très bon pour son prix et il est plus simple d'utilisation pour quelqu'un qui se lance dans la photo

C’est très clair

merci et bonne journée

Ernst · 27 août 2022

Il y a 3 heures, Valentin-Charles a dit :

es ce que tu as personnellement déjà testé tous ce que tu dénigres ?

Euh, je t’arrête tout de suite, je ne dénigre rien, ce n’est pas moi qui affuble un matériel particulier de vocables désobligeants. Je suis là pour donner mon avis tout comme tu donnes le tien, et sur ce point les deux se valent, crois-moi. Même si perso j’utilise une focale fixe quand le besoin s’en fait sentir, j'évite d’en conseiller au débutant qui souhaite couvrir plusieurs registres photographiques.

Ernst · 27 août 2022

Il y a 3 heures, Valentin-Charles a dit :

pour moi c'est clair net et précis un smart caca un 4/3 un aps-c et un FF ça ne se compare même pas .

Bien sûr qu’on compare. On compare tout, toujours, tout le temps. On compare les poids, les prix, les résultats, les possibilités, les boutiques. Dès qu’on a un budget fixe – je dis bien fixe – on est obligé de faire une comparaison de tous les instants pour savoir ce qu’on privilégie et ce qu’on tient pour négligeable. Obligé.

Ernst · 27 août 2022

Il y a 3 heures, Valentin-Charles a dit :

pour l'animalier et pouvoir monter en iso pas temps gris ou en sous bois c'est aussi un plein format que je choisis et en plus j'ai un af à toute épreuve

Sauf que la question, c’est quel matos pour les gamins et les voyages, pas pour de l’animalier en sous-bois. Et pour moi la réponse idéale reste le compact ou le bridge et certainement pas un boîtier aux objectifs interchangeables.

Maintenant chacun fait comme il l’entend, et c’est très bien comme ça.

Ernst · 27 août 2022

Il y a 3 heures, Valentin-Charles a dit :

voilà mon ressenti à moi mon poulet

D’une part je ne suis pas ton poulet, d’autre part je crois qu’il ne faut pas perdre le sens des réalités.

Le demandeur parle d’un budget de 1500 euros.

Si on ne considère que mon matériel, un hybride µ4/3 à 1000 euros et un 14-140 à 600 euros, je suis déjà au dessus. Si j’ajoute le Leica 12-60 mm (900 euros), le 7-14 mm (800 euros), et le 100-300 mm (550 euros) on frôle les 4000 euros. Quant au tien n’en parlons même pas, le total ne doit pas être loin des 35000 euros. (à ce prix-là on peut effectivement être content du flou qu'il fait )

Bref, désolé, mais c’est bien de cela qu’on parle quand je dis que proposer du matos de cet ordre (le tien ou le mien c’est égal) dans le cadre d’un budget fixe, ce n’est pas raisonnable. Maintenant comme je le soulignais, qu’il se fasse plaisir avec un R10 et un 80 mm équiv. ne me dérange en rien, puisque ce ne sont ni mes photos ni ma famille.

[fin de ce sujet en ce qui me concerne]