Posté(e) 24 février 20233 a Le sujet est ancien, mais je ne résiste pas à le compléter car l'observation d'un objectif vaut tous les mots pour parler d'hyperfocale. Les graduations supérieures indiquent la distance de mise au point. Les autres la plage de netteté selon le diaphragme utilisé. Tel qu'il est photographié, cet objectif est réglé à l'infini. Les repères nous disent que pour cette position, à f/8, la zone de netteté s'étend de 2,7m à l'infini. A f/4 de 5m à l'infini… etc… Mais on peut comprendre aussi que si on place le symbole "infini" sur le repère "8" de droite, alors c'est la distance de 3m qui va se retrouver sur le repère central et que c'est la distance de 1,5m qui se retrouvera sur le premier repère 8. Cette fois l'image sera réputée nette de 1,5m à l'infini car l'objectif sera alors réglé sur l'hyperfocale pour f/8. Ces graduations sont le meilleur calculateur et visuellement très explicites. Malheureusement, ces indications disparaissent petit à petit sur les objectifs modernes par l'effet conjugué des zoom (ce qui complique la mise en place des graduations qui ne sont pas les même à chaque focale) et des AF. Modifié 24 février 20233 a par Majorana
Posté(e) 28 février 20233 a Pour ce faire une idée empirique à partir des photos publiées : à vue de nez, je dirais que les vagues qui ont servies de repères pour la mise au point sont à environ 50 mètres Tu as utilisé un objectif zoom à la focale de 50mm sur un boîtier APS-C, ce qui fait un équivalent de 75mm en FF Cela te donne une hyperfocale de 26m avec ta MaP réglée sur l'infini, les oiseaux étant beaucoup plus proches de toi, ils sont très flous sur la deuxième image, et il est plus net sur la première dans la mesure où il rentre dans la "zone acceptable de netteté" d'environ 17m.
Créer un compte ou se connecter pour commenter