Posté(e) 2 décembre 20223 a Les noir et blanc Leica , je les trouve toujours excellent ! Très bonne image d'un scène qui se voudrait banal ...mais qui ne l'est plus en fait ! Certains noirs sont très profonds , mais ça ne me gêne pas plus que ça !
Posté(e) 2 décembre 20223 a Très belle prise ... entre ce filet et l'effet statique ... par contre bon noir et blanc mais perso moi j'aurai peut être un peu moins contrasté ... zones un peu sombres
Posté(e) 2 décembre 20223 a Le 29/11/2022 à 22:15, M5728 a dit : je ne supporte pas la lecture d'une photo sur fond noir. Tu peux bien sûr ne pas aimer tout ce que tu veux, mais tu ne contrôleras jamais la façon dont les autres voient tes photos. Grand écran, smartphone, tablette, dominantes colorées ou noir et blanc, image agrandie ou minuscule, tu n’en sais rien. C’est l’essence même du Web, ça, la variabilité de la présentation. Les présentations flash sont mortes, les écrans sont passés à la verticale avec des rapports de plus en plus allongés, les modifications de visibilité (jour / nuit / grands caractères / contrastes) font partie des réglages personnels, bref le Net est imprévisible et échappe à tout le monde. Donc ici, au lieu d’avoir une présentation sur fond clair, on a une photo sombre sur fond sombre avec un méchant cadre blanc tout autour. Faut aimer... 😐
Posté(e) 3 décembre 20223 a Auteur Bonjour Je ne suis pas certain de comprendre le sens de ton message. J'exprimais simplement le fait que je n'apprécie pas la lecture d'une photo sur fond sombre, ce doit être le conditionnement de la table lumineuse et du tirage 😉. J'aime pouvoir mesurer immédiatement le cadrage et fermer l'image, et en cela le blanc est le plus approprié dans 95% des cas. Pour ce qui est de la concordance d'affichage c'est un sujet très vaste. je traite mes fotos dans une chaine colorimétrique calibrée selon 2 profils. L'un destiné à la couleur et l'autre au noir et blanc car je ne fais pas appel au même labo pour mes tirages. Ce qui revient a dire que mes fotos sont traitées en vue d'un tirage et non d'un affichage autre que le mien. La conversion RVB n'est donc pas "généraliste" de même qu'elle n'est pas destinée au Web si c'est que tu voulais dire.
Posté(e) 3 décembre 20223 a Il y a 1 heure, M5728 a dit : Je ne suis pas certain de comprendre le sens de ton message. Je ne suis pas toujours très clair, faut avouer. 🙂 Tu justifiais ce cadre blanc en disant que tu aimais les images sur fond clair, et comme le forum en avait un qui était sombre, que c’était un moyen de retrouver la perception que tu souhaitais. Sauf que ça ne marche pas vraiment. À cause du format imposé tes photos sont encore plus petites, et au lieu de les avoir sur fond blanc, elles se retrouvent posées sur un fond sombre avec un liseré blanc assez épais tout autour – ce qui n’est pas la même chose. Je me suis permis de souligner le truc, parce que cela fait partie des exigences que j’ai moi-même dû abandonner. Habitué aux expositions en dur dans un environnement contrôlé, j’ai vraiment eu le sentiment d’une trahison quand j’ai réduit mes premières images pour le Net et quand je les ai vues s’afficher sans contrôle aucun, avec parfois du texte autour quand ce n'était pas des petits logos qui clignotent. Au bout d’un moment on s’y fait. Je pense que c’est le même sentiment qui a dû traverser bien des écrivains et bien des réalisateurs quand leurs livres édités en poche étaient lus sur une plage ou abandonné dans un train, ou quand leurs films étaient diffusés sur des téléviseurs cathodiques mal réglés devant une famille en train de s’empiffrer de spaghettis. Voilà, c’était juste une réflexion que je m’étais faite quand je t’avais lu et que je voulais partager. Soit dit en passant, j’aime bien tes photos, elles témoignent d’une rigueur et d’une ambition certaine et au bout d’un moment on te les attribue au premier coup d’oeil, ce qui revient à dire que tu as un style, et ça c’est cool.
Créer un compte ou se connecter pour commenter