Posté(e) 7 mai 20233 a Auteur il y a 57 minutes, laurent74 a dit : je défends pas les éoliennes (car techniquement le rendement est plutôt merdique) mais ce problème est a l'image du pays et de l'ambiance, on veut pas de nucléaire, de centrale a charbon, d'éolienne, de solaire, de barrage hydraulique mais on veut de l'électricité à gogo, pas chère se chauffer a 24°C avoir des routes éclairées comme en plein jour etc ... Je suis d'accord avec ça. Et c'est vrai que l'éolien n'a rien de définitif et peut être démonté plus facilement qu'une centrale. Espérons que des recherches comme celles sur la fusion apporterons des résultats, mais ce sera sans doute pas nous qui les verrons.
Posté(e) 7 mai 20233 a Auteur il y a 44 minutes, Jakez a dit : C'est une jolie prise de vue avec un très beau ciel. Effectivement, un peu dommage ces éoliennes dans un si beau paysage. Merci pour ta visite et ton commentaire ami Breton.
Posté(e) 7 mai 20233 a En tout cas ça donne un sacré contraste à voir, le moderne collé à l'ancien. Avec un très beau ciel sur le tout. Pour le reste, @laurent74 a bien résumé la quadrature du cercle... Mais c'est certain que personne ne souhaite en avoir une collée à sa maison. Pas pire, mais pas mieux qu'un ligne à haute tension au-dessus de la tête. Il y a 8 heures, Majorana a dit : Par contre, en prenant du recul, je me dis que je n'ai pas été outré de toute ma vie de voir nos villages traversés par des lignes électriques et téléphoniques aériennes. Parce que je suis né avec. Ce n'est que maintenant que c'est enterré, que je me dis que c'est mieux sans. Nos (petits) enfants accepterons les éoliennes de la même façon à mon avis. En attendant, en avoir 43 tout autour dont une proche que j'entends par moment, je ne suis pas sur que ça te plairait, quoi qu'il y ai de moche par ailleurs. C'est très vrai aussi !
Posté(e) 7 mai 20233 a Il y a 11 heures, Majorana a dit : Merci pour ton intérêt. (Il n'y a pas d'éoliennes aux environs du Mont Tremblant ? 😉 Je suppose que le caractère protégé de la zone vous en dispense) A ma connaissance, il n’y en a pas dans le secteur du Mont Tremblant. Les parcs éoliens (environ une trentaine de parcs qui ont entre 50 et 70 éoliennes chacun) sont presque tous dans la région du Bas St-Laurent et de la Gaspésie. Principalement parce il y a beaucoup de vent en bordure du fleuve et que c’est peu peuplé. L’eolien à un statut particulier au Québec. Il en coûte plus cher produire de l’électricité avec des éoliennes qu’avec des barrages hydro-électriques et l’hydro-electricite est très, très, très efficace ici, avec les puissantes rivières et les énormes bassins hydrographiques. Alors pourquoi des éoliennes? C’est pour des raisons autres que la production d’électricité. Notre société d’état qui contrôle toute l’électricité au Québec vient de signer un contrat pour la vente d’électricité à l’état de New York pour les 25 prochaines années (a partir de 2025) pour 30 milliards de dollars US.
Posté(e) 7 mai 20233 a Auteur Il y a 3 heures, Caro a dit : ça donne un sacré contraste à voir, le moderne collé à l'ancien. Avec un très beau ciel sur le tout. Merci pour ton intérêt pour cette photo et le sujet qu'elle évoque.
Posté(e) 7 mai 20233 a Auteur Merci @Bib pour ces informations. C'est vrai que votre géographie est plus propice à la force de l'eau, solution la plus propre qui soit que je sache. Chez nous l'implantation des éoliennes et plus diffuse. La limite étant de 500m d'une habitation.
Posté(e) 8 mai 20233 a Il y a 10 heures, Majorana a dit : Merci @Bib pour ces informations. C'est vrai que votre géographie est plus propice à la force de l'eau, solution la plus propre qui soit que je sache. Chez nous l'implantation des éoliennes et plus diffuse. La limite étant de 500m d'une habitation. 500m ca fait vachement près quand même, et c'est pas très logique de monter ca aussi près! Ca aide a l'impopularité des éoliennes !
Posté(e) 8 mai 20233 a Auteur il y a 56 minutes, laurent74 a dit : 500m ca fait vachement près quand même, et c'est pas très logique de monter ca aussi près! Une proposition de loi a été déposée en 2017 par des députés pour porter la règle des 500m à 1000m. Elle n'a pas abouti, les lobbys sont puissants. C'est d'autant plus dommageable qu'aux éoliennes de 140m de haut avec une hélice de 100m de diamètre (celles de ma photo) succède une nouvelle génération de modèles de 180m de haut avec une hélice de 150m de diamètre (par exemple NORDEX 149 de 4,5MW). Les sommes versées aux propriétaires des terrains agricoles ne sont pas négligeables et la surface mobilisée et assez faible, une fois la construction terminée. Comme souvent les propriétaires en question sont aussi des élus de leur village, de très nombreux conflits d’intérêt sont apparus. Je connais assez bien ce dossier pour avoir été confronté au débat généré par le projet d’implantation de 2 éoliennes dans la trouée d'envol de la piste de l'aérodrome de Château Thierry. Situation très dangereuse, pas tant pour les basés qui intègrent la menace dans leur trajectoire de départ, mais pour qui chercherait le terrain pour se dérouter par mauvais temps.
Créer un compte ou se connecter pour commenter