Posté(e) 27 août 20233 a Auteur il y a 35 minutes, YannickBac a dit : Bah du coup tu n'es pas loin de chez moi alors ! oui du coup 50 minutes de route
Posté(e) 27 août 20233 a Je n arrive pas à voir tes exils mais je ne situe pas où la MAP a été faite , je trouve que l ensemble est assez flou ou alors c est moi qui commence une DMLA précoce 😬
Posté(e) 27 août 20233 a A vrai dire j ai l impression que la partie la plus nette serait au centre de la photo mais que plus on va sur les bords plus c est flou , or normalement la MAP suit un plan rectiligne ( enfin j ai du mal à m exprimer mais tu vois ce que je veux dire hein ?! ) tu as fais quelque chose en PT ?
Posté(e) 27 août 20233 a il y a 16 minutes, Xavier11100 a dit : Je n arrive pas à voir tes exils mais je ne situe pas où la MAP a été faite , je trouve que l ensemble est assez flou ou alors c est moi qui commence une DMLA précoce 😬 exact et ça penche un peut vers la gauche et lumière un peu forte également
Posté(e) 27 août 20233 a Effectivement ça manque de netteté et ça penche à gauche. Sous photoshop Elements 2022 voici ce que j'ai pu obtenir en améliorant la netteté, en réduisant un peu la lumière et une petite augmentation des niveaux. Le redressement bien sûr m'a obligé à un léger recadrage et ensuite à rétablir le plus grand coté à 1000 pixels.
Posté(e) 27 août 20233 a La version de @Fotophobe06 à transformé de manière positive le shoot. Bon du coup la péniche ne remonte plus la pente aussi .... 😂
Posté(e) 27 août 20233 a il y a une heure, Jiheme04 a dit : La version de @Fotophobe06 à transformé de manière positive le shoot. Bon du coup la péniche ne remonte plus la pente aussi .... 😂 idem super v2
Posté(e) 27 août 20233 a Il y a 3 heures, bobby a dit : Un habitat sympa, lumière un peu forte sur cette péniche. Même avis
Posté(e) 27 août 20233 a Il y a 5 heures, Xavier11100 a dit : j ai l impression que la partie la plus nette serait au centre de la photo mais que plus on va sur les bords plus c est flou Le phénomène relevé par @Xavier11100 est étrange mais effectivement bien présent. Peux-tu nous en dire plus sur l'objectif utilisé et les paramètres de prise de vue (vitesse, ouverture, focale, sensibilité, ...). Il y a peut-être moyen d'expliquer le problème et donc de te permettre de l'éviter sur les prochaines images.
Posté(e) 27 août 20233 a Auteur ok nikon d60 avec sigma 17-50mm f/2.8 ex dc os hsm, iso 100 , 1/640s , f/3.5 , 36 mm je sais pas ou balancer le fichier original !! merci a vous !! Modifié 27 août 20233 a par steph77
Posté(e) 27 août 20233 a il y a 6 minutes, steph77 a dit : sigma 17-50mm f/2.8 ex dc os hsm Merci pour les infos. Alors, ne cherche pas, c'est l'objectif... J'ai regardé les mesures de performance sur DxOMark et je crains n'avoir jamais vu pire hélas. D'après les mesures, l'objectif donne son meilleur à F/4 et à 28mm mais uniquement au centre. Il est en effet très peu homogène et le piqué s'effondre très vite dès qu'on s'éloigne du centre. Pour retrouver quelque chose d'homogène il faut fermer à F/8, mais là c'est juste homogène... le piqué, lui, est médiocre. Et si on ferme plus, c'est pire, car à F/11 la diffraction apparait déjà. Manifestement la formule optique a été "optimisée" (alors euh... je sais pas si c'est le terme qui convient tellement c'est pas terrible) pour les focales extrêmes. En effet, c'est à 17mm et à 50mm que les résultats sont homogènes. Dans les focales intermédiaires le centre reste à peu près correct mais les bords sont inexploitable au niveau piqué.
Posté(e) 27 août 20233 a Il y a 9 heures, steph77 a dit : objectif a tej alors ? Ben disons qu'il vaut mieux l'utiliser là où i lest le moins mauvais, et éviter de placer des sujets loin du centre. Pour du portrait il devrait très bien s'en sortir à 50mm et F/2.8... si les bords sont mous ce n'est pas grave car c'est sur l'arrière-plan qui est de toutes façons flou. En revanche en paysage, il faut plutôt rester à F/5.6 ou F/7.1 maximum pour avoir des bords d'image pas trop mous. Tu verras avec le temps si les photos te conviennent malgré les points faibles de cet objectif.
Posté(e) 28 août 20233 a C'est rigolo, moi j’ai plutôt interprété cela comme la conséquence d’une faible profondeur de champ qui passe vers le milieu de la péniche… Derrière elle les arbres sont flous bien qu’ils soient au centre, et à droite par exemple, le premier arbuste est flou mais derrière lui le second est déjà plus net alors qu’il est pourtant en périphérie… Et puis f:3,5 c’est quand même très ouvert...
.thumb.jpg.a22e82d560788ffca0ef3297e82c51b1.jpg)
Créer un compte ou se connecter pour commenter