Une invitation à réfléchir sur le passage du temps…

Il y a toujours quelque chose à admirer dans les choses les plus insignifiantes. Malgré leur décrépitude, ces fleurs conservent une grâce et une fragilité qui montrent que même dans la décadence il y a une beauté singulière...

Bon, soyons sérieux. La photo c’est essentiellement Stable Diffusion et le texte est inspiré par Chat GPT. Si je dis que l’ensemble me paraît nettement meilleur que ce que peuvent faire la plupart des photographes, je vais encore m’attirer les foudres des gardiens du temple, sauf que c’est  pourtant vrai.

La meilleure preuve, c’est la quantité d’amateurs – et même de professionnels – qui s’indignent de cette évolution susceptible de leur faire de l’ombre. C’est-y que leur niveau est médiocre, ou c’est-y que celui des programmes est bon ? Un peu les deux, je dirais...

Ce que je me dis aussi, c’est que les peintres ont dû vivre avec l’arrivée de la photographie, les théâtres avec l’arrivée du cinéma, les fanfares avec l’arrivée de la radio, le cinéma avec l’arrivée de la télévision, il n’y a donc aucune raison que les photographes ne vivent pas aujourd’hui la même chose…

Superbe Photo  c'est Top 👍 👍 et le texte qui l'accompagne lui va comme un Gant 

Sauf qu'avec l'IA la main de l'homme  et son génie créatif a disparu, la seule intervention humaine étant celle des informaticiens jusqu'au jour ou l'IA les supplantera !

 

Un gros parfum de passé de par le sujet (bien traité) le décor et l'éclairage. 

Ah. J'avais pas vu que c'était pas une vraie photo ! 🤔

 

 

 

 

Bravo IA ! 

C'est criant de vérité même si il y a encore des défauts dans le champ de profondeur. Mais ça reste assez fou surtout lorsque l'on sait que nous ne sommes qu'au prémise du développement de l'IA...

Il y a 20 heures, Bib a dit :

Bravo IA ! 

Oui, hein...

Tandis que la peinture faisait à peu près ce qu’elle voulait, la photo était soumise, elle, à un gros problème, la réalité. De là l’histoire des décors, des studios, de Photoshop, bref de tous ces outils pour s’affranchir des contraintes du naturel et pour reconquérir un peu le champ des possibles.

Ce qui est intéressant ici, c’est finalement l’économie des moyens (pour l’utilisateur, pas ceux mis en œuvre) qui lui permettent d’obtenir des images composites de haut niveau.

Il y a 19 heures, ptitlepan a dit :

C'est criant de vérité même si il y a encore des défauts dans le champ de profondeur. Mais ça reste assez fou surtout lorsque l'on sait que nous ne sommes qu'au prémise du développement de l'IA...

Yeap, et c’est bien ce qui me plaît dans cette histoire-là.

C’est une sorte de Photoshop amélioré, finalement. Sur le fond, les bons sauront faire avec, ce n’est pas un problème. Moi ce qui m’amuse, ce sont les mauvais qui râlent, vu qu’avec ça n’importe qui peut maintenant faire mieux qu’eux. Déjà que la démocratisation via le compact leur était problématique, et que celle via le smartphone devenait insupportable, là ça doit frôler le cauchemar. 🙂

Alors qu'attendez vous pour revendre votre matériel !

Moi ce qui m'insupporte avec vous c'est vos jugements hâtifs, si pour vous, parler a une interface c'est faire preuve d'un esprit créatif, je préfère avoir un mauvais en face de moi qui essayera de progresser en maitrisant ses réglages !

 

 

Il y a 23 heures, Ernst a dit :

Si je dis que l’ensemble me paraît nettement meilleur que ce que peuvent faire la plupart des photographes, je vais encore m’attirer les foudres des gardiens du temple, sauf que c’est  pourtant vrai

Non tu n'as pas compris le principe. En fait on s'en fout qu'un automate fasse mieux... on n'est pas professionnels, on n'a pas besoin de fournir des images en masse et rapidement !
On pratique la photo parce qu'on AIME FAIRE de la photographie. On aime APPRENDRE pour s'améliorer. On aime ACQUERIR un savoir-faire !

C'est exactement comme un forum de cuisine. Il existe des robots dans lequels on jette des ingrédients et le robot fabrique un plat, très bon, jamais raté... mais QUEL INTERÊt !?? Qu'est-ce que ça vendrait faire sur un site de cuisine !?

 

De la même manière qu'il existe encore des gens qui cuisinent eux-mêmes, qui prennent du plaisir à faire eux-mêmes peu importe l'effort pour y arriver, il existe des gens qui aiment faire leurs photographies eux-mêmes, peu importe qu'un logiciel puisse faire mieux.

Ici, c'est un forum de Pratique Photographique, pas une galerie d'image ni une usine à produire des images. A partir du moment où il n'y a plus besoin de savoir-faire, s'il suffit d'appuyer sur un bouton d'un appareil tout-dernier-boitier-dernier-cri-super-assisté-qui-choisit-tout-seul-les-paramètres, s'il suffit de saisir 5 mots-clés pour expliquer à une IA ce qu'on veut voir sur l'image qu'elle va fabriquer, on est complétement HORS-SUJET, on remplit le forum de contenu qui n'a rien à y faire.

 

Du coup, à part le côté "donneur d'alerte" pour que le forum se protège des fausses photographies qui vont sans doute abonder en masse, je ne vois pas trop l'intérêt de montrer ici ces images. Ce n'est pas de la photographie, tout simplement, comme un plat en conserve n'est pas de la cuisine.

Je partage totalement le point de vue de @PaciBPhoto

Nous sommes ici sur un forum de photos pour partager les photos que nous avons pris personnellement ; partager ici des images réalisées par IA (quelque soit la qualité de ces images) n'a aucun intérêt et n'a nullement sa place sur ce forum.

Ah oui aux Regards des commentaires j'ai rien compris sur le sujet 🤣

Je pense que @PaciBPhoto a bien  résumé la situation. 

Ici on aime PRATIQUER LA PHOTO !

Déjà, stable diffusion,  je sais même pas ce que c'est, comme si tout le monde connaissait,  ben non, moi je m'en tape comme de l'an 40.

Y a pas des forums spécifiques pour étaler ton savoir faire en IA ?

Parce qu'ici c'est Forum de Photos en fait...

De toute façon, le débat n'a aucune teneur: ce n'est pas une photo.

Ce pot de fleur éxibé dans une vielle batisse n'éxiste pas, pas plus que le photographe.

Modifié 11 octobre 20232 a par ptitlepan

Ma préoccupation est de s'assurer que les images proposées sur le forum aient été captée, cadrée, composée par la personne qui propose la photo.

 

La règle 1 du forum n'est elle pas: la photo doit être prise par celui ou celle qui la publie sur le ForumdePhoto? 

Le PT fait partie de la production d'une photographie, mais au départ il doit y avoir une photographie.

Ce genre de réalisation fait partie des préoccupations de notre discipline, complètement, entièrement, et sans conteste.

La meilleure preuve je pense, c’est que Réponse Photo en a même fait sa couverture en mars 2023, c'est dire. On ne peut quand même pas les accuser d’être hors sujet, faut pas exagérer non plus. Il s’agit d’une préoccupation actuelle dont il n’y a pas lieu de s’indigner, d’autant que je n’avance pas masqué et que j’annonce clairement la couleur histoire d’en discuter les implications.

Eh oui, discuter, sur un forum, comme c'est étrange...

Un panoramique ou un focus stacking produit une photo composite, le remplacement de ciel proposé par les programmes de traitement aussi, et l’IA en fait autant. Elle le fait à partir de photographies pures et dures, et sans la photographie cette image n’existerait pas, tout simplement. Elle n’a rien à voir avec les images de synthèse, c’est une prolongation de la reconnaissance d’image, celle qui permet à nos appareils de suivre une personne ou de faire la mise au point sur un œil et de classer nos photos en fonction d’un item, le mot chat ou le nom d’une personne par exemple.

Par ailleurs que les choses soient claires, je suis bel et bien l’auteur de cette image et je pourrais la signer si l’envie m’en prenait. Que cela plaise ou non m'importe peu, et qu’elle ait été faite avec tel matériel ou tel programme ne change rien à l’affaire. De même qu’un photographe choisit le point de vue et le cadrage d’une scène pré-existante avec un appareil fabriqué par autrui, de même je choisis le point de vue et la scène pour obtenir ce résultat et pas un autre.

Ce dont je parle ici, explicitement, c’est de la démocratisation des résultats. N’importe qui pourra bientôt obtenir, sans budget et avec un apprentissage réduit, n’importe quel type d’image, dessin, peinture, photographie, et cela dans différents styles, réaliste, fantastique, pictural, etc. On peut toujours pinailler sur l’appellation, dans les faits c’est ce qui est en train de se passer.

Les obstinés du refus et les spécialistes du dénigrement, on les connait par cœur. Ils ont d’abord été contre le numérique, puis contre les filtres Instagram, ensuite contre les automatismes, hier contre le smartphone, et aujourd’hui ils sont contre l’IA. En gros, ils sont systématiquement contre les avancées qui permettent de démocratiser la photographie et ses usages.

Faudrait surtout pas que tout le monde puisse de croire photographe, n’est-ce pas ?

La pseudo volonté d’apprentissage de gens qui se déclarent ouvertement pas intéressés, j’y crois moyen. Ils font partie de ceux qui n’aiment apprendre que ce qu’ils savent déjà et qui n'ont jamais que le regret des temps anciens.

D’où le titre. 🙂