Une belle image bien composée avec cette perspective et une bonne gestion de l'exposition

il y a 6 minutes, behind_lens a dit :

Et oui ! Je confirme. 😑

Qui en douterais ?

Je suis désolé, je n'avais pas lu ton status de retouche photo non acceptée dans ton profil.

il y a 2 minutes, -Io- a dit :

Qui en douterais ?

Je suis désolé, je n'avais pas lu ton status de retouche photo non acceptée dans ton profil.

Le refus de retouche ne signifie pas  qu'on  refuse les remarques quelles qu'elles soient ; il signifie qu'on refuse qu'un membre charge la photo et la post-traite à sa façon. Ou alors je n'ai rien compris. 

Au sens large, c'est la même chose. J'ai proposé une amélioration ou devrais-je dire une vision personnelle un peu différente de ta photo que tu as réfuté avec insistance mais avec des arguments qui ne m'ont pas convaincu. Ce n'est pas un problème et c'est bien évidemment ta vision d'auteur qui prime, c'est après avoir lu ton status que j'ai compris que je n'aurai pas du proposer une alternative, c'était une erreur de ma part.

J'aime beaucoup. 

Tu as fait la photo  avant d'entrer sur le "Trottoir roulant" (ça s'appelle comme ça) ou tu était dessus?

Question peut être bête mais est ce que tes paramètres auraient été différents si tu étais sur le tapis ou devant le tapis (Donc en mouvement ou à l'arrêt)

 

il y a 5 minutes, -Io- a dit :

Au sens large, c'est la même chose. J'ai proposé une amélioration ou devrais-je dire une vision personnelle un peu différente de ta photo que tu as réfuté avec insistance mais avec des arguments qui ne m'ont pas convaincu. Ce n'est pas un problème et c'est bien évidemment ta vision d'auteur qui prime, c'est après avoir lu ton status que j'ai compris que je n'aurai pas du proposer une alternative, c'était une erreur de ma part.

Que vous n'ayez pas été convaincu n'est pas un souci car j'ai composé ma photo ainsi (et je peaufine tjs mes compo qd j'en ai le temps) et il est clair que vos propositions ne feraient que nuire à cette composition. 
Pour le reste, on va en rester là, d'accord ? Pas envie de ratiociner à ce sujet.   

il y a 5 minutes, devadip a dit :

J'aime beaucoup. 

Tu as fait la photo  avant d'entrer sur le "Trottoir roulant" (ça s'appelle comme ça) ou tu était dessus?

Question peut être bête mais est ce que tes paramètres auraient été différents si tu étais sur le tapis ou devant le tapis (Donc en mouvement ou à l'arrêt)

 

J'étais avant tapis roulant. Je n'ai fait que 2 photos car il avance vite le machin (85mm f/2 1/160 iso 400) et, HS après un long shooting et vu l'heure tardive, j'ai eu la flemme d'attendre un nouveau personnage ds le champ.  
Merci de ton intérêt pour cette image parisienne  

il y a 50 minutes, behind_lens a dit :

Le refus de retouche ne signifie pas  qu'on  refuse les remarques quelles qu'elles soient ; il signifie qu'on refuse qu'un membre charge la photo et la post-traite à sa façon. Ou alors je n'ai rien compris. 

Tu as très bien compris.

Le 12/11/2023 à 19:58, -Io- a dit :

C'est très graphique et les couleurs sont très complémentaires, bien vu !

Perso j'aurai rogné pour ne garder qu'un carré dans la zone inférieure afin de n'avoir que des fuyantes vers les personnages afin de renforcer l'effet graphique et cela aurait permit aussi d'avoir un meilleur équilibre entre la couleur bleue et dorée.

Tout a fait d'accord avec cet avis même si l'image est déjà sympa en soi 

Merci du partage 😉

Il y a 4 heures, RaphA a dit :

Tout a fait d'accord avec cet avis même si l'image est déjà sympa en soi 

Merci du partage 😉

J'approuve également,  ce sera (avec affirmation) bien plus équilibré. 

il y a 24 minutes, Krystron a dit :

J'approuve également,  ce sera (avec affirmation) bien plus équilibré. 

Je ne pense pas ; j'ai déjà expliqué. Merci tt de mm pour votre passage par une de mes photos.

 

Modifié 19 novembre 20232 a par behind_lens

il y a 17 minutes, behind_lens a dit :

Je ne pense pas ; j'ai déjà expliqué. Merci tt de mm pour votre passage par une de mes photos.

 

Le sens propre du forum est d'échanger et partager ses visions. 

Bref..... ne pense pas alors. 

il y a 27 minutes, Krystron a dit :

Le sens propre du forum est d'échanger et partager ses visions. 

Bref..... ne pense pas alors. 

OK. Je vous ai compris ! 😂

Modifié 19 novembre 20232 a par behind_lens

Il y en a qui trouvent la composition correcte comme elle l'est et d'autres qui ne sont pas d'accord.

Chacun est libre de donner son avis et l'auteur de la photo est libre, à le droit de ne pas être d'accord avec les avis lui disant qu'il faudrait faire ceci ou cela. 

On est pas là sur une photo sur laquelle l'expo, la profondeur de champ etc... sont à revoir.

Le choix artistique de l'auteur doit aussi être pris en compte et respecté.

Personnellement,  ce choix me convient parfaitement. 

à l’instant, Nikita a dit :

Il y en a qui trouvent la composition correcte comme elle l'est et d'autres qui ne sont pas d'accord.

Chacun est libre de donner son avis et l'auteur de la photo est libre, à le droit de ne pas être d'accord avec les avis lui disant qu'il faudrait faire ceci ou cela. 

On est pas là sur une photo sur laquelle l'expo, la profondeur de champ etc... sont à revoir.

Le choix artistique de l'auteur doit aussi être pris en compte et respecté.

Personnellement,  ce choix me convient parfaitement. 

Voilà ! Et pour le virement bancaire, comme convenu, je fais ça tout de suite. 

il y a 7 minutes, behind_lens a dit :

Voilà ! Et pour le virement bancaire, comme convenu, je fais ça tout de suite. 

🤣

Perso j'adhère au choix.

La convergence est là, mais aussi ce jeu de lumière.

Même si elle est vive en haut et peut attirer le regard, j'ai l'impression d'être enfermée dans une boite lumineuse refléchissante.

Moi perso j’aurai enlevé un peu de haut, t’en penses quoi @behind_lens 😂😂😂

bon je ne  suis déjà plus là 😂

il y a 1 minute, Brownjenkins a dit :

Moi perso j’aurai enlevé un peu de haut, t’en penses quoi @behind_lens 😂😂😂

bon je ne  suis déjà plus là 😂

Butte aux Cailles encore... en guise de clin d'œil ! 

Modifié 19 novembre 20232 a par behind_lens