Aller au contenu
Perceval

Vos photos prises avec des objectifs M42 (Fil ouvert)

Messages recommandés

Bonjour,

 

Je vous propose donc de dédier ce fil aux objectifs M42 :)

N’hésitez pas à partager ici votre production et à en discuter. ;)

 

 

Envie d’essayer de ressortir vos anciens objectifs ou d'en acquérir ?

Vous aurez besoin d'une bague d'adaptation M42. Celle que j'ai ne coute qu'à peine plus de 10 euros port compris et possède une puce permettant d'utiliser le témoin de mise au point. L'AF confirm n'est pas obligatoire, mais je trouve qu'ils offrent un bon confort. Pour Canon, aucun problème... Si vous utilisez Nikon, vous perdrez l'infini par contre...(Il me semble qu'il y a une solution)

Si vous souhaitez faire de la macro à moindre coût, ces objectifs sont aussi de bonnes solutions. Il vous faudra alors utiliser une bague d'adaptation + tubes d'extension (13 euros port compris pour ceux que j'ai).

 

Attention se vous utilisez un plein format car lors de la map à l'infini, il peut y avoir contact avec le miroir avec certains objectifs. Il y a des solutions ;)

 

Sans titre 111.jpg

 

Comme vous l'avez compris, je débute avec l'utilisation des objectifs à monture M42, je mettrai à jour ce post au fur et à mesure du gain de connaissances... :P  N'hésitez pas si vous avez des précisions à donner :)

Modifié par Perceval
Partager ce message

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Aller zou je me lance!

Premier test aujourd'hui du carl zeiss jena triotar (tu parles d'un nom...) 135mm f/4 en monture 42. Et bah, je trouve que c'est un objo plutôt cool qui pique déjà correctement à pleine ouverture. Quant au bokeh (transition flou/net), je vous laisse juge ;). Juste un soucis avec la bague de mise au point qui manque vraiment de fluidité (voire carrément dure), va falloir que je me penche sur ça... Pas trop de champis dans le coin alors je me suis rabattu sur un petit esprit de la forêt qui a bien voulu se prêter au jeu. Trépied obligatoire vu la lumière et je suis resté à pleine ouverture. Sur la première j'ai ajouté une bague allonge de 21mm.

test1.jpg.1b44204636c6951bc74a65f11bc8d54c.jpg

 

test2.jpg.6524314fe76ca1e3e9666e7a2137c571.jpg

 

Partager ce message

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Sympa @Takezo :)

Ce bokeh me parait moelleux avec de la texture. J'aime beaucoup le rendu de la seconde (et les teintes ^^ )

 

Au passage je trouve cet objectif très beau, ce qui ne gâche rien ^^

Partager ce message

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Comme il y a enfin eu du soleil aujourd'hui, j'ai été faire quelques tests également avec l'objectif que j'ai reçu cette semaine.

Un peu tard entre 11H00 et 13H30... et sans trepied. Mais je me suis bien amusé...

Donc le Pentacon 135mm 2.8 (15 lamelles) Objectif en parfait état. Pas de champi, pas de poussière, tout tourne rond avec les bagues bien lisses à l'utilisation. Même d'extérieur, super état.

 

Passons sur les compos pas terribles et le pt fait en 15 secondes chrono sur chaque pdv... :P

 

Une première à F/4:

 

sans titre-365.jpg

Partager ce message

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Un autre test, toujours avec le Pentacon et sans trepied pour se donner une idée du rendu:

 

F/2.8

sans titre-358.jpg

 

F/4

sans titre-359.jpg

 

F/5.6

sans titre-360.jpg

 

F/8

sans titre-361.jpg

 

F/11

sans titre-362.jpg

 

F/16

sans titre-363.jpg

 

F/32  (J'ai oublié d'en sortir une à F/22)

sans titre-364.jpg

 

 

Partager ce message

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Le portrait est op , difficile d'imager qu'il s'agisse d'un caillou pour l'argentique ! 

 sur les cordage tu étais à quelle distance , la profondeur de champs à 2.8 est minuscule ? 

Partager ce message

Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 18 minutes, photoc a dit :

Le portrait est op , difficile d'imager qu'il s'agisse d'un caillou pour l'argentique ! 

 sur les cordage tu étais à quelle distance , la profondeur de champs à 2.8 est minuscule ? 

Pour la distance, j’étais à la distance minimale de mise au point, soit 1m50 selon le constructeur.

Ce n'est que ma première utilisation, mais j'ai vraiment aimé l'utiliser, si le temps le permet cette semaine je compte bien continuer dessus.

 

Pour le portrait, j'ai été surpris par le rendu. Même sans avoir ajouté de contraste ou autre clarté, je trouve le rendu bien sympa. (Je n'ai pas touché non plus à la bdb )

Modifié par Perceval
Partager ce message

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci , tu penseras à nous mettre des photos du matériel , car depuis que tu as ouvert ce fil , je regarde sérieusement les annonces et je connais pas trop le système ^_^

Partager ce message

Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 45 minutes, photoc a dit :

Merci , tu penseras à nous mettre des photos du matériel , car depuis que tu as ouvert ce fil , je regarde sérieusement les annonces et je connais pas trop le système ^_^

J'ai mis à jour le premier post @photoc :)

Partager ce message

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

C'est une excellente idée que de faire parler nos vieilles optiques, elles ont plus de possibilités qu'on ne le croit, et moi j'adore parler technique, car avec peu de moyens et un peu de réflexion, on arrive à faire des choses que l'on pense infaisables.

Pour Tkezo je préfère la première car on a un meilleur résultat pour juger l'optique. Ensuite le portrait très bien éclairé, il y a du détail partout dans la zone de mise au point,et les tons chair sont bien rendus. Pour les ficelles, l'optique me semble très bonne entre F:8 et F:16

Trois photos faites avec Helios -44M-4 (ZENITH) 58mm F:2 sur Canon 7D MKII

Un portrait.

5a5e50124442c_chatf11(2).JPG.4327bba3891ee013e5f91ef5becf1d01.JPG

deux proxy sur une Physalis

F:2.8

5a5e5015b4100_physalisf2.8.JPG.362c8824853fb581e51293d6c2c6b2ef.JPG

F:5.6

pf5.6.JPG.46d970d6f135eb50ccdde016db0789e5.JPG

Partager ce message

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Même à 2.8 je le trouve déjà très bon :) Et ce bokeh a un rendu très doux :x

Partager ce message

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Hello!

Merci @Jasius pour ton retour et ta participation. J'en profite pour vous poster une toute fraîche prise avec l'hélios 58mm f/2 44-2. J'y ai ajouté deux bagues allonges (21 et 31mm), une toute première pour moi.  Mise au point manuelle (la partie la plus délicate) à f/5.6. On entre dans un autre monde je trouve...

 

5a6215a65e6b4_moussehelios.jpg.ad8a98011d9275f708542f40298bd124.jpg

 

Partager ce message

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Aller, une seconde avec le thym du balcon...

Bague 31mm f/4 ou f/5.6 (faudrait que je note mes exifs lors des pdv...).

5a6230aa31b0c_thymhelios.jpg.2008cdad08cb6fc3532cd2e1874a7d3d.jpg

Partager ce message

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

La précédente ne m'a pas convaincu car il n'y a pas suffisamment de détails "utiles" dans l'image, celle ci par contre je la trouve très bien.

Le premier plan est net et détaillé et la lumière est bien utilisée.

Pour un sujet de cette taille, une bague de 31mm devient un peu juste (à mon avis) surtout avec une grande ouverture il faudrait que tu essayes si tu peux avec bague une plus courte.

 

Partager ce message

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci @Jasius, je suis surtout dans une phase "test " en faisant mumuse avec les bagues allonges et le rendu des différents bokeh. Quand tu dis "un peu juste" pour la 31mm c'est par rapport à la profondeur de champs très réduite?

Partager ce message

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Effectivement , d'après mes observations, la taille d'un sujet pour une focale donnée va limiter la longueur du tirage (la ou les bagues) que tu devra utiliser pour faire une photo correcte.

Bien entendu tu as raison d'essayer toutes les autres combinaisons possibles, mais l'image peut devenir difficile à apprécier.

Je sais que pratiquement tout le monde est prioritairement à la recherche de ce fameux bokeh, mais le flou d'arrière plan est une conséquence inévitable surtout en macro, avec n'importe quelle optique. Elle dépend de la focale, de l'ouverture, mais aussi de la distance au sujet qui devra être courte par rapport à l'arrière plan, pour mettre le sujet en valeur, un peu comme avec un télé.

Il faut prendre ce que je dis au second degrés, car personnellement, je ne raisonne pas du tout sur le plan artistique.

Partager ce message

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci pour tes éclairages @Jasius! je sais qu'on résume trop souvent le bokeh à la "qualité esthétique" du flou d'arrière plan alors qu'il s'agit en fait de la qualité de transition entre les plans de netteté et hors focus. Pour les fameux "bokeh monsters" il est vrai que l'équilibre entre le rendu du flou et le sujet est délicat à trouver (entre réglages et choix de composition) et plus orienté "artistique".

Partager ce message

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour, quelques photos en macro avec le Pentacon 135/2.8 15 lames + soufflet.

A F8:

5a75d5f4c955a_IMGP6542FP.jpg.2ef5ac7b8105208c5465ce6369d29005.jpg

En plus grand: * Modération : les liens vers les sites perso sont interdits dans les topics. Tu as une rubrique dédiée ainsi que ton profil pour le mettre :) 

 

A F16:

5a75d70185886_IMGP6574-2FP.jpg.31bf05ed43a224bb5dcb2499e0fb0626.jpg

En plus grand: * Modération : les liens vers les sites perso sont interdits dans les topics. Tu as une rubrique dédiée ainsi que ton profil pour le mettre :) 

Partager ce message

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Sympa, un utilisateur de plus. :)

Je ne l'ai pas encore essayé en macro, j'en ferai ces semaines à venir, ça donne envie !

 

Je trouve le résultat très bon, tu étais à quelle distance de l'araignée ?

 

Partager ce message

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Avec le soufflet je dois être à une trentaine de centimètres enfin de mémoire elle date un peu.

 

Partager ce message

Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte
Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant

×