Salvia oxyphora pour cette première tentative de gros plan avec un zoom. Vous allez sans doute me dire que c'est trop centré, OK pour ça. Moi c'est surtout la netteté que je ne trouve pas top alors que je vois des petites merveilles sur ce forum. Peut être parce que je n'utilise pas de pied ?

Désolé moi je la vois bien nette avec beaucoup de détails tels que les poils sur le haut des Fleurs avec un joli bokef 

Avec une telle photo, je serais content du résultat !👍

il y a 36 minutes, NAPO a dit :

Avec une telle photo, je serais content du résultat !👍

Idem

Ta photo est nette.

Tu confonds peut-être netteté et piqué...

Aucun souci de netteté pour moi 👍

 

Peut-être que la mise au point est un peu plus sur la partie verte à côté des fleurs, mais vraiment pas grand chose, rien de rédhibitoire pour moi.

Par contre, j'aurais inclus la feuille en totalité, il s'en faut de peu.

Et exclus celle du bas.

Bon bokeh dilué.

Rien à reprocher sur la netteté!  elle est superbe et jolie bokeh. Par contre je suis d'accord avec @Caro pour

il y a 49 minutes, Caro a dit :

inclus la feuille en totalité, il s'en faut de peu.

Et exclus celle du bas.

 

Il y a 10 heures, Benja a dit :

Tu confonds peut-être netteté et piqué...

Je découvre grâce à ta remarque la notion de piqué mais de ce que j'ai pu lire je ne vois pas bien la différence avec la netteté. Je trouve la photo "plate", sans relief, la fleur ne se détache pas du fond.

Il y a 1 heure, Caro a dit :

Par contre, j'aurais inclus la feuille en totalité, il s'en faut de peu.

Et exclus celle du bas.

OK je le vois maintenant. J'étais focalisée sur prendre la fleur en gros plan et la laisser respirer à droite. J'aurais peut être dû changer pour un format paysage.

Merci à tous pour vos commentaires, le premier bokef était pas si mal finalement.

il y a 18 minutes, Photofloue a dit :

OK je le vois maintenant. J'étais focalisée sur prendre la fleur en gros plan et la laisser respirer à droite. J'aurais peut être dû changer pour un format paysage.

Non, non, le format portrait correspond à la fleur. En paysage ça va l'écraser.

Mais un peu d'espace ne nuit pas, juste un peu plus large partout pour pouvoir inclure la feuille.

à l’instant, Caro a dit :

Non, non, le format portrait correspond à la fleur. En paysage ça va l'écraser.

OK

Il y a 4 heures, Caro a dit :

Peut-être que la mise au point est un peu plus sur la partie verte à côté des fleurs, mais vraiment pas grand chose, rien de rédhibitoire pour moi.

Par contre, j'aurais inclus la feuille en totalité, il s'en faut de peu.

Et exclus celle du bas.

Bon bokeh dilué.

Du même avis, et j'aurai aussi diminué un peu la luminosité pour donner plus de détails aux fleurs rouge.

Peut être que la vitesse 1/50 avec une focale 150mm c'est un peu faible 🥴

Moi aussi je la trouve bien jolie cette photo et j'aurais aimé avoir un tel résultat à mon premier essai !

Le 20/11/2024 à 20:44, Photofloue a dit :

Salvia oxyphora pour cette première tentative de gros plan avec un zoom. Vous allez sans doute me dire que c'est trop centré, OK pour ça. Moi c'est surtout la netteté que je ne trouve pas top alors que je vois des petites merveilles sur ce forum. Peut être parce que je n'utilise pas de pied ?

En effet un petit manque de netteté 

Perso je pense que tu devrais fermer un peu plus le diaphragme pour augmenter la profondeur de champ 

Et bien sûr  , pour avoir une meilleure stabilité  , un pied est très souvent utile  .

Mes photos de Macro et proxy  sont tous réalisées avec un monopode qui est plus pratique sur le terrain que le pied photo  tout en assurant une stabilité correcte 

Dom

Bonjour @Photofloue finalement j'ai fait un essais d'amélioration en passant ta photo sous Photomatix et ensuite quelques fignolages sous photoshop, qu'en pense tu.

 

Il y a 5 heures, Fotophobe06 a dit :

Bonjour @Photofloue finalement j'ai fait un essais d'amélioration en passant ta photo sous Photomatix et ensuite quelques fignolages sous photoshop, qu'en pense tu ?

Je ne retouche jamais mes photos, je n'ai ni logiciel -jamais entendu parler de photomatix avant - ni patience pour ça et je ne sais pas faire ou du moins je ne prends pas le temps d'essayer, j'ai déjà trop de boulot à essayer d'assimiler toutes les subtilités de la photo...

C'est vrai que sur ta retouche on voit plus de détails sur la fleur, le feuillage est recadré, plus de feuille coupée en haut et plus fragment de feuille en bas. Par contre sur mon écran de PC (vieux et pas du tout prévu pour la photo) le feuillage est plus flou et les couleurs de la fleur pas du tout ressemblantes à la réalité. Ce qui me conforterait dans l'idée que la retouche c'est beaucoup de boulot pour un résultat pas garanti.

Peut être que d'autres photographes verront les choses différemment ?

il y a 1 minute, Photofloue a dit :

Je ne retouche jamais mes photos, je n'ai ni logiciel -jamais entendu parler de photomatix avant - ni patience pour ça et je ne sais pas faire ou du moins je ne prends pas le temps d'essayer, j'ai déjà trop de boulot à essayer d'assimiler toutes les subtilités de la photo...

C'est vrai que sur ta retouche on voit plus de détails sur la fleur, le feuillage est recadré, plus de feuille coupée en haut et plus fragment de feuille en bas. Par contre sur mon écran de PC (vieux et pas du tout prévu pour la photo) le feuillage est plus flou et les couleurs de la fleur pas du tout ressemblantes à la réalité. Ce qui me conforterait dans l'idée que la retouche c'est beaucoup de boulot pour un résultat pas garanti.

Peut être que d'autres photographes verront les choses différemment ?

Merci de ta réponse @Photofloue, ma retouche n'est pas parfaite car il m'aurait fallu travailler sur le fichier original pour obtenir de meilleurs résultats. Je comprend que tu ne retouche jamais tes photos mais contrairement à ce que tu pense les logiciels de traitements photos apportent de bons résultats et pour moi la retouche fait partie du traitement d'image tout comme ça se faisait au labo en analogique. Et le but de ma retouche c'était pour te montrer que l'on peut améliorer une photo.