Posté(e) 21 novembre 20241 a Crop d'un Petit exercice hier avec un 600 mm (sur un trépied) Heureusement que LR est là parce que mes réglages ..... aie aie aie On le trouverait presque mignon s'il ne faisait pas autant de dégats
Posté(e) 21 novembre 20241 a Il y a 1 heure, Patty33 a dit : Crop d'un Petit exercice hier avec un 600 mm (sur un trépied) Heureusement que LR est là parce que mes réglages ..... aie aie aie On le trouverait presque mignon s'il ne faisait pas autant de dégats Belle photo de ce ratatouille Pour comprendre tes difficultés avec tes réglages tu devrais posté l'original de ta photo @PaciBPhoto se ferait certainement un plaisir pour t'aider dans tes difficultés Dom
Posté(e) 21 novembre 20241 a Un exercice qui est couronné de succès àmha 👍 L'image ne semble pas dégradée en dépit du crop.
Posté(e) 21 novembre 20241 a D'après l'aspect de l'histogramme, et confirmé par le rendu de l'arrière-plan, je dirais qu'il s'agit d'une image largemet sous-exposée qui a été fortement éclaircie en post-traitement... En effet le pic très raide simultanément pour les 3 composantes laisse penser à un écrétage à gauche : Et l'aspect de l'arrière-plan, qui comporte peu de dynamique et montre du color banding, est un indice de plus qui vient conforter cette hypothèse. Globalement, l'image ne contient pratiquement aucun tons très sombre, ce qui peut s'expliquer par des noirs bouchés qui ont été éclaircis en post-traitement. Et cet éclaircissement a eu aussi un impact sur les rares tons clairs qui sont devenus cramés, comme on peut le voir sur les grains de maïs. La dynamique de l'image s'en trouve très rétrécie, le contraste est faible et les textures en souffrent... Dommage car l'image est bien nette sur le sujet. Les EXIFs ne sont pas inclus dans le fichier JPEG donc il est difficile de donner un conseil technique.
Posté(e) 21 novembre 20241 a Auteur il y a 8 minutes, PaciBPhoto a dit : D'après l'aspect de l'histogramme, et confirmé par le rendu de l'arrière-plan, je dirais qu'il s'agit d'une image largemet sous-exposée qui a été fortement éclaircie en post-traitement... En effet le pic très raide simultanément pour les 3 composantes laisse penser à un écrétage à gauche : Et l'aspect de l'arrière-plan, qui comporte peu de dynamique et montre du color banding, est un indice de plus qui vient conforter cette hypothèse. Globalement, l'image ne contient pratiquement aucun tons très sombre, ce qui peut s'expliquer par des noirs bouchés qui ont été éclaircis en post-traitement. Et cet éclaircissement a eu aussi un impact sur les rares tons clairs qui sont devenus cramés, comme on peut le voir sur les grains de maïs. La dynamique de l'image s'en trouve très rétrécie, le contraste est faible et les textures en souffrent... Dommage car l'image est bien nette sur le sujet. Les EXIFs ne sont pas inclus dans le fichier JPEG donc il est difficile de donner un conseil technique. Bonjour bruno, merci pour ta réponse. Alors les exifs sont F 6.3 - 1/1250s - iso 500 - 600 mm pour le sigma 150-600 sport que je viens juste d'acquérir (ce sont mes toutes premières photos ...) Je l'ai traitée avec LR en faisant un masque d'arrière plan pour "essayer" de flouter justement cet arrière plan, j'ai réduit le bruit et fait un crop. Et je n'avais pas vu le bouton stabilisation sur l'objectif, et oui tu as raison, mon histogramme est tout à gauche, tout à revoir ... heureusement il devrait revenir ... quand la tempête sera partie ....
Posté(e) 21 novembre 20241 a Il y a 2 heures, justunquidam a dit : Un exercice qui est couronné de succès àmha 👍 L'image ne semble pas dégradée en dépit du crop. Pareil pour moi aussi.
Posté(e) 21 novembre 20241 a Il y a 1 heure, Patty33 a dit : les exifs sont F 6.3 - 1/1250s - iso 500 Le capteur du SONY A6400 est excellent dans la gamme APS-C. Il possède l'une des meilleures dynamiques et est peu sensible au bruit numérique. Donc tu pouvais donc facilement pousser tes ISOs vers 1600, voire 3200, pour augmenter ton exposition globale sans avoir à ralentir ta vitesse (sachant que tu ne pouvais pas ouvrir plus le diaph). Ce genre de prise de vue est très formateur pour connaitre les limites de son boitier et ce que l'on peut en tirer dans des conditions très difficiles. Ici le sujet principal, à savoir la tête du rongeur, est bien rattrapé. Les problèmes de dynamique se révèlent surtout sur ce qui entoure le sujet (le maïs, l'arrière-plan, ...). Cela te donne donc une idée assez précise des conditions dans lesquelles tu peux espérer prendre une photo exploitable, et à l'inverse, des conditions dans lesquelles il vaut mieux éviter de se placer. Dans tous les cas, ça ne coute rien d'essayer, et quel que soit le résultat il y a toujours un gain d'expérience. Il ne faut pas hésiter à utiliser les capacités de "bracketing" du boitier, couplé à la rafale, pour avoir plusieurs images exposées différemment et ainsi augmenter les chances d'avoir une belle image. Ici un bracketing ISO t'aurais peut-être permis d'optimiser le résultat.
Posté(e) 21 novembre 20241 a Il y a 7 heures, Patty33 a dit : Heureusement que LR est là parce que mes réglages ..... aie aie aie quels étaient tes soucis ? avec une nouvelle optique dans le sac faut qu'elle trouve sa place et s'y habituer.
Posté(e) 21 novembre 20241 a Auteur il y a 8 minutes, PatrickLMX a dit : quels étaient tes soucis ? avec une nouvelle optique dans le sac faut qu'elle trouve sa place et s'y habituer. comme l'a dit @PaciBPhoto fortement sous-exposée ! et en général je déteste monter en iso, alors oui il va falloir que je m'y habitue ! pas prête à faire du main levée 😃 on va perséverer avec le soleil qui revient demain ...
Posté(e) 21 novembre 20241 a Merci pour la photo qui me plait bien et merci également pour toutes les explications de @PaciBPhoto !
Posté(e) 21 novembre 20241 a Il y a 2 heures, Patty33 a dit : pas prête à faire du main levée 😃 Je l'ai gardé dans mon collimateur pendant un bon moment ce Sigma, mais étant plutôt adepte de la photo à main levée et tout comme toi réticent à grimper en sensibilité, j'y ai renoncé. Belle acquisition, félicitations 👍
Posté(e) 21 novembre 20241 a Auteur il y a une heure, justunquidam a dit : Je l'ai gardé dans mon collimateur pendant un bon moment ce Sigma, mais étant plutôt adepte de la photo à main levée et tout comme toi réticent à grimper en sensibilité, j'y ai renoncé. Belle acquisition, félicitations 👍 ha ça va me changer de la macro où je suis plus à l aise 😃
Posté(e) 22 novembre 20241 a @Patty33 très bon choix d'objectif 😉 Tu te heurtes aux limites d'un objectif qui a une pleine ouverture "modérée" et qui donc deviens un petit challenge dans les conditions de luminosité faible. Perso, ce que j'aurais fait (facile a dire après coup 😄 ), j'aurais baissé un peu la vitesse et pour compenser le risque de perdre du piqué j'aurais assuré un bon appui. Avec une vitesse entre 1/600 et 1/1250s tu aurais gagné un peu plus de lumière sur la prise de vue. La conséquence est directe est que en faisant entrer plus de lumière tu faisais baisser le niveaux de bruit, et en post traitement tu aurais eu besoin de pousser moins loin le débouchage des zones sombres. Il y a 18 heures, PaciBPhoto a dit : Donc tu pouvais donc facilement pousser tes ISOs vers 1600, voire 3200, pour augmenter ton exposition globale sans avoir à ralentir ta vitesse (sachant que tu ne pouvais pas ouvrir plus le diaph). J'ai regardé vite fait sur DXO Mark les perfs du boitier en question, et on peut voir cette courbe: (source DXO Mark) L'aspect quasiment rectiligne de la courbe entre 400 iso et 12800 iso tend a me faire comprendre que ce Sony est Isoless a partir de 400 Iso... Donc dans le concret avec une prise fait a 500 Iso comme c'est le cas pour ratatouille, si on la pousse en post traitement pour un équivalent de 1600 ou 3200 iso le bruit sera identique que si la photo a été prise directement a 1600 - 3200 iso. Pour avoir moins de bruit, la seule solution est de faire entrer plus de lumière sur le capteur, et en numérique on a que 2 facteurs, l'ouverture du diaph et le temps d'ouverture. La valeur Iso ne change pas la sensibilité du capteur, elle ne fait que sélectionner une partie plus ou moins large du signal reçu pour le convertir en numérique. @Patty33Si tu veux, tu peux mettre le Raw dans la section dédié a la retouche participative, ca me semble intéressant comme sujet, pour voir les différences que chacun proposera en fonction de ses "astuces" de post traitement et d'utilisation de différents logiciels. Sinon concernant la photo, je la trouve très bien en l'état, piqué compo etc ca me plait bien.
Posté(e) 22 novembre 20241 a Il y a 14 heures, justunquidam a dit : Je l'ai gardé dans mon collimateur pendant un bon moment ce Sigma, mais étant plutôt adepte de la photo à main levée et tout comme toi réticent à grimper en sensibilité, j'y ai renoncé. Ca dépend des performances de ton boitier et de tes conditions habituelles de prise de vue (beaucoup ou peu de lumière) . Après c'est clair que c'est le point noir de cette catégorie, les télés de 100 a 600 qu'ils viennent de Sigma, Tamron ou autre dans des tarifs neufs entre 1000 et 2000€ ca n'offre pas des ouvertures a F4 ou F2.8 😄 Le problème c'est que l'écart financier pour avoir une focale de 600 à F4 ou un 400mm à F2.8 est énorme vu que c'est des objectifs qui sont entre 10 000 et 15 000€ ! Et en occasion, ca reste des objectifs dans des sommes importantes quand même ... Au final, ces 150/600 et cousins sont des alternatives sympa, a prix sympa, avec des belles perfs en bonnes conditions et ca c'est deja pas mal 😉
Posté(e) 22 novembre 20241 a Auteur Merci @laurent74 pour ton avis, cela veut dire quoi sony est isoless à partir de 400 iso ? qu il a du mal à monter en iso ? oui je vais mettre le raw dans la section participative (j'ai un peu honte 😏 )
Créer un compte ou se connecter pour commenter