Posté(e) 17 février 20251 a Allez, à mon tour de me renseigner sur les uga et surtout pour connaître les sites sûrs d'occasions. Pas fixée à tout prix sur du Canon, s'il y a moins cher ailleurs, pas de souci. Je cherche pas une focale fixe, et niveau prix, pas de barème, j'aviserai selon ce que je trouve. Pour du paysage et de l'architecture pour pouvoir en faire plus.
Posté(e) 17 février 20251 a Une fois qu'on y a goûté (et apprivoisé), difficile de s'en passer de l'UGA ! Il y a une 7 ou 8 ans, notre prof photo m'avait prêté un 10-22 Canon, j'avais adoré les images qu'il produisait sur mon premier appareil photo ( Canon 1200D ) , surtout le rendu soyeux et une colorimétrie chaleureuse que je ne retrouve pas chez Olympus ! Des exemples..... Lors d'une chute, il y a quelques mois, j'ai ruiné mon 7-14 Olympus...........depuis, je suis inconsolable !😪
Posté(e) 17 février 20251 a Selon les boitiers dans ton profils je présume que tu cherche en monture EF et si c’est le cas, le 16-35mm f/2.8L est vraiment bien. J’ai posséder les 3 itérations et bien que j’éviterai la première génération les deux autres sont bien mais évidemment la dernière version est un cran meilleur surtout pour la netteté dans les coins. Le 17-40mm f/4 est pas mal non plus mais le 1mm de différence fait quand même une différence assez importante pour la perspective alors je l’avais rapidement revendu à l’époque mais il a l’avantage d’être peu dispendieux. Je suis pas certain de ce qui existe en Sigma ou autre alors je laisse le soins à quelqu’un d’autre de te conseiller sur ceux-ci.
Posté(e) 17 février 20251 a Avant de passer aux hybrides j'utilisais le Canon EF 17-40mm F/4L. Robuste, pas trop encombrant, pas ruineux (700 euros neuf), et qui supporte très bien les intempéries.
Posté(e) 17 février 20251 a Auteur Il y a 5 heures, Benja a dit : Quelle est ta plus courte focale actuellement @Caro ? J'ai le 24-70, donc je cherche en dessous.
Posté(e) 18 février 20251 a Pour éviter de chevaucher, tu pourrais t'orienter vers - Sigma 14-24mm DG HSM Art en f/2.8 ou f/4 - Canon EF 11-24 mm f/4 L USM Cela dit, je me demande quand même si un fixe ne serait pas à considérer - Sigma 14mm f/1.8 DG HSM ART - Zeiss Distagon T* 15mm f/2.8 ZE - Canon EF 14mm f/2.8 L USM - Rokinon SP 14mm f/2.4 - Irix 15mm f/2.4
Posté(e) 18 février 20251 a 3 hours ago, Benja said: - Canon EF 11-24 mm f/4 L USM Personnellement je considère le 11-24mm en Canon comme objectif assez spécialisé et je ne le recommanderai pas pour quelqu'un qui cherche un UGA polyvalent. Il est formidable optiquement mais il pèse presque 1.2kg et sa construction fait qu'il est impossible d'utiliser des filtres traditionnels et que l'objectif reste exposer donc il faut être prudent avec ce dernier pour ne pas abimer la lentille. Pour ma part, le 16-35mm (en version III si possible) reste la meilleure option en Canon EF et la plage qui se chevauche avec le 24-70 en fait un combo parfait pour les voyages et donne une longueur polyvalente au deux objectifs qui évite de constamment devoir changer d'objectif. Je ne connais pas les options en Sigma alors je ne peut commenter sur celles-ci.
Posté(e) 19 février 20251 a salut j'ai eu le 11-24mm F4 de chez Canon , un truc de malade avec un piqué de malade . par contre il est lourd (+ d'un KG) mais c'est un must
Posté(e) 20 février 20251 a Bonjour Caro, Les UGA,....on y goutte, on en abuse pendant un temps et ensuite : soit on les quitte plus, soit, comme moi, on les utilise à la plus longue focale le plus souvent... Je suis équipé de plusieurs APN mais, j'ai du Canon et je m'étais acheté le Tamron 17-35mm F/2.8-4 Di OSD en occasion sur un site très connu que je ne nommerai pas. Très satisfait de la qualité optique, du poids surtout mais, voilà,...des ratés de map de temps à autre alors, je suis passé au Canon 16-35mm F/4 L IS ( en occase toujours ) je l'ai eu pour environ 600 € un peu plus long ( mais constant ) et un peu plus lourd mais avec ton matériel c'est impeccable...un UGA excellent pour le prix, pas de critique à faire. Pour ton cas perso ( montagne ),...que du bonheur...😉
Posté(e) 20 février 20251 a Auteur Merci pour tous ces retours ! Va falloir que je potasse ça sérieusement. Le poids, c'est vrai que ça fait refléchir quand c'est pour la rando !
Posté(e) 20 février 20251 a Ces zooms motorisés finissent par peser un âne mort, je n'en vois aucun à moins d'un kg. Sauf besoin (pro ?) spécifique, je ne vois aucune raison de ne pas choisir un fixe sans motorisation. Les jambes compensent le zoom et pour la mise au point, on est quasiment tout le temps en hyperfocale.
Posté(e) 21 février 20251 a En fait l'objectif suggérer par @Jethro soit le EF 16-35 f/4L IS (dont j'avais totalement oublier l'existence) ne fait que 600g et il est vraiment qu'il se trouve pas très chère. Une chose que je dois admettre c'est que pour mon utilisation, c'est assez rare que j'ai utilisé l'ouverture plus grande sur le modèle plus cher alors la version f/4 avec IS en prime est un excellent choix pour le prix. Ceci dit @Benja sur le point des lentilles fixes je te rejoins complètement, depuis maintenant quelque année je n'utilise que des focale fixes et je m'ennui pas des zooms mais je comprend aussi l'attrait de ceux-ci et de la polyvalence que ça offre. Et bon à l'occasion je me dit "ah si seulement j'avais encore ma 28-70 f/2..." avant de me résigner à me déplacer pour me rapprocher ou trouver un meilleur angle 😂
Posté(e) 21 février 20251 a ce sont les besoins et a vision de chacun qui font qu'un jour on complète le arc optique. Quand on dispose déjà d'une focale à 24 mm on peut raisonnablement regarder du coté des 16 mm ou 16-35 selon le marché de l'occasion. Comme dit plus haut, l'autofocus sur un UGA est peu discriminant vu la profondeur de champ. Il m'arrive encore de sortir mon vieux 20 mm AIS (qui était encore au tarif Nikon il y a peu) optique légère petite et pratique pour les image de ciel.
Posté(e) 21 février 20251 a j'ai déjà entendu dire un peu de bien du 7artisans 15mm f/4 (qui coute peu cher, mais objectif chinois pur et dur, peu de contrôle qualité, risque de devoir le renvoyer au sav à peine sorti de l'emballage) et j'ai aussi souvent entendu des très bonnes critiques sur le Laowa 9mm f/5.6 FF RL si tu veux un ultra ultra grand angle sans aller sur un fisheye (mais je ne sais pas si ça existe dans ta monture, je sais qu'il est chez Sony mais Canon n'a pas autant de marques tierces sur sa monture)
Posté(e) 22 février 20251 a Auteur Merci de tous ces avis ! Du coup je regarde le 16-35 en f/4, assez polyvalent pour le paysage et parfois de l'archi. Alors question subsidiaire : Quels sont les sites d'occase sûrs ? Jamais acheté d'occase, donc j'en sais rien... Merci !
Posté(e) 22 février 20251 a j'ai déjà plusieurs fois acheté sur MPB et je n'ai pas eu de soucis. Sur ebay c'est très aléatoire en fonction du vendeur. J'ai déjà acheté sur Kamerastore et j'ai été un peu déçu (prix assez élevés, matériel pas forcément dans l'état annoncé)
Posté(e) 23 février 20251 a Il y a aussi b&h qui est bien et fiable et qui généralement a un grand inventaire dans l'usagé.
Créer un compte ou se connecter pour commenter