Bonjour,

Je cherche un appareil photo moyen format numérique pour 3000 euros maximum, 100 mégapixels.

Après recherches, je n'arrive qu'à mettre la main sur le fujifilm gfx 100s. Existe t-il d'autres appareils photos ayant ces critères ? Merci !! 

Edited March 18, 20251 yr by Ket

Il y a 1 heure, Ket a dit :

Bonjour,

Je cherche un appareil photo moyen format numérique pour 3000 euros maximum, 100 mégapixels.

Après recherches, je n'arrive qu'à mettre la main sur le fujifilm gfx 100s. Existe t-il d'autres appareils photos ayant ces critères ? Merci !! 

À ma connaissance Non en Numérique mais en Argentique oui tu peux trouver pour cette somme un Mamiya 6x6 à visée Télémétrique en excellent état de fonctionnement 8

à l’instant, Photographiesjpf a dit :

À ma connaissance Non en Numérique mais en Argentique oui tu peux trouver pour cette somme un Mamiya 6x6 à visée Télémétrique en excellent état de fonctionnement 

 

Non honnêtement tu es pas réaliste avec ce budget.  Dans le 100mp "consommateur" il n'y a que Fuji et Hasselblad et pour 3000 euros tu auras max un boitier nu en Fujifilm usagé et il te faudra considérer le choix des objectifs qui sont aussi assez dispendieux même dans les moins dispendieux. 

On 2/4/2025 at 8:44 AM, Ket said:

Bonjour,

Je suis novice en photographie, et ne connais que très peu de notions. Je cherche un appareil photo reflex (puisque de meilleur qualité que les bridges apparemment) d’assez bonne qualité pour maximum 400 euros, pour de la photographie de paysage.

J’hésite actuellement, entre un canon EOS 2000D, le 1300D, le 600D le canon EOS 5D mark II et un nikon D5100. 

Quel serait le meilleur choix selon vous ? Il y a t-il des marques à éviter ? Merci pour votre aide !

Considérant qu'en Février tu te dit débutante et que tu demande des conseil sur des boitiers entrée de gamme, je pense que ta requête est un peu bizarre...

Oui je sais, 3000 euros c'est pour le boitier nu, je ne compte pas l'objectif.

Être débutant n'exclu pas le fait de vouloir un matériel haut de gamme. L'appareil sera peut-être plus compliqué à maîtriser, mais j'apprendrais. Je ne reste pas figée sur des choix passés, je change d'avis sur des appareils, je reviens sur des choses, ou change radicalement de point de vue et de critères. Donc je ne vois pas en quoi ma requête est bizarre...

Edited March 19, 20251 yr by Ket

Une twingo de série  et un modèle WRC configuré pour le rallye de Monte Carlo sont toutes les deux des voitures  qui à priori sont faites pour transporter des gens . mais de là à être capable de maitriser le bolide dès l'obtention de son permis il y a un monde. Il en est de même entre des boitiers d'entrées de gamme et des boitiers à usages professionnels  prévus pour divers usages.

Sur les forums on trouve beaucoup de "conseilleurs" mais rarement des payeurs pour financer leurs conseils. Les interventions  précédentes de mes petits camarades sont  avant tout des conseils amicaux qui prennent en compte  l'engagement financier.

La bonne question à se poser  : qu'est ce qui justifie pour toi l'utilisation d'un moyen format numérique  100 mégapixels ? Aussi performants soient ils  les boitiers ne sont que des outils au service d'un projet.

Détaille nous ton besoin on essaiera d'y répondre au mieux. Comme je le dis souvent avec mes clients (étant travail indépendant)  : A question mal formulée  réponse inadaptée. ça fait plus de 35 ans que je me bat sur ce point, mais c'est aussi ce qui me fait bosser en posant les bonnes questions et proposant des solutions ensuite.

1 minute ago, PatrickLMX said:

Une twingo de série  et un modèle WRC configuré pour le rallye de Monte Carlo sont toutes les deux des voitures  qui à priori sont faites pour transporter des gens . mais de là à être capable de maitriser le bolide dès l'obtention de son permis il y a un monde. Il en est de même entre des boitiers d'entrées de gamme et des boitiers à usages professionnels  prévus pour divers usages.

Sur les forums on trouve beaucoup de "conseilleurs" mais rarement des payeurs pour financer leurs conseils. Les interventions  précédentes de mes petits camarades sont  avant tout des conseils amicaux qui prennent en compte  l'engagement financier.

La bonne question à se poser  : qu'est ce qui justifie pour toi l'utilisation d'un moyen format numérique  100 mégapixels ? Aussi performants soient ils  les boitiers ne sont que des outils au service d'un projet.

Détaille nous ton besoin on essaiera d'y répondre au mieux. Comme je le dis souvent avec mes clients (étant travail indépendant)  : A question mal formulée  réponse inadaptée. ça fait plus de 35 ans que je me bat sur ce point, mais c'est aussi ce qui me fait bosser en posant les bonnes questions et proposant des solutions ensuite.

 

C'est très bien dit.  

 

3 hours ago, Ket said:

Oui je sais, 3000 euros c'est pour le boitier nu, je ne compte pas l'objectif.

Être débutant n'exclu pas le fait de vouloir un matériel haut de gamme. L'appareil sera peut-être plus compliqué à maîtriser, mais j'apprendrais. Je ne reste pas figée sur des choix passés, je change d'avis sur des appareils, je reviens sur des choses, ou change radicalement de point de vue et de critères. Donc je ne vois pas en quoi ma requête est bizarre...

 

Je comprend, c'est ton argent alors libre à toi.  

 

il y a 21 minutes, PatrickLMX a dit :

Une twingo de série  et un modèle WRC configuré pour le rallye de Monte Carlo sont toutes les deux des voitures  qui à priori sont faites pour transporter des gens . mais de là à être capable de maitriser le bolide dès l'obtention de son permis il y a un monde. Il en est de même entre des boitiers d'entrées de gamme et des boitiers à usages professionnels  prévus pour divers usages.

Sur les forums on trouve beaucoup de "conseilleurs" mais rarement des payeurs pour financer leurs conseils. Les interventions  précédentes de mes petits camarades sont  avant tout des conseils amicaux qui prennent en compte  l'engagement financier.

La bonne question à se poser  : qu'est ce qui justifie pour toi l'utilisation d'un moyen format numérique  100 mégapixels ? Aussi performants soient ils  les boitiers ne sont que des outils au service d'un projet.

Détaille nous ton besoin on essaiera d'y répondre au mieux. Comme je le dis souvent avec mes clients (étant travail indépendant)  : A question mal formulée  réponse inadaptée. ça fait plus de 35 ans que je me bat sur ce point, mais c'est aussi ce qui me fait bosser en posant les bonnes questions et proposant des solutions ensuite.

Excellent commentaire qui récapitule tout 

Je prendrai tout mon temps pour apprendre, évidement que je n'allais pas comprendre l'appareil dès la première semaine.

Le moyen format 100mg, c'est uniquement pour imprimer en très grand format, en gardant une excellente qualité, même d'assez près. 

garde en tête qu'un moyen format c'est lourd et c'est gros. Si tu prévois d'aller faire des randonnées avec ça peut être contraignant

3 hours ago, Ket said:

Je prendrai tout mon temps pour apprendre, évidement que je n'allais pas comprendre l'appareil dès la première semaine.

Le moyen format 100mg, c'est uniquement pour imprimer en très grand format, en gardant une excellente qualité, même d'assez près. 

Faudrait comprendre ce que tu as en tête quand tu dis très grand format mais j'ai imprimer des format style bande annonce de film avec mon 5d Mark II qui n'avait que 21mp il y a de ca 15 ans avec des résultats d'une qualité commerciale....  l'impression en grand format c'est vraiment pas seulement une question de megapixel.  La limitation est vraiment plus au niveau de l'impression elle même...  

Il y a 13 heures, Ket a dit :

Je prendrai tout mon temps pour apprendre, évidement que je n'allais pas comprendre l'appareil dès la première semaine.

Le moyen format 100mg, c'est uniquement pour imprimer en très grand format, en gardant une excellente qualité, même d'assez près. 

Regarder un très grand format d'assez près n'a pas trop de sens.

Tu as des à priori inexacts sur la notion de résolution.

Avec un APS-C de 20Mpx tu pourras déjà, pour peu que ta technique de prise de vue soit sans défaut, obtenir des tirages Fine Art de 1,5m x 1m.

A moins que tu projettes des œuvres plus monumentales...

Edited March 20, 20251 yr by Benja

Il y a 11 heures, n8fire a dit :

Faudrait comprendre ce que tu as en tête quand tu dis très grand format mais j'ai imprimer des format style bande annonce de film avec mon 5d Mark II qui n'avait que 21mp il y a de ca 15 ans avec des résultats d'une qualité commerciale....  l'impression en grand format c'est vraiment pas seulement une question de megapixel.  La limitation est vraiment plus au niveau de l'impression elle même...  

Merci beaucoup pour vos réponses

 

Que veux-tu dire par le fait que la limitation est plus au niveau de l’impression ? 

Il y a 1 heure, Benja a dit :

Regarder un très grand format d'assez près n'a pas trop de sens.

Tu as des à priori inexacts sur la notion de résolution.

Avec un APS-C de 20Mpx tu pourras déjà, pour peu que ta technique de prise de vue soit sans défaut, obtenir des tirages Fine Art de 1,5m x 1m.

A moins que tu projettes des œuvres plus monumentales...

Je souhaiterai faire du 1m, mais aussi du 3 ou 4m. Un appareil à 20mpx ou 24 me semble insuffisant pour cette taille. Peut-être que j’ai tort et que ça dépend aussi de pleins d’autres paramètres. Mais qu’en pensez-vous d’un 40 mpx ou d’un 50 mpx pour ces tailles ? Je sais que regarder une grande image de près n’a pas trop d’intérêt mais j’aimerais éviter idéalement d’avoir trop de grains quand je m’approche.

Edited March 20, 20251 yr by Ket

il y a une heure, Ket a dit :

Je souhaiterai faire du 1m, mais aussi du 3 ou 4m

A mon avis, les imprimeurs qui font du 3 ou 4m ne sont de toutes façons pas capables de prendre un fichier image au-delà d'une certaines taille. Donc sur de si grandes tailles tu ne pourras pas atteindre les 300 ppp (pixels par pouce)... ce qui n'a aucune importance de toutés manières car tu ne regardes pas une image de 3m en collant l'oeil à 30cm de la photo...

 

il y a une heure, Ket a dit :

Mais qu’en pensez-vous d’un 40 mpx ou d’un 50 mpx pour ces tailles ?

Oui c'est largement suffisant. Un EOS R5 à 45 Mpixels par exemple sera suffisant pour atteindre le 1m d'impression.

Rester dans la gamme des capteurs 24x36 t'offre un très grand choix d'objectifs à tous les prix. Utiliser un moyen format va drastiquement réduire tes choix d'objectifs et les prix seront plus élevés.

De plus, les moyens formats numériques sont plus encombrants et plutôt destinés au studio. Ces appareils au nombre de pixels gigantesque ne sont du tout adaptés aux actions rapides, comme les photos de sport, l'animalier, ...

1 hour ago, Ket said:

Je souhaiterai faire du 1m, mais aussi du 3 ou 4m. Un appareil à 20mpx ou 24 me semble insuffisant pour cette taille. Peut-être que j’ai tort et que ça dépend aussi de pleins d’autres paramètres. Mais qu’en pensez-vous d’un 40 mpx ou d’un 50 mpx pour ces tailles ? Je sais que regarder une grande image de près n’a pas trop d’intérêt mais j’aimerais éviter idéalement d’avoir trop de grains quand je m’approche.

Il y a beaucoup de travail qui va dans la préparation de ton fichier pour l'impression.  Avant de m'y lancer, j'avais visiter le labo pour discuter comment obtenir les meilleurs résultats pour les imprimantes qu'ils utilisent et il m'avait fourni des fichier de calibration pour photoshop ainsi qu'un script pour faire l'export qui appliquait un certain niveau de sharpening, etc. Le choix du papier va aussi avoir un impact assez important alors c'est important si tu fais du grand format de comprendre comme le papier va affecter le rendu et la perception de résolution.  J'ai fait pas mal de 44"x61.5" avec mon Canon 5d Mark II dans le temps en étant toujours satisfait des résultats même quand regarder de très près.  Comme @PaciBPhoto le mentionne ton imprimeur va aussi avoir des restrictions sur ce qu'il peuvent accepter comme fichier donc important d'en discuter aussi car ces restrictions vont aussi influencer tes résultats.

Donc oui, je suis persuader que tu peux avoir d'excellent résultat avec un senseur de 40mp ou 50mp avec beaucoup plus de flexibilité.  Ceci dit, si tu veux te lancer dans le moyen format, c'est un monde fascinant mais j'économiserai pour acheter un des boitier de génération plus récente.  Le premier Fuji GFX était vraiment médiocre en tout point sauf le senseur pour l'avoir utilisé à quelque occasion.

Perso avec un budget de 3000 euros j'irai me chercher un Canon R5 avec une lentille de la série L comme un 24-70mm f/2.8L dans l'usagé et tu va être impressioner des résultats que tu peux obtenir mais ce n'est que mon opinion.  

@Ket, il n'y a pas de problème à se faire plaisir, si tu en as les moyens, et ce même si tu es débutant. Et dans un certain sens, avoir un appareil perfectionné (je ne parle pas spécifiquement de la taille du capteur) peut faciliter l'apprentissage - je ne suis pas convaincu de l'analogie avec la voiture de rallye. A l'inverse, on peut prendre l'image d'une voiture "moderne" qui allume les phares toute seule, versus une voiture où tu dois faire cela à la main. Qd tu débutes, c'est beaucoup plus confortable et facile avec la voiture qui fait ça toute seule (avec le bémol que le jour où tu passes sur une voiture sans ça, tu te retrouves un peu comme un couillon 😄 )

Par contre, je rejoins totalement les autres commentaires qui ont été dits, pour savoir si un appareil moyen format est vraiment ce qui correspond le mieux à tes besoins. Jusque là, tu as parlé exclusivement de la taille d'impression. Ok, certes (et je suis 100% d'accord avec tout ce qui a été dit), mais quelles photos vas-tu faire ? Dis nous en plus, et c'est là aussi que l'on pourra - peut-être t'aider - en te disant si le moyen format est adapté ou pas, et si non, que serait-il plus pertinent de choisir.

Définitivement, juste choisir un appareil sur sa résolution me semble beaucoup trop "court" comme approche.

 

Il y a 22 heures, n8fire a dit :

Il y a beaucoup de travail qui va dans la préparation de ton fichier pour l'impression.  Avant de m'y lancer, j'avais visiter le labo pour discuter comment obtenir les meilleurs résultats pour les imprimantes qu'ils utilisent et il m'avait fourni des fichier de calibration pour photoshop ainsi qu'un script pour faire l'export qui appliquait un certain niveau de sharpening, etc. Le choix du papier va aussi avoir un impact assez important alors c'est important si tu fais du grand format de comprendre comme le papier va affecter le rendu et la perception de résolution.  J'ai fait pas mal de 44"x61.5" avec mon Canon 5d Mark II dans le temps en étant toujours satisfait des résultats même quand regarder de très près.  Comme @PaciBPhoto le mentionne ton imprimeur va aussi avoir des restrictions sur ce qu'il peuvent accepter comme fichier donc important d'en discuter aussi car ces restrictions vont aussi influencer tes résultats.

Donc oui, je suis persuader que tu peux avoir d'excellent résultat avec un senseur de 40mp ou 50mp avec beaucoup plus de flexibilité.  Ceci dit, si tu veux te lancer dans le moyen format, c'est un monde fascinant mais j'économiserai pour acheter un des boitier de génération plus récente.  Le premier Fuji GFX était vraiment médiocre en tout point sauf le senseur pour l'avoir utilisé à quelque occasion.

Perso avec un budget de 3000 euros j'irai me chercher un Canon R5 avec une lentille de la série L comme un 24-70mm f/2.8L dans l'usagé et tu va être impressioner des résultats que tu peux obtenir mais ce n'est que mon opinion.  

Je comprends mieux. Merci de l’éclaircissement. 

Je ne connaissais pas le r5, j’irais jeter un coup d’œil !

Il y a 15 heures, GiefKan a dit :

@Ket, il n'y a pas de problème à se faire plaisir, si tu en as les moyens, et ce même si tu es débutant. Et dans un certain sens, avoir un appareil perfectionné (je ne parle pas spécifiquement de la taille du capteur) peut faciliter l'apprentissage - je ne suis pas convaincu de l'analogie avec la voiture de rallye. A l'inverse, on peut prendre l'image d'une voiture "moderne" qui allume les phares toute seule, versus une voiture où tu dois faire cela à la main. Qd tu débutes, c'est beaucoup plus confortable et facile avec la voiture qui fait ça toute seule (avec le bémol que le jour où tu passes sur une voiture sans ça, tu te retrouves un peu comme un couillon 😄 )

Par contre, je rejoins totalement les autres commentaires qui ont été dits, pour savoir si un appareil moyen format est vraiment ce qui correspond le mieux à tes besoins. Jusque là, tu as parlé exclusivement de la taille d'impression. Ok, certes (et je suis 100% d'accord avec tout ce qui a été dit), mais quelles photos vas-tu faire ? Dis nous en plus, et c'est là aussi que l'on pourra - peut-être t'aider - en te disant si le moyen format est adapté ou pas, et si non, que serait-il plus pertinent de choisir.

Définitivement, juste choisir un appareil sur sa résolution me semble beaucoup trop "court" comme approche.

 

Je souhaite faire quasi uniquement de la photo de paysage, de soir et de nuit y compris, avec une assez grande profondeur de champ. Est-ce adapté à ce type de photo ? C’est aussi là que je me dis qu’un plus gros capteur sera mieux je pense. 

Tu devrais peut-être commencer par acquérir quelques connaissances basiques en photos avant ce premier achat.

En quelque sorte, assimiler un peu de code et de conduite avant de chercher le modèle.