il y a 15 minutes, Gazand a dit :

Mon but, est justement de ne pas m'approcher autant des insectes qu'avec mon 90, pour faire de belles photos.

Alors en effet, dans ce cas il faut que tu cherches un 180mm macro 1:1.

Les caractéristiques essentielles dans ta recherche sont le rapport de grandissement, qui doit être 1:1, et la distance minimal de MaP. Tu devrais constater que plus la focale est longue et plus cette distance est grande.

Les autres caractéristiques importantes sont la stabilisation, l'AFn et bien sûr la qualité optique mais le fabriquant est toujours très optimiste là-dessus... il vaut mieux se référer aux tests dans les revues ou les sites spécialisés.

il y a 4 minutes, Gazand a dit :

Je fais tout à main levée, mais tout aussi en map manuelle. C'est peut être là mon soucis de ne pas avoir de plan tout à fait net parfois, avec des lunettes pas facile. 

Essayes comme je fais, c'est surement pas la panacée universelle, mais ça marche plutôt bien.

@Gazand un groupe sur Flickr avec des photos correspondant à ton objectif : 

https://www.flickr.com/groups/2173714@N24/pool/

Y a de très belles photos dans ce flickr, je pense qu'au final, ça vient de moi et ma vue basse 😅

Il y a 6 heures, Gazand a dit :

Je fais tout à main levée, mais tout aussi en map manuelle. C'est peut être là mon soucis de ne pas avoir de plan tout à fait net parfois, avec des lunettes pas facile. 

Je fais aussi tout comme ça. Je change juste le collimateur pour chaque prise.

Par contre je peux me rapprocher sans crainte des bébêtes. Mais je préfère mettre une petite distance pour la compo. 

Et puis plus tu es près, plus ta profondeur sera réduite sur le sujet.

Il y a aussi l'heure de prise qui compte. En journée la lumière sera toujours plus dure et ce sera plus difficile de jongler avec les forts contrastes.

il y a 5 minutes, Caro a dit :

Je fais aussi tout comme ça. Je change juste le collimateur pour chaque prise.

Par contre je peux me rapprocher sans crainte des bébêtes. Mais je préfère mettre une petite distance pour la compo. 

Et puis plus tu es près, plus ta profondeur sera réduite sur le sujet.

Il y a aussi l'heure de prise qui compte. En journée la lumière sera toujours plus dure et ce sera plus difficile de jongler avec les forts contrastes.

C'est sur Caro, il y a plein de paramètres qui rentrent en compte. 

Pour le budget, j'ai opté pour l'occasion, mais en magasin. c'est garanti en principe un certain temps.

j'ai pris un 180 mm macro canon, d'occase, sans souci, après, son inconvénient, il est lourd et encombrant, je m'en sers moins que le 100 mm.

je le voulais pour les bestioles timides 

il y a 25 minutes, PtiPoison a dit :

Pour le budget, j'ai opté pour l'occasion, mais en magasin. c'est garanti en principe un certain temps.

j'ai pris un 180 mm macro canon, d'occase, sans souci, après, son inconvénient, il est lourd et encombrant, je m'en sers moins que le 100 mm.

je le voulais pour les bestioles timides 

Et bien oui c'est aussi pour ça que je le voulais, mais point de vu budget, même si je prend en plusieurs fois, je ne veux pas me ruiner quand même

il y a 3 minutes, Gazand a dit :

Et bien oui c'est aussi pour ça que je le voulais, mais point de vu budget, même si je prend en plusieurs fois, je ne veux pas me ruiner quand même

Faut guetter, en général, je prends en occas. chez Lyon photo numérique, ils ont un site et quand je suis "en chasse" je surveille, au cas ou une bonne occas. passe, ne pas la louper. 

Moi aussi budget limité

Modifié 6 mai 20205 a par PtiPoison

à l’instant, PtiPoison a dit :

Faut guetter, en général, je prends en occas. chez Lyon photo numérique, ils ont un site et quand je suis "en chasse" je surveille, au cas ou une bonne occas. passe, ne pas la louper. 

Moi aussi budget limité

Merci pour l'info PtiPoison 

il y a 27 minutes, Gazand a dit :

Et bien oui c'est aussi pour ça que je le voulais, mais point de vu budget, même si je prend en plusieurs fois, je ne veux pas me ruiner quand même

Pour les papillons , libellules , sautereles en randos , je shoote avec le 55/250 à 250 mm f 5.6 et map mini ( moins d'1 mètre ) essayes tu vas être surprise .

 j'ai aussi des lunettes , je les enlève pour mettre l'oeil dans le viseur que j'ai réglé sans vue corrigée 

il y a 55 minutes, photoc a dit :

Pour les papillons , libellules , sautereles en randos , je shoote avec le 55/250 à 250 mm f 5.6 et map mini ( moins d'1 mètre ) essayes tu vas être surprise .

 j'ai aussi des lunettes , je les enlève pour mettre l'oeil dans le viseur que j'ai réglé sans vue corrigée 

map mini ça veut dire quoi ? 

Je pratique pourtant la photo depuis quelques années, mais je ne connais pas tout. 

Pour ce qui est de mes lunettes, j'ai essayé de les enlever mais je trouve que c'est pire. 

MAP  (Mise Au Point) mini si je ne dis pas de bêtise c'est la distance minimale entre ton objectif et le sujet à laquelle ton objectif peut faire la mise au point. Si tu te trouves en-dessous de cette limite tu ne pourras pas avoir une image nette.

Le 06/05/2020 à 08:38, Gazand a dit :

Mon 90 est bien, mais j'aimerai faire encore des plans plus rapprochés, voilà pourquoi je souhaiterai changer. 

Il y a le Laowa 25mm 

Il y a 11 heures, Fello a dit :

Il y a le Laowa 25mm 

Merci pour ton avis Fello, je viens de lire le test d'essai et il ne m'intéresse pas car il faut un trépied et un éclairage supplémentaire (que je n'ai pas).

Je fais toutes mes macros à main levée, je n'arrive pas avec un trépied. 

Bonjour @Gazand

je pense que tu as un bon objectif,

perso je travaille avec un trépied  avec la colonne central qui peux ce désaxer, c'est une question d'habitude, je ne sais pas si je peux mettre ce genre de lien, je fais confiance à nos modérateurs qui feront ce qu'il faut.

 https://www.amazon.fr/Neewer-Appareil-Centrale-rotative-Changement/dp/B07N9YY8SM/ref=pd_rhf_sc_p_img_1?_encoding=UTF8&psc=1&refRID=8YJ38CBQA627BKADZRJ7

le trépied peux servir de support pour un réflecteur pour déboucher les ombres, on peut aussi s'en servir pour créer un avant plan flou, avec une plume ou des végétaux, le trépied est quand même plus pratique si, plus tard, tu veux faire du focus stacking, je fais pas mal de photos avec des vitesses autour du 100eme de sec, voir en dessous, mise au point manuel et quand il y a un peu de vent, comme souvent en Bretagne, le trépied est bien pratique.

Si tu ne veux pas investir dans un trépied, il existe le monopod  de ce type

https://www.amazon.fr/Velbon-II-monopode-appareil-photo/dp/B005L21OSE/ref=pd_rhf_sc_p_img_2?_encoding=UTF8&psc=1&refRID=EV3GN2EJ49K6SRAFX4KN

pratique pas encombrant et assure une meilleur stabilité.

Sinon pour pouvoir approcher les insectes au plus près, je préfère la macro à la proxi, évite de mettre le pare-soleil qui pour l'insecte est une masse sombre et inquiétante

Pour avoir des grossissements plus important les bagues allonges sont intéressantes avec un petit budget.

Bonne journée

Merci loez pour tes explications.

Je possède un trépied et un monopode, mais ne trouve pas pratique ni l'un, ni l'autre pour la macro. Je préfère donc tout prendre à main levée.

Je pense que le sujet dévie du besoin initial exprimé, c'est-à-dire pouvoir prendre des photos au rapport 1:1 de plus loin.

La distance de MaP minimale du Tamron 90mm Macro est de 30 cm (distance entre le sujet et le plan capteur). Celle du Sigma 105mm Macro est de 31,2 cm... La différence est ridicule, ce n'est pas ça qui t'évitera de t'approcher des insectes.

Il faut donc "taper" dans des focales plus longues, or, dans le domaine des objectifs macro la flotte est très limitée. Il a existé un 200mm macro mais je ne le trouve plus... il doit donc être arrêté de production depuis longtemps. Il y a quelques offre en 180mm, une chez Canon en série L probablement au-delà du budget que tu vises, et une chez Tamron (SP AF 180mm F/3.5 Di LD) avec une distance minimale de MaP de 47cm... tu gagnerais donc 17 cm de distance par rapport à ton 90mm. A toi de voir si ces 17cm de plus sont déterminants pour toi...

Mais le gros inconvénient, c'est qu'il n'y a pas de stabilisation !!! 

Il y a 15 heures, PaciBPhoto a dit :

Je pense que le sujet dévie du besoin initial exprimé, c'est-à-dire pouvoir prendre des photos au rapport 1:1 de plus loin.

La distance de MaP minimale du Tamron 90mm Macro est de 30 cm (distance entre le sujet et le plan capteur). Celle du Sigma 105mm Macro est de 31,2 cm... La différence est ridicule, ce n'est pas ça qui t'évitera de t'approcher des insectes.

Il faut donc "taper" dans des focales plus longues, or, dans le domaine des objectifs macro la flotte est très limitée. Il a existé un 200mm macro mais je ne le trouve plus... il doit donc être arrêté de production depuis longtemps. Il y a quelques offre en 180mm, une chez Canon en série L probablement au-delà du budget que tu vises, et une chez Tamron (SP AF 180mm F/3.5 Di LD) avec une distance minimale de MaP de 47cm... tu gagnerais donc 17 cm de distance par rapport à ton 90mm. A toi de voir si ces 17cm de plus sont déterminants pour toi...

Mais le gros inconvénient, c'est qu'il n'y a pas de stabilisation !!! 

Merci beaucoup Paci, je dois dire que là tu as vraiment fait avancer ma décision. 

Comme tu le dis, entre le 90 et le 105 1.2 cm de différence, je ne vois pas l'intérêt.

Quant aux autres que tu sites, l'un trop cher l'autre sans stab et là j'ai envie de te dire " c'est pas possible" .........................

Donc Merci beaucoup de m'avoir éclairé si simplement.

As-tu déjà essayé ton 55/250 en proxy ?

J'ai déjà vu de superbes photos réalisées avec.

Sinon, pour pouvoir s'approcher des insectes sans problème, il faut y aller au lever ou au coucher du soleil. Pas besoin de changer d'objectif pour ça