Posté(e) 14 février 20233 a Auteur Le 12/02/2023 à 21:11, PaciBPhoto a dit : Donc tu laisse tomber les tiers d'ouverture, par exemple tu n'utilise que les valeurs F/2.8, F/4, F/5.6 etc... Du coup c'est facile pour compenser puisque tu n'as que des multiplications ou division par 2. bien compris, je vais laisser la mesure évaluative et je jouerai avec l'exposition j'ai mis les ISO en 1/1 dans le menu afin de ne pas avoir les paliers intermédiaires Par contre pour l'ouverture c'est 1/3 ou 1/2. J'ai mis 1/2 afin d'éliminer le plus de paliers intermédiaires... dommage qu'il n'y ait pas de 1/1... une raison ?
Posté(e) 14 février 20233 a Il y a 15 heures, David76 a dit : @laurent74 voici comment étaient réglés les 2 boitiers ce jour-là, j'étais placé au même endroit avec 30min d'intervalle en tre les deux séries de photos... je sais rien te dire de plus... et c'est identique si je compare en RAW pour les ISO, ouverture et vitesse, les deux boitiers étaient peut-être à une autre valeur ce jour-là mais identiques sur les deux boitiers enfin bref... Hé ben si tu prends une photo par boitier du même sujet avec des conditions d'eclairage identique et avec ces paramètres identique tu auras les mêmes photos!(Au cadrage pres a cause du crop). Ton printscreen windows avec la serie du 5D et du 600D ne permet pas de voir une différence pour la simple et bonne raison que dans la fenetre windows c'est des miniatures et donc un affichage jpeg des images, tu peux pas ta baser la dessus ni nous présenter les photos ainsi pour qu'on puisse faire des comparatifs. Pour permettre de faire une comparaison faut ouvrir les raw dans un logiciel photo qui prend les raw en charge. Tu peux faire un printscreen a ce moment la en prenant soin de laisser apparaitre l'histograme de chaque image (important l'histograme). Ensuite si tu veux comprendre pk tu as eu cet ecart au gymnase il faut que tu fasses des photos chez toi dans des conditions qui ne changent pas d'un boitier a l'autre, reprendre vite fait les bases des réglages et leur impacts sur le résultat. Je pense que tu n'as pas correctement compris comment fonctionne la mesure de lumière du boitier et que tu as brulé des étapes en allant directement en mode Manuel. En mode manuel la mesure de lumière qui va se traduire en indicateur d'exposition avec le petit curseur qui se déplace sur la règle horizontale devient une "information" pour te montrer comment est exposée ta photo avec les réglages ISO/vitesse/ouverture que tu as mis.Cette indication est live, la mesure est faite en temps réel, donc entre le moment ou tu regarde ton curseur et le moment ou tu clic ca peut avoir changé. Il suffit que la quantité de kimonos change dans ton cadrage, que tu bouges un peu vers le haut et que tu entres une fenêtre dans ta compo etc ... ton exposition est modifiée en permanence. Donc faire une série de photo avec une exposition identique en mode manuel sur du sport en salle ca me parait presque impossible (en gardant un cadrage large en tout cas, car il y a trop d'elements lumineux dans le champs qui sont variables) En mode semi auto, comme le mode Av, par defaut le curseur d'exposition est sur le milieu de la règle "0"et il ne bouge pas (sauf si tu le deplaces volontairement avec la commande appropriée). En mode Av, le boitier va changer en permanence la vitesse pour garder le curseur au milieu. Si tu modifies l'ouverture ou les ISO c'est pareil, le boitier changera la vitesse. Dans ce mode la, tu vas avoir quoi qu'il arrive une serie de photo avec la même exposition, pareil pour le mode Tv.
Posté(e) 14 février 20233 a Le 12/02/2023 à 13:42, David76 a dit : Si tu veux, si tu as un fichier RAW de chacune des séries ci-dessus, je peux essayer de comprendre la différence de rendu. Je soupçonne qu'il s'agit d'une différence dans le profil d'appareil qui est automatiquement appliqué par le boitier et par le logiciel de traitement pour convertir le RAW en un JPEG affichable pour l'imagette. Si tu dispose des fichiers, contacte moi sur la messagerie privée du forum et je te donnerai un e-mail où envoyer les fichiers.
Posté(e) 23 février 20233 a Auteur @laurent74 j'ai fait le test que tu m'as dit, c'est à dire le mode prépondérance centrale. Cela ne change rien.... des couleurs pas très agréables, je dois me faire une raison... dans ce dojo, je n'ai pas d'autres choix que de repasser chaque photos dans Lightroom Je suis persuadé que cela vient de l'éclairage led à faible hauteur et surtout quand j'ai une dominance de jaune (tatamis)... si je fais une photo avec les tatamis bleus, les photos sont déjà nettement mieux
Posté(e) 23 février 20233 a il y a 4 minutes, David76 a dit : je n'ai pas d'autres choix que de repasser chaque photos dans Lightroom La correction que tu fais dans LR ça touche à la balance des blancs ? Si oui, regarde la valeur de température que tu sélectionne pour que les couleurs soient correctes, note là, puis sur ton appareil quand tu es dans ce dojo tu passes en réglage manuel de la balance des blancs, en mode "K" et tu choisis une température identique ou très très proche de celle que tu as appliquée dans LR.
Posté(e) 23 février 20233 a il y a 21 minutes, David76 a dit : @laurent74 j'ai fait le test que tu m'as dit, c'est à dire le mode prépondérance centrale. Cela ne change rien.... des couleurs pas très agréables, je dois me faire une raison... dans ce dojo, je n'ai pas d'autres choix que de repasser chaque photos dans Lightroom Je suis persuadé que cela vient de l'éclairage led à faible hauteur et surtout quand j'ai une dominance de jaune (tatamis)... si je fais une photo avec les tatamis bleus, les photos sont déjà nettement mieux Le mode de mesure de lumière ne va pas changer tes couleurs, il va juste te permettre de changer la zone de de mesure de la lumière dans ton cadre. Ma "recomandation" c'est juste pour que tu puisses avoir des séries mieux exposées ce qui te génais dans tes posts precédents. Comme tes sujets sont blanc et que Canon c'est pas les champions de la gestion dans les hautes lumières, il vaut mieux faire la mesure de lumière sur cette zone (qui sera la plus importante a l'image et en meme temps la plus lumineuse). Pour la balance des blancs, tu fais ce que @PaciBPhoto vient d'ecrire et ca sera nickel. Et si tu veux absolument continuer a utiliser les jpeg, alors c'est ce qu'il y a de mieux a faire. Sinon tu fais comme d'hab, et quand tu mets tes RAW sur le PC, dans LR tu corrige la balance des blancs pour la première photo et tu appliques le paramètre sur la serie entière en 2 clics de souris. Envoi 1 raw de chaque boitier de ta série precédente dans la section retouche participative du forum et je te posterais un "tuto" rapide pour que tes deux series soient identiques.
Posté(e) 23 février 20233 a Auteur Il y a 7 heures, PaciBPhoto a dit : La correction que tu fais dans LR ça touche à la balance des blancs ? oui, mais j'avais déjà fait le test avec le mode K et cela était pas trop mal, mais le gros problème c'est que je peux avoir des variations importantes rien qu'en fonction de la couleur des tatamis Il y a 7 heures, laurent74 a dit : Et si tu veux absolument continuer a utiliser les jpeg, alors c'est ce qu'il y a de mieux a faire. Sinon tu fais comme d'hab, et quand tu mets tes RAW sur le PC, dans LR tu corrige la balance des blancs pour la première photo et tu appliques le paramètre sur la serie entière en 2 clics de souris. non c'est pas que je veux utiliser uniquement des jpg mais j'ai essayé de modifier un RAW et de l'appliquer à tous les autres mais comme je viens de le dire ici au dessus à Pacib, rien qu'avec la différence de couleur des tatamis, je me retrouve dans la même série de photos avec des variations constantes de rendu. Du coup quand j'applique mon réglage à toutes les images, j'ai des raw qui partent en sucette notament en surex Il y a 7 heures, laurent74 a dit : Envoi 1 raw de chaque boitier de ta série precédente dans la section retouche participative du forum et je te posterais un "tuto" rapide pour que tes deux series soient identiques. je ne sais pas où j'ai fourré cette série de RAW, peut-être disparu avec le crash d'un de mes disques durs la semaine passée. Mais je vais te mettre deux fichiers similaires d'une session photo plus récente
Posté(e) 24 février 20233 a Il y a 2 heures, David76 a dit : j'avais déjà fait le test avec le mode K et cela était pas trop mal, mais le gros problème c'est que je peux avoir des variations importantes rien qu'en fonction de la couleur des tatamis Ah ben non, là c'est pas normal ! Si tu fixes la balance des blancs ça ne change plus en fonction de la couleurs des tatamis ! La discussion au sujet des changements de couleurs, et pour laquelle j'avais posté un exemple, c'était à propos de la balance des blancs Auto, qui elle va dépendre de la couleur des objets dans la scène. Mais en balance des blancs fixée, ça ne doit pas changer à chaque photo.
Créer un compte ou se connecter pour commenter