Bonjour PaciBPhoto et une fois de plus merci pour ces explications, ce cours photo technique si je peux dire comme ça ! Je n'avais pas bien saisi l'action du tube allonge, et j'ai fait la confusion avec le multiplicateur de focale.
La question portait bien sur le tube allonge mais j'ai un peu confondu les deux.
J'adore la macro je pense me laisser tenter par un de ces tubes car bien souvent je me suis retrouvé trop proche de mon sujet, et je me réjouis d'avoir la possibilité de m'en rapprocher. C'est ça que je n'avais pas saisi c'est de pouvoir s'approcher plus qui permet le rapport de grossissement plus important et non le tube qui zoom.
Merci à toi !

Il y a 4 heures, maya777 a dit :

J'adore la macro je pense me laisser tenter par un de ces tubes car bien souvent je me suis retrouvé trop proche de mon sujet, et je me réjouis d'avoir la possibilité de m'en rapprocher

Alors dans ce cas, si les bagues-allonge t'intéressent, ce n'est pas UNE bague-allonge qu'il faut avoir mais un JEU de bagues-allonge.

De plus, la bague-allonge dont tu as posté un lien est HORS DE PRIX ! Forcément... c'est une bague Canon !

Sache qu'une bague allonge n'est rien d'autre qu'un tube... avec seulement un déport des contacts électroniques. Ca ne convertit rien, ça ne contient pas de lentille, ça n'interprète pas le protocole de dialogue entre le boitier en l'objectif (contrairement aux multiplicateurs qui doivent modifier les données ouverture et focale au vol dans les dialogues objectif-boitier).
Donc, ça ne devrait pas couter 76 euros la bague !!!!

Tu n'es pas du tout obligé de prendre du Canon vu ce que fais une bague... C'est juste une pièce de quincaillerie donc tu peux chercher dans du compatible sans risque. Et comme je l'ai dit il faut prendre un jeu de bagues, car la distance à ajouter dépend de la focale et des caractéristiques optiques de l'objectif, ce qui est quasiment impossible à prédire. Il faut donc pouvoir ajuster la quantité de bagues en fonction des résultats.

Sans vouloir te guider vers un produit particulier, je donne tout de même un lien pour te montrer le genre d'article et de prix qu'il faut chercher : https://www.amazon.fr/dadaptation-dobjectif-automatique-dadaptateur-grossissement/dp/B08FDDV9X6/ref=sr_1_31?keywords=Bague+Allonge+Canon+Eos&qid=1699627109&sr=8-31

Ce qui est important c'est que les bagues possèdent les contacts électroniques pour que le boitier puisse dialoguer avec l'objectif, c'est tout !

 

Attention, ce n'est pas miraculeux !
Tout d'abord, ça ne marche pas avec les objectifs qui ont déjà une distance minimale de MaP très courte (en général les ultra grands angles, ou les objectif macro). En effet, en rajoutant ne serait-ce que la plus petite bague-allonge le point de MaP ne sera plus atteignable car celui-ci se trouvera derrière la lentille frontale...
Ah oui..... pour comprendre ça il faut peut-être préciser que la distance minimale de MaP d'un objectif s'exprime non pas par la distance entre la lentille frontale et le sujet mais par la distance entre le capteur et le sujet ! Donc par exemple si je prends le cas d'un objectif 100mm Macro de Canon dont la distance minimale de MaP et de 30cm (300mm), sachant que l'objectif a une longueur physique de 13cm auxquels il faut ajouter la distance entre l'objectif et le capteur (appelé tirage mécanique) de 4cm on a donc une lentille frontale située à 13 cm du sujet lorsqu'on est à la MaP mini.
Si on ajoute une bague-allonge qui réduit par 2 la distance minimale de MaP il faudrait que le sujet se trouve à l'intérieur de l'objectif...

De plus, l'ajout de distance entre l'objectif et le capteur est d'autant moins efficace que la focale est longue.... Par exemple, sur un objectif de focale 200mm avec une distance minimale de MaP de 1m20 l'ajout d'une bague-allonge de plusieurs centimètres ne fera gagner que quelques dizaines de centimètre sur la distance de MaP minimale, ce qui en termes de grossissement ne changera pas grand chose.

C'est probablement sur les objectifs à focale moyenne (entre 35 et 70 mm environ) que les bagues-allonge sont les plus efficaces pour réduire la distance de MaP.

 

Le 10/11/2023 à 16:07, PaciBPhoto a dit :

Alors dans ce cas, si les bagues-allonge t'intéressent, ce n'est pas UNE bague-allonge qu'il faut avoir mais un JEU de bagues-allonge.

De plus, la bague-allonge dont tu as posté un lien est HORS DE PRIX ! Forcément... c'est une bague Canon !

Sache qu'une bague allonge n'est rien d'autre qu'un tube... avec seulement un déport des contacts électroniques. Ca ne convertit rien, ça ne contient pas de lentille, ça n'interprète pas le protocole de dialogue entre le boitier en l'objectif (contrairement aux multiplicateurs qui doivent modifier les données ouverture et focale au vol dans les dialogues objectif-boitier).
Donc, ça ne devrait pas couter 76 euros la bague !!!!

Tu n'es pas du tout obligé de prendre du Canon vu ce que fais une bague... C'est juste une pièce de quincaillerie donc tu peux chercher dans du compatible sans risque. Et comme je l'ai dit il faut prendre un jeu de bagues, car la distance à ajouter dépend de la focale et des caractéristiques optiques de l'objectif, ce qui est quasiment impossible à prédire. Il faut donc pouvoir ajuster la quantité de bagues en fonction des résultats.

Sans vouloir te guider vers un produit particulier, je donne tout de même un lien pour te montrer le genre d'article et de prix qu'il faut chercher : https://www.amazon.fr/dadaptation-dobjectif-automatique-dadaptateur-grossissement/dp/B08FDDV9X6/ref=sr_1_31?keywords=Bague+Allonge+Canon+Eos&qid=1699627109&sr=8-31

Ce qui est important c'est que les bagues possèdent les contacts électroniques pour que le boitier puisse dialoguer avec l'objectif, c'est tout !

 

Attention, ce n'est pas miraculeux !
Tout d'abord, ça ne marche pas avec les objectifs qui ont déjà une distance minimale de MaP très courte (en général les ultra grands angles, ou les objectif macro). En effet, en rajoutant ne serait-ce que la plus petite bague-allonge le point de MaP ne sera plus atteignable car celui-ci se trouvera derrière la lentille frontale...
Ah oui..... pour comprendre ça il faut peut-être préciser que la distance minimale de MaP d'un objectif s'exprime non pas par la distance entre la lentille frontale et le sujet mais par la distance entre le capteur et le sujet ! Donc par exemple si je prends le cas d'un objectif 100mm Macro de Canon dont la distance minimale de MaP et de 30cm (300mm), sachant que l'objectif a une longueur physique de 13cm auxquels il faut ajouter la distance entre l'objectif et le capteur (appelé tirage mécanique) de 4cm on a donc une lentille frontale située à 13 cm du sujet lorsqu'on est à la MaP mini.
Si on ajoute une bague-allonge qui réduit par 2 la distance minimale de MaP il faudrait que le sujet se trouve à l'intérieur de l'objectif...

De plus, l'ajout de distance entre l'objectif et le capteur est d'autant moins efficace que la focale est longue.... Par exemple, sur un objectif de focale 200mm avec une distance minimale de MaP de 1m20 l'ajout d'une bague-allonge de plusieurs centimètres ne fera gagner que quelques dizaines de centimètre sur la distance de MaP minimale, ce qui en termes de grossissement ne changera pas grand chose.

C'est probablement sur les objectifs à focale moyenne (entre 35 et 70 mm environ) que les bagues-allonge sont les plus efficaces pour réduire la distance de MaP.

 

Une fois de plus merci pour ces explications. 
Je vais réorienter ma recherche avec pour référence la gamme de prix de ton lien. Et si tu dis que les premiers prix font l'affaire ça va soulager le budget car en effet le lien que j'ai mis était d'occasion, je n'ose pas imaginer le prix neuf !
J'entend bien que ce n'est pas miraculeux et j'en prend note.