Ah merci beaucoup, je vois qu'il y a pas mal de monde qui essaie de m'aider, ça fait vraiment plaisir 😊.

En fait, j'ai pas forcément un gros niveau en photo, mais je connait quand même certaines techniques. Comme du portrait avec arrière plan flou en mode ouverture et mise au point spot sur les yeux par exemple.

Effectivement, pour des photos familiales, si je sais pas trop, et que je n'ai pas le temps d'essayer (enfants par exemple) je passe par les modes auto.

Pour le paysage, rue, famille pour mon voyage, je suis pas sûr des techniques et je pensais plus que la discussion irait dans ce sens. Histoire de ne pas foirer mes photos à malte comme dit @laurent74

Mais j'avoue que les conseils de @Ernst ont un peu chamboulé mon esprit (utilisation des modes scène auto)...

Le mode A priorité ouverture, c'est pas mal, en jouant avec la composition d'expo, en ayant dans ton viseur les indications de vitesse et ISO, c'est ce qu'on préconise pour les débutants au club, ça évite de s'empêtrer dans un tas de réglages pour des  gens qui ne maitrisent ni la technique photo ni le fonctionnement de leur appareil avec ses menus à rallonge 😉

il y a une heure, Aurel25 a dit :

Mais j'avoue que les conseils de @Ernst ont un peu chamboulé mon esprit (utilisation des modes scène auto)...

Bah, ils y sont, alors je ne vois pas pourquoi je m’en priverais si ça marche.

Après, cela dépend aussi des boîtiers. Le mien, en mode tout auto, sait basculer dans les modes idoines automatiquement, donc s’il se trouve devant un visage il passe en mode portrait et focalise sur les yeux au déclenchement, et il fait ça tout seul sans même que je lui le demande. Rien ne t’empêche de le faire à la main si ton boîtier n’y arrive pas, c’est simplement plus long, mais ça ne sera ni meilleur ni moins bon.

Même chose avec mon smartphone, il identifie les scènes, son autofocus encadre les personnages et en assure le suivi, il passe en mode nuit quand la lumière vient à manquer, il choisit le mode HDR en cas de contre-jour, si je me rapproche d’un objet il fait une mise au point rapprochée et garde le focus sur la cible même si je déplace l’appareil et que je change le point de vue, des choses comme ça. Une fois encore rien n’empêche de le faire à la main, c’est simplement plus pratique pour moi qu’il fasse tout seul ce que je ferais aussi.

À noter qu’avec ces deux appareils je peux également choisir des presets particuliers, genre noir et blanc ou photo vintage, cela me permet d’obtenir un résultat sans devoir passer par l’ordinateur et les logiciels spécialisés, mais faut bien reconnaître que je n’en abuse pas. 🙂

Il y a 7 heures, Aurel25 a dit :

Pour le paysage, rue, famille pour mon voyage, je suis pas sûr des techniques et je pensais plus que la discussion irait dans ce sens. Histoire de ne pas foirer mes photos à malte comme dit @laurent74

Mais j'avoue que les conseils de @Ernst ont un peu chamboulé mon esprit (utilisation des modes scène auto)...

Si t'as un peu de temps, tu peux très bien t'y mettre et faire des essais.

Quand j'ai commencé a explorer les mode semi auto et le mode manuel, apres avoir lu pas mal de truc ci et la sur quel reglages permet quoi et quel resultat change sur la photo. Je me suis pas mal amusé a faire une compo et prendre plusieurs prises en changeant un des paramètres sur une valeur inferieure et supérieure, puis ensuite la meme chose sur un autre parametre et ainsi de suite. Au visionnage sur l'ordi en affichant les exifs (sinon on se perd) on peut mettre face a face deux images et voir/analyser/comprendre ce que les differences dans les reglages ont produites.

Je dis pas que c'est une super technique, mais c'est ce que j'ai fait pour ma part et j'ai trouvé ca plus comprehensible a integrer dans mon pti cerveau de faire du test terrain que du gavage de theorie.

 

Le plus compliqué au niveau du paysage selon moi (dans le cas ou l'on veut faire de belles photos travaillées de paysages) c'est d'avoir le temps sur place:

- pour reperer le meilleur point de vue

- pour avoir la bonne méteo

-pour etre présent au moment de la belle lumière

Ca peut paraitre con, mais quand tu fais un voyage, les contraintes de pas etre seul dans le groupe (ou famille), de bouger beaucoup pendant le voyage, d'avoir des impératifs d'horaires (resto, reception des clefs hotels ou autre), horaire de fermeture des parcs etc ... ca devient vite incompatible avec les besoins de préparation a une photo de paysage.

 

Rien a voir avec ca, mais a Malte apparement la plongée c'est vraiment sympa et incontournable ... 😋

Il y a 23 heures, Ernst a dit :

gloire lui soit rendue sur sept générations

Ah mince ! Fallait prévenir ! J'suis un peu à la bourre pour les 7 générations à suivre  

Faut poser l'appareil photo et s'y mettre mon gars 🤣.

Il y a 1 heure, PaciBPhoto a dit :

Ah mince ! Fallait prévenir ! J'suis un peu à la bourre pour les 7 générations à suivre  

Faut poser l'appareil photo et s'y mettre mon gars 🤣.

@laurent74 effectivement je pense que mes photos seront prises sur l'instant et non repérage et retour aux bonnes heures,...

Peut-être que la solution pour l'instant pour le paysage, rue et famille, c'est les modes scène ou tout auto (portrait je maîtrise en mode ouverture). Mais est-ce qu'on progresse? Peut-être que le semi auto (A ou T) ne sert que pour de l'artistique et Ernst à raison pour de la photo "basique".

@Ernstj'ai fait des essais en mode scène paysage hier (après j'ai des sous réglages d'effets genre intensité, doux,net,...) et donc l'autofocus est automatique. Ce qui me déconcerte c'est qu'il ne fait jamais la même mise au point au même endroit sur une même photo. En rue ou paysage on est censé la faire où ?

@laurent74oui j'ai vu pour la plongée et je suis justement en train de me demander si je pourrais en faire avec un guide car j'ai pas de certificat ou autre permis. (Ya des épaves à 20m de fond 👍)

Il y a 21 heures, Aurel25 a dit :

j'ai fait des essais en mode scène paysage hier (après j'ai des sous réglages d'effets genre intensité, doux,net,...) et donc l'autofocus est automatique. Ce qui me déconcerte c'est qu'il ne fait jamais la même mise au point au même endroit sur une même photo. En rue ou paysage on est censé la faire où ?

L’idée de base de l’automatisme, c’est de le laisser faire sa cuisine. Est-ce que les résultats te conviennent, c’est la seule question qui importe. En pratique il suffit de bouger un peu pour que cela soit un autre collimateur qui accroche.

Maintenant, faut bien admettre que l’autofocus mériterait à lui seul un bouquin entier. Pour moi progresser techniquement,  c’est avant tout assimiler les automatismes proposés, ils sont d’une puissance tout bonnement inespérée.

Sans rentrer dans les détails, sur mon boîtier (je ne connais pas les autres mais pour une génération donnée ça doit être la même chose un peu partout) j’ai six modes fondamentaux :
- détection du sujet
- suivi du point
- 225 zones
- multiple personnalisé
- une zone
- un point

Pour chacun de ces modes particuliers, j’ai plusieurs options. Par exemple en [multiple personnalisé] je peux dessiner avec le doigt sur l’écran les collimateurs que je désire actifs, vertical, horizontal, en S, en ce que je veux. Par exemple en [une zone], je peux choisir sa taille, sa place, je peux même choisir si je souhaite aussi la détection de personne, d’animal, ou non. Et en plus, attention, au moment de la prise de vue, je dispose encore sur le boîtier d’un joystick pour déplacer la sélection et de molettes pour en changer la taille sans devoir rentrer dans les menus.

Bref, pour en revenir au paysage, si par exemple je suis en mode [suivi du point], je place le petit cadre central sur l’élément du paysage que j’ai choisi, je valide par une brève pression à mi-course, et ensuite que je me déplace ou que je zoome le petit cadre reste aligné sur l’élément choisi et au déclenchement la photo se fera instantanément avec cette mise au point.

Mieux, plus simple, plus efficace, je ne vois pas.

il y a 18 minutes, Ernst a dit :

L’idée de base de l’automatisme, c’est de le laisser faire sa cuisine. Est-ce que les résultats te conviennent, c’est la seule question qui importe. En pratique il suffit de bouger un peu pour que cela soit un autre collimateur qui accroche.

Maintenant, faut bien admettre que l’autofocus mériterait à lui seul un bouquin entier. Pour moi progresser techniquement,  c’est avant tout assimiler les automatismes proposés, ils sont d’une puissance tout bonnement inespérée.

Sans rentrer dans les détails, sur mon boîtier (je ne connais pas les autres mais pour une génération donnée ça doit être la même chose un peu partout) j’ai six modes fondamentaux :
- détection du sujet
- suivi du point
- 225 zones
- multiple personnalisé
- une zone
- un point

Pour chacun de ces modes particuliers, j’ai plusieurs options. Par exemple en [multiple personnalisé] je peux dessiner avec le doigt sur l’écran les collimateurs que je désire actifs, vertical, horizontal, en S, en ce que je veux. Par exemple en [une zone], je peux choisir sa taille, sa place, je peux même choisir si je souhaite aussi la détection de personne, d’animal, ou non. Et en plus, attention, au moment de la prise de vue, je dispose encore sur le boîtier d’un joystick pour déplacer la sélection et de molettes pour en changer la taille sans devoir rentrer dans les menus.

Bref, pour en revenir au paysage, si par exemple je suis en mode [suivi du point], je place le petit cadre central sur l’élément du paysage que j’ai choisi, je valide par une brève pression à mi-course, et ensuite que je me déplace ou que je zoome le petit cadre reste aligné sur l’élément choisi et au déclenchement la photo se fera instantanément avec cette mise au point.

Mieux, plus simple, plus efficace, je ne vois pas.

Ouais ... si le seul job consiste a porter l'appareil photo d'un endroit a l'autre car pour le reste il se débrouille tout seul, on devient sherpa et pas photographe 😅

 

Il y a 1 heure, laurent74 a dit :

Ouais ... si le seul job consiste a porter l'appareil photo d'un endroit a l'autre car pour le reste il se débrouille tout seul, on devient sherpa et pas photographe 😅

 

C’est vrai.

Un photographe sérieux qui décide de ne pas être dépendant du matériel n’a peur, lui au moins, de crapahuter avec un boîtier full frame et un sac à dos avec des objectifs à focale fixe, des filtres neutres et polarisant, un trépied et quelques batteries dès qu’il s’agit de prendre un arbre mort au milieu d’un champ.

Des fois je me dis que de n'avoir qu’un smartphone en poche et à la main un µ4/3 + zoom stabilisé, c'est vraiment être victime du marketing, c'est sûr.

Chacun son truc ma foi.... L'essentiel c'est que chacun prenne du plaisir 😉

il y a 27 minutes, Ernst a dit :

C’est vrai.

Un photographe sérieux qui décide de ne pas être dépendant du matériel n’a peur, lui au moins, de crapahuter avec un boîtier full frame et un sac à dos avec des objectifs à focale fixe, des filtres neutres et polarisant, un trépied et quelques batteries dès qu’il s’agit de prendre un arbre mort au milieu d’un champ.

Des fois je me dis que de n'avoir qu’un smartphone en poche et à la main un µ4/3 + zoom stabilisé, c'est vraiment être victime du marketing, c'est sûr.

Le marketing n'a rien a voir la dedans. L'offre de materiel divers et varié n'est pas que du marketing de consommation, il a aussi le but de combler le manque de performances du materiel lambda pour des demandes specifiques.

C'est juste une définition du mot photographe:

-Si c'est toute personne qui cadre une scène et appuie sur un bouton,que c'est un logiciel qui va choisir les réglages de MAP, de profondeur de champs d'expo, d'iso, de vitesse etc... 

-Si c'est une personne qui a des connaissances de la pratique photographique, une connaissance du materiel a utiliser et a le regler pour obtenir une image qu'elle aura visualisé avant de la mettre en boite .

 

Le smartphone et le 4/3 c'est très bien, ca offre pleins d'avantages indéniable et surtout une qualité largement suffisante pour 90% de ce qu'on fait de nos photos (publication web et stockage sur disque dur), mais ca ne correspond pas obligatoirement a tout les besoins.

Concernant les modes auto et toutes les spécificités possibles que tu as décrites dans tes post precédent au sujet de ton matériel @Ernst, je suis pas sur qu'un Canon 700D soit aussi bien fourni !

 

Effectivement mon 700D n'a pas à ma connaissance toutes ces fonctions de détection autofocus et autre automatismes.

Pour ma pratique perso, je pense que le smartphone est bien pour des photos du quotidien et on l'a toujours sur soi. Mais quand on veut de la photo de qualité et nettes (ne serait ce que pour agrandir et développer), mon reflex amateur est encore supérieur (pour combien de temps...). J'avais pensé pour des raisons pratiques d'encombrement à passer à de l'hybride (et sûrement 4/3) mais vu le budget à remettre au bout de mon reflex pour avoir le boîtier et les mêmes objectifs équivalents, j'ai laissé tomber. Et l'ergonomie (physique et menus) m'a pas séduit par rapport à mon canon ou tout tombe sous la main.

Donc, tant que je pourrai faire de la photo de famille, paysage, voyage,... superieure à mon smartphone, je m'y essaierai comme ça. Juste l'encombrement qui est un peu plus problématique mais bon...

Par exemple, pour mon voyage à Malte, j'y retournerai surement pas de si tôt, alors je trouve dommage de ne pas apporter mon appareil et de faire des photos smartphone qui vont être toutes bruitées ou pas nettes. D'autant que j'ai réduit mon frein au maximum (encombrement) avec mon petit pancake. Après je verrai à l'usage là bas.

Surement que dans quelques années le smartphone aura tout détrôné, mis à part pour les pros...

Et vous qu'en pensez vous ?

AMHA, presser juste sur un bouton en me fiant a l'électronique embarquée, ce n'est pas faire de la photo, j'aime bien avoir la main sur les différents réglages, je n'en suis que plus satisfait lorsque je sors une bonne photo, si je me plante je saurai en tirer les conséquences pours la prochaine fois.

 

il y a 20 minutes, Aurel25 a dit :

Et vous qu'en pensez vous ?

mon smartphone fait des photos immondes, c'est pas du tout un haut de gamme. Et le rapport au matériel n'est pas le même : j'aime les sensations d'avoir l'appareil en main, manipuler l'objectif, utiliser des vieux objectifs vintage... Un peu comme Pgmur, j'aime avoir la main sur les réglages, comme ça si ma photo est ratée je sais que je dois progresser, et si elle est réussie je sais que c'est grâce à moi 😊 et je trouve ça plus intéressant de se plonger dans les réglages, d'essayer de comprendre comment fonctionne le truc, de faire les choix. Après je ne dis pas, si j'avais un bon appareil sur mon smartphone je prendrais peut-être plus souvent des photos au smartphone, car avec certains modèles de smartphone on peut faire des photos tout à fait correctes.

@pgmurc'est sûr que c'est moins intéressant en tout auto, mais bon le jour où ça fera mieux en toute situation, ça perdra un peu l'intérêt du manuel non?

@darkoje suis d'accord avec toi, avoir un appareil qu'on tient vraiment en main et surtout le viseur pour soigner le cadrage (moins évident avec le smartphone) c'est plus agréable.

Mon smartphone fait des photos tout à fait correctes (redmi note 11 2022 a moins des 200€), mais du moment que les conditions sont bonnes (lumière, sujet pas trop en mouvement,...). Sinon le bruit et le flou apparaissent tout de suite... Mais bon je l'ai toujours sur moi, ça c'est son gros point fort.

il y a 5 minutes, Aurel25 a dit :

@pgmurc'est sûr que c'est moins intéressant en tout auto, mais bon le jour où ça fera mieux en toute situation, ça perdra un peu l'intérêt du manuel non?

 

 

Pas complètement, cela sera fonction de la situation chose que je fais déjà de temps autres en sélectionnant un des modes ou c'est l'électronique embarquée qui effectue certains réglages.

En poussant le raisonnement dans l'absolu avec l'IA il n'y aura même plus besoin d'appareil photos ni de photographe.

 

Il y a 9 heures, pgmur a dit :

En poussant le raisonnement dans l'absolu avec l'IA il n'y aura même plus besoin d'appareil photos ni de photographe.

Ouais enfin faut voir, parce que quand même, l'intelligence artificiel n'est rien comparée à la connerie naturelle 😂😂