La photographie de rue, l'instant et le contexte...

J' ai eu beaucoup de mal au début avec la photo de rue comme beaucoup pour le coté que décrit @YannickBac : la réserve , une réticence à voler un instant de vie !

Puis je me suis dit que finalement en aucun cas je n' étais là pour nuire à leur image , bien au contraire , pour soit les mettre en valeur soit témoigner d' une ambiance particulière ect

J ai commencé il y a peu , il ya avait déjà le COVID quand j ai eu mon APN , le contact avec les étrangers est plus compliqué en cette période et d' une manière générale les gens sont plus sous tension/ agressifs mais malgré cela je n ai eu que des échanges ( à distance 😁) positifs jusqu' à présent , les gens s'interessant rapidement au pourquoi de cette prise ou en complimentant mon APN :" c est un bel appareil que vous avez là!!" 😄 

Pourvu que ça dure....

Modifié 8 mai 20214 a par Xavier11100

Il y a 14 heures, Skeudenner a dit :

C'est le cœur du problème, pourquoi voler une image ?

Beaucoup s'imaginent que la photo de rue consiste à faire des images "volées", sans se faire "piquer", il y a forcément un malaise qui s'installe et les angoisses qui vont avec, comment va réagir la personne si elle me voit ? Dans la mesure où vous vous placez dans un état d'esprit fautif, ça se remarque, si vous faites vos prises de vues naturellement, au vu et au su de tout le monde en vous glissant tranquillement dans l'ambiance, tout se passera bien. Les gens s'habituent à votre présence, le naturel reprend le dessus, et vous pouvez commencer à photographier. La photographie n'est pas un acte répréhensible, c'est le comportement du photographe qui lui confère parfois un caractère suspect...

Pas trop d'accord avec toi,  perso je n'ai pas de "scrupule" ni esprit fautif à "voler" une photo, je ne pique ni  leur portefeuille ni leur âme 😱 .  A partir du moment où tu es vu, l'attitude n'est plus la même et on passe dans un mode moins naturel.  Le cœur du problème c'est le droit à l'image qui commence avec la diffusion et les risques qu'il te fait encourir.  En toute bonne foi et sans intention de nuire, tu fais un beau cliché d'amoureux mais rien ne te dit que ce n'est pas un cliché compromettant que tu mets en ligne et les  conséquences peuvent s'en suivre.   

C'est vrai que tout le monde n'est pas opposé à ce faire prendre en photo dans la rue mais j'ai quand même l'impression que la réaction est souvent plus hostile face à un gros appareil genre reflex alors que ça indiffère quand quelqu'un fait une photo au portable.... J'ai vu une fois un ado me rattraper pour me dire  " j'espère que vous ne m'avez pas pris en photo" ce à quoi j'ai répondu " non , aucun intérêt" 🤣

Il se peut également que le développement des outils de diffusion informatiques ait favorisé la réaction paranoïaque des individus. "Mon image peut être diffusée et utilisée d'un clic partout dans le monde" . L'intention du photographe amateur est bien sur loin de ça mais rien à priori ne le prouve. D'où la nécessité de recourir a la discrétion à la politesse et a la gentillesse aussi bien sur. 

je ne pouvais pas ne pas passer ici....

La photo de rue est certainement le domaine photographique qui m'a procuré le plus de plaisir... pourquoi ?

errer dans les rues, appareil photo à la main prêt à tout immortaliser, s’asseoir à une terrasse , boire une bière et guetter les moindres mouvements..... le tout baigné dans une exclusivité noir et blanc. Le pied pour moi quoi !!

Ceux qui me connaissent le mieux savent de quoi je parle en photo de rue..... vagabonder, lors de festivité ect.....

Il y a autant de sujets en photographie de rue que d'être humains, c'est un sujet selon moi totalement inépuisable...... Mes paysages autour de chez moi quand tu les as fait x fois, il te faut des conditions météorologiques particulières pour ne pas s'en lasser sinon.... 

J'étais partout tout le temps, mais quand même assez méfiant, non pas de l"environnement humaine, encore une fois, ceux qui me connaissent le plus savent le mal que j'ai avec ces approches humaines, bref, après de longs mois pour ne pas dire années de travail sur moi même je m'éclatais.

Jusqu'au jour ou..... nous étions avec @Vian en train d'en faire dans le coeur d'Orleans, on s'est littéralement fait sauter dessus par un allemand, je comprenais que dalle et @vian arrivait à comprendre, au ton employé j'avais quand même compris qu'il ne nous invitait pas à boire une bière.

On a eu chaud pour notre matériel... De ce jour là totalement refroidi je n'en fait que dans de très très rares cas.... c'est dommage pour moi qui adore ça, mais pour une passion je ne veux plus prendre le risque physique à cause d'abrutis.

Je me demandais quand @Krystron interviendrait. Pour avoir visité son album photo :  https://www.forumdephotos.com/gallery/album/4-photographies-de-rue/. je savais la passion qu'il voue à la photo de rue. L'expérience qu'il nous livre ici confirme les "risques" liés à la discipline et la nécessité d'être vigilant pour ne pas heurter la "pudeur" des sujets que l'on veut photographier. J'ose cependant espérer que ces réactions brutales restent exceptionnelles et que les safaris photo urbains pourront se poursuivre. 

L'expérience de @Krystron est une aventure malheureuse, les c..s sont partout, et on ne les rencontre pas seulement dans la rue. Si vous avez eu l'occasion de voir quelques-unes de mes photos, vous aurez remarqué que mon terrain de jeu favori c'est la rue, j'aime photographier les gens de tous les jours dans la vie quotidienne. Ma plus mauvaise expérience, je l'ai vécue lors d'une manifestation équestre, mon abruti à moi était photographe et il avait décidé que l'espace public était son territoire réservé, après une explication en règle et quelques courtoisies fleuries les choses sont rentrées dans l'ordre. Ceux qui ont fait du reportage de terrain savent pertinemment qu'il y a quelques fois des situations difficiles à gérer.   

C'est bien ce que je dis : les gens sont agressifs en général. 

Alors que les chats, si tu les photographies dans la rue, ils ne te sautent pas à la tronche. 

Vive les chats !  

il y a 2 minutes, Skeudenner a dit :

 Ma plus mauvaise expérience, je l'ai vécue lors d'une manifestation équestre, mon abruti à moi était photographe et il avait décidé que l'espace public était son territoire réservé, après une explication en règle et quelques courtoisies fleuries les choses sont rentrées dans l'ordre. Ceux qui ont fait du reportage de terrain savent pertinemment qu'il y a quelques fois des situations difficiles à gérer.   

On a eu à peu près ce genre d'expérience avec Krystron lors de la couverture de la fête médiévale de Montrond les Bains. Mais c'était avec certaines personnes du public lors d'une démonstration équestre. Les gens nous ont invectivé parce qu'on était devant eux pour faire les photos. Ils sont bien tomber entre ma fille Lilou et moi.  Je leur ai dit qu'on faisait notre boulot et donc d'aller se faire f... et ma fille encore pire ( on est pas aimable avec les cons dans la famille ). 

Je suis plutôt d'une nature arrangeante et conciliante, mais j'ai du mal avec les dictateurs du pixel, et les prétendus artistes de génie du canton qui ignore le ba.-ba du comportement normal du photographe en société. La photo de rue, elle, nous évite généralement ce genre de rencontres...

il y a 27 minutes, Nikita a dit :

Alors que les chats, si tu les photographies dans la rue, ils ne te sautent pas à la tronche.

j'avais une amie dont le chat me prenait pour un punching ball et passait son temps à m'attaquer

Moi je photographie les arbres, y a encore moins de risques (sauf peut-être les jours de tempête)

il y a 1 minute, darko a dit :

j'avais une amie dont le chat me prenait pour un punching ball et passait son temps à m'attaquer

 

Bah ça, c'est parce que surement qu'un jour, tu l'avais regardé de travers droit dans les yeux .  

Ou qu'il ne t'aimait pas. 🤣

Dans ma présentation du sujet, j'évoquais l'aspect intimidant, l'appréhension à l'égard de cette pratique photographique, à tel point qu'il est possible de trouver des blogs qui abordent la question, et la façon de procéder. Concernant le matériel à utiliser, c'est compréhensible, mais sur la façon de procéder pour approcher les gens, c'est tout de même surprenant, il ne s'agit pas d'un safari ! Il n'y a rien d'étrange à photographier la vie publique, de tout temps la vie quotidienne des gens a été mise en images ; ce sont d'ailleurs ces mêmes images d'hier qui font le bonheur de nos contemporains, s'il n'y a plus de photographes de rue l'histoire de la vie contemporaine disparaîtra avec eux.

il y a 17 minutes, Skeudenner a dit :

 s'il n'y a plus de photographes de rue l'histoire de la vie contemporaine disparaîtra avec eux.

Je suis bien d'accord avec ça mais il faut quand même reconnaitre que les gens sont de plus en plus agressifs dans ce pays ( je ne connais pas les mentalités dans les autres pays ). Ici, tu as plus de chances de te faire agresser verbalement ( c'est le moindre ), ou physiquement ou te te faire casser ou voler ton matériel. Il suffit de voir comment une grande majorité de mecs t'insultent quand tu ne leur réponds pas dans la rue. 

Décembre 2020, sur le parvis du forum des Halles, j'ai été invité cordialement de dégager moi et mon APN par une bande de d’jeunes dont je tairai les origines.

N'ayant pas vocation à jouer les victimes je me suis executé sans répondre.

Sans vouloir minimiser aucunement les faits évoqués, je pense qu'il faut en regarder la fréquence au regard du nombre de photos réalisées ; pour ma part, je dirais que c'est exceptionnel, fort heureusement.

si je vois quelqu'un qui prend en photo la cathédrale et que je passe devant à cet instant, je vais me dire "ah, je vais peut-être me retrouver sur sa photo" et ça ne me fait ni chaud ni froid. Si par contre je vois quelqu'un me prendre moi spécifiquement en photo, là ça va me déranger. Je ne lui dirai rien, je continuerai mon chemin, mais intérieurement je me sentirai mal à l'aise. Si cette personne reste "scotchée" sur moi, a me cadrer longuement, à prendre plusieurs photos, là ça risque de m’énerver et je considérerai ça comme étant un geste agressif de la part de ce photographe. Ca ne m'est jamais arrivé, et si ça m'arrivait je ne pense pas que j'irais jusqu'à l'insulter ou le menacer, mais je pense que je vais sacrément le regarder de travers et peut-être lui faire une remarque

Je n’aime pas la photo de rue, c’est un peu comme le noir et blanc, une survivance rien d’autre. De plus, les dispositions législatives qui encadrent la diffusion de nos photos rend actuellement le genre de plus en plus problématique.

Personne masquée et non reconnaissable prise dans un plan d’ensemble de telle sorte que cela ne porte pas atteinte à sa dignité, ok, c’est jouable :

N’empêche, si c’est pour finir avec ce genre de photo insignifiante, moi je dis bof...

Nous vivons une période pleine de contradictions, tu te ballades avec un reflex , tout de suite on va te coller une étiquette, tu vas attirer l'attention, les gens vont se montrer méfiants, certains deviendront agressifs, alors que la grande majorité possède un smartruc et photographie à tout va, en se montrant bien moins respectueux que toi tu pourras l'être avec ton réflex.

Il y a 17 heures, Ernst a dit :

Je n’aime pas la photo de rue, c’est un peu comme le noir et blanc, une survivance rien d’autre.

Je te trouve un peu excessif, la photo de rue, le noir et blanc, ce serait des survivances, mais des survivances de quoi ? De la photographie ?

Il y a 2 heures, Skeudenner a dit :

Je te trouve un peu excessif, la photo de rue, le noir et blanc, ce serait des survivances, mais des survivances de quoi ? De la photographie ?

Hello,

Nooon... @Ernst a des prises de position très marquées, mais c'est intéressant, et je veux le croire, plus subtil qu'une simple provocation, au fond, Il nous amène, peut-être malgré lui , à nous poser des questions auprès desquelles nous passerions peut-être.

Dans le monde Orwellien de la RGPD, la photo de rue géolocalisée est-elle une atteinte aux droits?

il y a 1 minute, Jobnemo a dit :

la photo de rue géolocalisée est-elle une atteinte aux droits?

Tout dépend de l'usage que l'on fait de l'image. En usage privé et sans exploitation commerciale ou dénigrement moquerie avilissement des sujets photographiés je ne vois pas d'atteinte à la dignité. On peut se poser la question lors de la prise de photo de personnes en difficultés (S.D.F. par exemple) le but a beau être souvent "humanitaire" n'est ce pas humiliant pour la personne photographiée ? 

il y a 32 minutes, Jobnemo a dit :

Hello,

Nooon... @Ernst a des prises de position très marquées, mais c'est intéressant, et je veux le croire, plus subtil qu'une simple provocation, au fond, Il nous amène, peut-être malgré lui , à nous poser des questions auprès desquelles nous passerions peut-être.

Dans le monde Orwellien de la RGPD, la photo de rue géolocalisée est-elle une atteinte aux droits?

Certes, mais cela ne répond pas à la question sur les survivances :

Il y a 3 heures, Skeudenner a dit :

la photo de rue, le noir et blanc, ce serait des survivances, mais des survivances de quoi ? De la photographie ?

Il ne manquera pas d'y répondre...

Il y a 4 heures, Skeudenner a dit :

la photo de rue, le noir et blanc, ce serait des survivances, mais des survivances de quoi ?

Des survivances d’une époque où la photographie de reportage avait encore du sens.

Quand Doisneau se penche sur les figures qui feront sa célébrité, la couleur n’existe pratiquement pas, la télévision non plus, très peu de gens ont un appareil photo, moins encore une caméra. Ses clichés sont d’autant plus emblématiques qu’ils ne doivent rien au hasard, ils sont le résultat d’un regard professionnel cultivé pendant des décennies. Le top.

Depuis, la télévision a envahi tous les foyers et présente quotidiennement quantité de reportages, toutes les publications sont passées à la couleur, la qualité de la photographie professionnelle est devenue superlative, et l’appareil photo s’est tellement démocratisé que tous ceux qui ont un smartphone en ont un, c’est dire.

C’est pourquoi je pense que faire aujourd’hui quelques instantanés en noir et blanc dans la rue n’est rien d’autre que la survivance d’un genre désuet, une sorte de fantasme passéiste d’autant plus limité que les lois sont devenues très restrictives.

Bon, comme d’un autre côté on assiste au grand retour de la bicyclette, du rutabaga et du couvre-feu, m’étonnerait pas que cela finisse au sténopé, cette histoire-là...

Personnellement je préfère être un vieux schnock qui prend plaisir à shooter des scènes de rue en BN que de m'autoshooter avec un smartruc, ou filmer un accident !