De l'évolution du matériel photographique et de son influence...

Au fond qu'avons besoin de plus Sensibilité, ouverture, vitesse 😉

Souvenir de mon Pentax MX 🙂

Le 27/12/2021 à 18:23, pgmur a dit :

Rien de tel que d’acquérir les fondamentaux avec un argentique .

Je vais prendre l’exemple de mon Q2 qui peut s'utiliser comme les argentiques que nous avons connu, résultat pas de prise de tête, simple et efficace, avec une ergonomie des plus dépouillée.

Les ingénieurs chez Fujifilm ont repris le même concept c'est ce qui fait leur succès, pour les mêmes raisons. En ce qui me concerne, je suis passé à l'ère numérique sans perdre pour autant mes automatismes de ma période argentique.

Le 27/12/2021 à 18:26, Brownjenkins a dit :

Au fond qu'avons besoin de plus Sensibilité, ouverture, vitesse 

C'est la base et l'essentiel, le reste n'est que "poésie"...

il y a une heure, Brownjenkins a dit :

Au fond qu'avons besoin de plus Sensibilité, ouverture, vitesse 😉

Souvenir de mon Pentax MX 🙂

Parfaitement résumé avec ces 3 réglages on apprivoise la lumiere 😎

il y a 22 minutes, pgmur a dit :

Rien de tel que d’acquérir les fondamentaux avec un argentique .

Mon premier "vrai" appareil était un numérique (je ne compte pas les compacts argentiques ou numériques que j'avais quand j'étais plus jeune), c'est avec celui-là que j'ai commencé à apprendre. Par curiosité je me suis intéressé à l'argentique ensuite et finalement je me suis rendu compte que c'était plus compliqué et en même temps plus facile...

Plus compliqué car on a moins de choses qui peuvent être mises en automatique, surtout avec un vieil appareil qui n'a même pas de mesure d'exposition : c'est "brut de décoffrage", il faut manipuler des boutons, réfléchir à des trucs...

Et plus facile car finalement il y a moins de choses à régler. Comme certains l'ont dit : vitesse, ouverture, focus et puis c'est tout. La sensibilité est donnée par la pellicule et pour le reste on a juste à se concentrer sur le cadrage, la composition. C'est plus ergonomique, plus rapide, plus simpliste...

Et effectivement je trouve que depuis que je fais régulièrement de l'argentique j'ai progressé en photo, parce que je réfléchis plus à ce que je fais, et que je comprend mieux ce qui se passe dans l'appareil quand j'appuie sur le bouton. Des choses que j'aurais peut-être pigé moins vite si je n'avais eu qu'un numérique bourré d’électronique et de fonctions en tous genres qui me perdent un peu

Ce que j'aime bien avec un fuji a objectif intercheangables c'est que je peut y monter des vieilles optiques vintage de toutes marques, et j'ai les mêmes reglages que sur mon Leica M3 ou le Spotmatic SP, c'est donc tres naturel a utiliser pour moi.

Je ne pense pas qu'un photographe ai besoin de plus qu'un barillet de vitesses, asa et correcteur d'exposition, avec un bon viseur et une cellule biensur.

A ce propos le Fuji XPro 3 presque sans ecran et le Leica M d'il y a quelques années sans ecran sont une bonne idée en numerique.

J’ai récemment fait l’acquisition d’un lumix GX9 pour voyager léger 😉  

Si on peu vraiment faire de bonne photo avec, à l’utilisation c’est vraiment pas top, pas intuitif, viseur inutilisable (à mon avis), menus incompréhensibles.

Le problème c’est que les appareils sont conçus par le service marketing et des ingénieurs, pas par des photographes.

Pour vous dire, entre autres gadgets inutiles, je dispose d’une fonction post focus, tu prends ta photo et tu décides après où doit être le focus. franchement je serais curieux de savoir combien de personnes utilisent cette fonction 😂😂😂