Acquérir une culture photographique permet-il d'améliorer son travail personnel ?

Nous sommes des êtres de culture (Rousseau, Diderot... pensent un peu différemment). Ainsi accédons-nous à une liberté fondamentale : la faculté de faire des choix. Pouvons-nous donner crédit à la démesure d'un égo qui penserait évoluer seul à l'aune du presque rien. Le déni est toujours possible, bien sûr. Nous avons appris des autres, nous apprenons toujours. Notre regard critique procède de ce rapport à autrui.

Je l'avoue, c'est avec gourmandise et délectation (on est pas loin du syndrome de Stendhal) que j'approche les réalisations des artistes d'hier, d'avant-hier, d'aujourd'hui. Le sublime y côtoie parfois la mièvrerie, mais toujours j'en retire connaissances et lumières sur les actions picturales qui sont les miennes. Peut-on s'affranchir de la réalité d'autrui pour affiner notre liberté d'expression ? Très sincèrement, j'en doute.

Hello,

Si l'on considère qu'on photographie autant pour autrui que pour soi (ce forum en est l'illustration), il est inconcevable que cela se fasse sans un langage commun, la culture.

Merci @Pierre29 et @Jobnemo pour vos ajouts à ce débat.

Pour étendre ce débat, nous pourrions nous demander ce que l'on met derrière le mot "culture"

Hello,

j'ai personnellement une approche sociologique de la culture, comme étant ce qui est pensé, senti, agi, produit (etc.) objectivement ou plus "symboliquement" par un groupe d'individus (du groupe primaire restreint à la foule la plus immense) et qui lui permet de constituer une collectivité particulière et distincte.

La culture photographique...   Sujet intéressant et original.

Dans les faits, je puis dire que je suis "visuelle".  Mon cerveau fonctionne comme une photocopieuse à images.  Un décor, une personne, un paysage.  Le moindre changement obnubile mon cerveau qui cherche l'effacé ou le changé.  Une dent manquante sur une clé refaite va attirer mon attention. 

Par là, je veux en venir au fait que je ne crois pas avoir nécessairement de "culture photographique" étant donné que le nom des auteurs des photos n'est que trop rarement le phosphore qui va briller dans mon esprit (je le répète : je suis visuelle) mais je saurai reconnaître néanmoins les "Hulton Getty Pictures" ou même ces photos populaires, que nous avons tous vu un jour ou l'autre, et qui étaient dans une boutique de la rue Laurier à Montréal devant laquelle je passais et où je rapportait au moins une carte postale par mois à la maison : des scènes de Paris ; Baudelaire au Procope ; les ponts de Paris ; La Tour Eiffel au XIXè siècle se reflétant dans l'eau au devant elle ; une voiture de 1925 devant un théâtre (célèbre et dont le nom m'échappe, sur la rive gauche) ; quelques scènes des Années Noires...  

Je crois, en écrivant ces lignes que ma culture photographique est assez reliée à ma culture historiographique, et quand quelque chose me frappe, il y a toujours une certaine relation à l'Histoire.  Une photo est un cliché d'un bref moment dans une période donnée, (d'ailleurs ce serait intéressant de se poser la question de ce qu'est une photo versus le temps qui passe et qui, grâce à la lentille, devient un présent éternel, et son effet sur la postérité -- mais bon, je m'abstiendrai probablement d'écrire, sans quoi je risque d'écrire un essai à la Rousseau), et en cela, le "feeling"  va transcender souvent la technique ou la couleur -- ou son absence, selon.

De toute façon, je crois que nous avons tous une "culture photographique", je crois que le cerveau l'emmagasine bien avant que notre conscient ait quoi que ce soit à faire en la matière.  Inconsciemment, nous reproduisons ce que avons un jour vu comme autres photos sans vraiment le savoir.  Un peu comme lorsque nous parlons et que notre bouche prononce un mot plus scientifique, moins connu ou peu utilisé.  Ce mot est à la source d'une culture (sémentique) aussi certainement qu'une photo en sera le reflet d'une certaine connaissance, tant dans le sujet que son approche ou sa technique.  Il faut donc avoir pris un peu de temps pour apprendre.  Mais ce qui est beau avec nous (j'entends l'espèce humaine) c'est que souvent nous apprenons seulement avec nos sens : nous répétons souvent l'accent de l'endroit où nous vivons ; nous reproduisons les mimiques  de ceux  avec qui nous vivons, et tout cela à notre insu.   Une photo est semblable.  Après tout, nous ne pouvons pas réinventer la roue, comme dirait l'autre, mais nous pouvons certainement la parer de caps de roue originaux; inédits.  Donc, nous avons tous une culture photographique.  Elle est seulement moins consciente chez certains ou plus timide pour d'autres.  Mais notre cerveau la détient et la montrer dépendra seulement comment celui-ci voudra la faire sienne de manière ostentatoire.

Pour moi progresser en photographie c'est une question de dosage et surtout d'allé a l'essenciel en s'imprègnent de toute culture . Exemple quand je regarde un sujet a photographier. Je me mets dans la peau d'un artiste de théâtre qui lie un texte. Quel sont les émotions que je dois exprimé au travers le sujet que je veux photographier. Comme un comédien de théâtre quel sont les émotions a exprimer au travers le texte que je dois lire. Pour moi la photographie est une émotion que je veux exprimer. Le grand danger avec la culture photographique et surtout la technique, c'est de se perdre dans une mer de fonction de notre caméra de technique et une mer de culture. C'est un vrais danger qui peux nous nuire a notre progresser en photographie. On dois aller a l'essesille que l'on aime exprimer au traves nos photos. Les trois grande question philosophique que l'on dois se pauser est Que puis-je connaître ? Que dois-je faire ? Que puis-je espérer ? Et surtout restons calme, et photographions le fond de notre coeur qui qui s'exprime dans l'émotion d'une photo. Je viens d'inventé cette citation, elle est de moi, Pierre Latraverse de Sorel-Tracy Québec Bonne journée a tous je vous aime.